Был именно раздел, а не навязанный нам «развал», поскольку РАЗДЕЛ может быть незаконным и несправедливым, так как раздел является действием — актом реализации воли, соответственно, появляется стимул и основания отменить факт незаконного раздела, отменив решения должностных лиц, разделивших страну.
Термин «развал» является демотиватором, представляющим незаконный раздел Союза Советских Социалистических Республик, как естественный процесс саморазрушения нелепого и неестественного нагромождения народов и т. д. Соответственно, виновных в «развале» искать бессмысленно, и «сваливать» эту кучу хлама назад просто глупо — она вновь развалится по естественным причинам.
Повторюсь, о разделе так сказать нельзя, поскольку действие подразумевает наличие и активное действие минимум двух участников, чьи действия ухудшили положение граждан незаконно разделённой страны. Очевидное доказательство именно раздела — появление на месте Союза Советских Социалистических Республик обособленных территорий с границами, соответствующими границам республик-участниц Союза Советских Социалистических Республик, имеющих государства защищающих свои границы, что является доказательством ценности территорий и всего, что на них находится.
В случае «развала», вызванного «естественными» процессами, деление не могло быть таким чётким, значит хаотичного дроблёния территории Союза Советских Социалистических Республик не было, произошёл именно незаконный раздел СССР.
Также часто используется термин «распад», который так же объясняет отторжение территорий, как закономерный финал существования якобы неустойчивого государства - «естественными внутренними причинами», что само по себе скрывает факт внешнего воздействия.
В 1991 году произошёл не «развал», не «распад», а именно незаконный раздел Союза Советских Социалистических Республик.
Источник: https://t.me/nationkurs/29755
