Выделите текст, чтобы комментировать.
Увеличить рабочее время или обратить внимание на деятельность олигархов?
На фоне этих разговоров миллиардер Олег Дерипаска в своем телеграмм-канале высказал мнение, что единственным значимым ресурсом России является трудолюбие её граждан, и предложил россиянам перейти на более интенсивный рабочий график – с 8 утра до 8 вечера, включая субботу, для преодоления текущих трудностей.
Это предложение получило поддержку бывшего главного санитарного врача и депутата Госдумы Геннадия Онищенко.
Параллельно с этим появляются новости о рекордном росте числа российских миллиардеров в списке Forbes.
В рейтинге 2026 года их 155, что является историческим максимумом, а их совокупное состояние достигло рекордных $696,5 млрд.
Интересно, что призывы к увеличению рабочего времени звучат на фоне прогнозов о сокращении рабочих мест из-за развития искусственного интеллекта.
Например, Сбербанк уже уволил 20% сотрудников в 2025 году в связи с внедрением ИИ, а его глава Герман Греф отметил неэффективность ранее занятых должностей.
За чей счёт олигархи занимаются благотворительностью
В контексте деятельности Сбербанка стоит упомянуть и его благотворительную акцию, проведенную в прошлом году.
В рамках инициативы "СберВместе" совместно с фондом "Память поколений" был организован сбор средств для оказания медицинской помощи и обеспечения слуховыми аппаратами ветеранов Великой Отечественной войны.
Несомненно, поддержка ветеранов — это наш долг. Эти люди заслуживают полного обеспечения и заботы. Однако вызывает недоумение ситуация, когда ветераны сталкиваются с трудностями в получении необходимой медицинской помощи, как следует из информации от Сбера.
Подобная инициатива выглядит неуместной, сравнимой с попыткой Илона Маска собрать средства на косметический ремонт городских скамеек.
Учитывая, что в России осталось всего около 6 тысяч ветеранов, а Сбер, напротив, третий год подряд демонстрирует рекордную чистую прибыль, достигнув 1,71 трлн рублей за 2025 год, сбор средств на медицинские нужды ветеранов выглядит по-меньшей мере странно и больше похож на пиар.
Мы все должны помогать ветеранам, особенно если они испытывают проблемы с доступом к медицинской помощи, как это следует из заявления Сбера.
Но почему вновь поднимается вопрос о сборах?
Возможно, стоило бы рассмотреть сокращение зарплат топ-менеджеров госкомпаний хотя бы на 0,1%.
Эти средства могли бы обеспечить ветеранам достойную жизнь и качественное медицинское обслуживание.
Олигархи против налога на сверхприбыль
Вместо этого мы видим другую картину.
Глава ВТБ Костин выражает сомнения в целесообразности налога на сверхприбыль банков, поскольку правительство и ЦБ не поддерживают эту идею.
При этом повышение налогов для малого и среднего бизнеса, а также на автомобили, почему-то одобряется.
Между тем, российские банки могли бы перечислить в бюджет около 270 млрд рублей по итогам 2025 года. Эта сумма могла бы обеспечить каждого ветерана значительными средствами ежегодно, даже без необходимости урезать зарплаты топ-менеджеров.
Кроме того, существует возможность привлечения средств от олигархов, выведенных в офшоры. Председатель Совета Федерации Матвиенко предложила самому богатому олигарху России Мордашову вернуть часть средств из офшоров.
До начала СВО, по оценкам академика Глазьева, ежегодно из России в офшоры выводилось до 100 млрд долларов, что многие рассматривали как форму дани Западу. Примером может служить покупка Мордашовым двух яхт, одна из которых была перевезена в Россию, чтобы избежать конфискации.
Мордашов, однако, заявил об отсутствии офшоров и кризисе в своей компании. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что компания "Северсталь" занимается благотворительностью и поддержкой регионов.
Но если посмотреть на ситуацию шире, то возникает вопрос: как получилось, что люди, получившие в свое время крупные предприятия практически бесплатно, теперь собирают средства на нужды ветеранов?
Это касается и других олигархов, получивших в 90-е годы прибыльные сырьевые активы, которые изначально принадлежали народу.
И это касается всех сырьевых чубайсовских олигархов из 90-х.
Они абсолютно незаслуженно отобрали у страны готовые мегабизнесы с мегаприбылью, которые принадлежали народу и народом же создавались, накупили лично себе домов по всему миру, яхт, самолётов, жируют и называют себя благородным словом «меценаты»: людям якобы, помогают.
Российские чубайсовские олигархи — это ущербные представители своего рода. Возьмем западных буржуев, так они действительно закалённые плутократы. У меня нет никакой симпатии к западным олигархам, но они могут условно вызывать уважение, хотя бы за их достижения.
Посмотрите на список Forbes. На чём там люди зарабатывают? На Западе все развивают технологии.
Как появились олигархи в России
Наши олигархи, по сути, занимаются лишь извлечением природных ресурсов из недр страны, не вкладывая в создание новых производств.
Эти ресурсы затем экспортируются на Запад, где местные элиты используют их для развития своих технологических отраслей.
Владимир Лисичкин, доктор экономических наук, в своей работе «Россия под властью плутократии» приводит данные о ценах, по которым российские предприятия были приобретены олигархами. Он сравнивает их стоимость с ценой средних европейских хлебопекарен, которые на тот момент оценивались примерно в 2 миллиона долларов.
Для сравнения, в России были проданы следующие крупные предприятия:
- Завод «Уралмаш» (34 тыс. сотрудников) – за 3,72 млн долларов.
- Челябинский металлургический комбинат (35 тыс. сотрудников) – за 3,73 млн долларов.
- Ковровский механический завод (10,6 тыс. сотрудников), поставлявший вооружение силовым структурам, – за 2,7 млн долларов.
- Челябинский тракторный завод (54,3 тыс. сотрудников) – за 2,2 млн долларов.
- Липецкий тракторный завод (около 20 тыс. сотрудников) – за 1,5 млн долларов.
- Уральский автомобильный завод (29,5 тыс. сотрудников) – за 1,8 млн долларов.
Важно отметить, что стоимость одного лишь оборудования этих заводов превышала указанные суммы в разы.
По самым скромным оценкам, реальная рыночная стоимость проданных предприятий составляла свыше 1 триллиона долларов США.
Однако, по указанию внешних сил, Чубайс и его соратники реализовали их всего за 7,2 миллиарда долларов, что примерно в 150 раз ниже их истинной цены."
Полеванов Владимир (бывший вице-премьер России):
Госимущество раздавалось за бесценок. Раздавалось своим. Раздавалось в нарушение даже тех убогих законов, которые были. Раздавалось лихорадочно. Что-то вроде коллективизации наоборот.
Если вспомнить, что занимался приватизацией Чубайс с кадровыми разведчиками ЦРУ (о чём говорил Путин), то понятно, что олигархами в России становились по назначению из Вашингтона. На это, кстати, указывал никто иной, как Владимир Полеванов, который в 1994 году был вице-премьером России.
Владимир Полеванов:
Американцы в святая-святых в компьютерном центре госкомимущества, где готовились эти конкурсы, аукционы, здесь собирались предложения (Это секретная вообще-то информация - открывается конверт и выясняется кто больше дал, тот и получает. Владея этой информацией, нужный человек всегда хотя бы на рубль мог предложить больше и выиграть конкурс без всякого риска.). Сидели 35 американских советников и собственно американцев. Один из них был Джонатан Хэй, который был кадровым разведчиком ЦРУ - я нашёл соответствующую бумагу от ФСБ.
Таким образом, группа лиц, ассоциируемых с Анатолием Чубайсом, может быть охарактеризована как своего рода коллаборационисты или "пятая колонна". Предполагается, что они получили значительные российские активы, якобы при содействии американской стороны, с целью продвижения западных интересов внутри страны. Именно так, согласно этой точке зрения, сформировался класс российских олигархов.
Ситуация представляется крайне тревожной. В результате, Россия оказалась не только лишена своих богатств, но и, как утверждается, эти средства были использованы для подавления собственного народа.
Кроме того, после процесса приватизации сохранилась лишь незначительная часть отечественных предприятий.
По данным доктора экономических наук, профессора Василия Сенчеры, к 1990 году в СССР насчитывалось 30 тыс. 600 крупных и средних промышленных предприятий. Из них 4,5 тысячи были крупными и крупнейшими, с численностью персонала до 5 тысяч человек на каждом, на которые приходилось до 55% всех промышленных работников и более половины общего объема промышленной продукции.
Сегодня, после деятельности Чубайса и его команды, в России осталось всего несколько сотен таких предприятий.
Теперь вернемся к предложению Олега Дерипаски о работе россиян по 12 часов в день, шесть дней в неделю, что фактически означает всего один выходной, причем всем людям до 65 лет.
Стоит отметить, что для большинства людей выходные дни также заняты личными делами: ремонтом, обслуживанием автомобилей, заботой о здоровье, общением с близкими, уходом за детьми, домашними хлопотами и, конечно же, отдыхом. Дерипаска же предлагает лишить людей этого времени.
Главный вопрос заключается в том, ради чего это делается. Неужели для того, чтобы, например, Алексей Мордашов смог приобрести третью яхту?
Хочу еще раз подчеркнуть: предложение о сокращении рабочего времени исходит от человека, который, по словам Чубайса, получил в свое время крупные алюминиевые заводы "бесплатно и с приплатой". Это означает, что он не вкладывал собственных сил в создание, строительство или развитие этих предприятий. Ему досталось уже готовое.
Кто же тогда строил эти заводы?
Их создавали наши предки, вкладывая свой труд и силы. Они строили их с надеждой на лучшее будущее для своих детей и внуков, веря, что эти заводы улучшат их жизнь. Однако вместо этого эти предприятия оказались в руках олигархов, которые тратят полученные средства на яхты, самолеты и недвижимость за рубежом.
Таким образом, улучшение жизни произошло не у всего трудового народа, который эти заводы создал, а у узкого круга лиц. И это не результат их заслуг, а следствие их изворотливости, умения оказаться в нужное время и готовности служить тем, кто распоряжался национальным достоянием.
Стоит напомнить, что именно Дерипаску Путин вынуждал подписывать документы для возобновления производства в Пикалево, когда рабочим не выплачивали зарплату. Кроме того, Дерипаска известен скандалом, связанным с вечеринками на его яхте.
О сокращении рабочего дня
Важно понимать, что сокращение рабочего времени — это достижение всего человечества, результат борьбы трудящихся за свои права.
Советская власть, кстати, одной из первых внедрила эту практику. Именно благодаря заводам, построенным в то время, нынешние "паразиты" могут позволить себе роскошный образ жизни.
Взгляд Сталина на сокращение рабочего дня
Иосиф Сталин видел в сокращении рабочего дня ключ к развитию общества.
Он считал, что необходимо достичь такого уровня культуры, при котором каждый член общества сможет всесторонне развивать свои способности, получить образование, свободно выбирать профессию и активно участвовать в общественном развитии.
Для этого он предлагал сократить рабочий день до 6, а затем и до 5 часов, чтобы у людей было достаточно свободного времени для образования.
Суть идеи Сталина проста: чем меньше человек работает, тем больше у него возможностей для развития. Действительно, как можно полноценно жить, если большую часть времени проводишь на работе? Как заниматься спортом, заботиться о здоровье, читать, отдыхать и проводить время с семьей?
Таким образом, современные призывы к увеличению рабочего времени можно рассматривать как попытку вернуть людей в состояние "рабства", превратить их в бездумную массу. Увеличение рабочего времени при одновременном сокращении свободы – это заказ олигархической системы.
Если же стране действительно необходимо больше работать для выживания, то люди будут трудиться с полной отдачей только тогда, когда будут понимать, ради чего они это делают. В настоящее время они работают на благо того, чтобы российские олигархи били новые рекорды в рейтингах Forbes.
Поддерживают ли олигархи Россию?
Возникает закономерный вопрос: каков вклад Алексея Мордашова, одного из богатейших людей России, в поддержку текущих событий? Какую помощь он оказал? И в целом, чем занимаются представители российского списка Forbes?
Информации на этот счет крайне мало.
В то же время, к примеру, украинские олигархи активно помогают Вооруженным силам Украины, предоставляя им экипировку, дроны, современную связь и транспорт. На средства украинских бизнесменов наняты тысячи дополнительных бойцов для армии. Таким образом, украинские олигархи, в отличие от своих российских “коллег”, открыто финансируют оборону своей страны, уже вложив в ВСУ миллиарды долларов.
Причина такого положения дел, вероятно, кроется в санкционном режиме. Для западных стран поддержка Украины является позитивным действием, поэтому украинские олигархи оказывают помощь открыто и с гордостью.
Помощь России, напротив, воспринимается Западом как нежелательная. Следовательно, российские олигархи, будучи частью глобальной экономической системы, не могут или не хотят открыто помогать стране и её вооружённым силам.
Скорее наоборот, как в случае с Романом Абрамовичем, они могут оказывать помощь украинским солдатам. Вспоминается эпизод, когда Абрамович подарил украинским военным смартфоны.
Ситуация выглядит парадоксально: ветераны Великой Отечественной войны испытывают трудности с приобретением слуховых аппаратов, в то время как Абрамович раздает дорогие гаджеты солдатам, воюющим против страны, на которой он, по сути, зарабатывает.
Не ставит ли это под сомнение ценность олигархов для общества.
Существует, на мой взгляд, наиболее справедливый и цивилизованный подход.
Предположим, заводы, принадлежащие таким фигурам, как Мордашов, Дерипаска, Потанин, Абрамович и другим, были приобретены по заниженной цене, например, за 100 тысяч рублей вместо их реальной стоимости в 1 миллион рублей, благодаря действиям таких лиц, как Чубайс.
В таком случае, предприятиям следует выпустить дополнительные акции на сумму, равную разнице в стоимости (900 тысяч рублей), и передать их государству. Это позволит решить проблему без конфискации имущества и будет соответствовать принципам справедливости.
Конечно, остается открытым вопрос о доходах, полученных этими лицами от предприятий за прошедшее время, которые, по сути, не являются их собственными. Тем не менее, предложенный вариант значительно лучше, чем сохранение текущего положения дел.
Это ответ тем, кто постоянно настаивает на сохранении статус-кво: "Вы что, снова хотите всё отобрать и поделить?". Нет. Необходимо действовать справедливо. Это один из вариантов справедливого решения проблемы приватизации.
В целом, есть основания для оптимизма. Наблюдается тенденция к национализации предприятий. Пока что очередь дошла не до самых крупных олигархов. Будем надеяться, что справедливость восторжествует.
