Даже если супруги предусмотрительно разделили имущество, кредиторы все равно могут претендовать на долю, принадлежащую должнику.
Ключевым фактором является момент заключения брачного договора и обстоятельства возникновения долга. Если договор был заключен после того, как долг образовался, и при этом кредиторы не были уведомлены о его существовании, суд может признать такой договор недействительным в части, касающейся интересов кредиторов. В частности, это касается ситуаций, когда брачный договор используется для уклонения от исполнения обязательств. Например, если один из супругов, зная о надвигающейся финансовой ответственности, переписывает все ценное имущество на другого супруга посредством брачного договора, суд может расценить это как злоупотребление правом. В подобных ситуациях суды тщательно анализируют обстоятельства дела, чтобы установить, не был ли брачный договор заключен с целью избежать выплаты долгов. Если такая цель будет установлена, договор может быть признан недействительным, и имущество, переданное по нему, будет включено в конкурсную массу должника.
При этом, даже если брачный договор был заключен до возникновения долга, это не всегда гарантирует защиту имущества. Если суд установит, что на момент заключения договора у должника уже имелись признаки неплатёжеспособности, и договор был заключен с целью сокрытия имущества от возможных кредиторов, он также может быть признан недействительным. В таких случаях, важную роль играют доказательства финансового состояния должника на момент заключения брачного договора, а также наличие у него других обязательств.
Следует отметить, что добросовестность супруга, на которого переписано имущество, также принимается во внимание. Если он не знал и не мог знать о финансовых проблемах своего супруга и о цели заключения брачного договора, направленной на уклонение от уплаты долгов, то оспорить договор будет сложнее. Однако, бремя доказывания добросовестности лежит на этом супруге.
В целом, практика рассмотрения подобных дел показывает, что суды занимают взвешенную позицию, стараясь найти баланс между защитой прав кредиторов и охраной имущественных прав супругов. Каждый случай рассматривается индивидуально, с учётом всех обстоятельств дела, и суд оценивает, не является ли брачный договор инструментом недобросовестного поведения должника.
«Таким образом, брачный договор, хотя и является важным инструментом планирования имущественных отношений, не является абсолютной гарантией защиты от взыскания долгов. Его законность и действительность могут быть оспорены в судебном порядке, если будет установлено, что он был заключен с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами. Супругам следует помнить об этом и действовать добросовестно, заключая брачный договор в соответствии с требованиями закона и не злоупотребляя своими правами», — комментирует Дарья Шлыкова преподаватель Ставропольского филиала Президентской академии.
