В развитие темы: "Чем завершится адвокатский эксперимент по делу генерала Попова".
Продолжение дела генерала Попова. Что же изменилось за это время
Итак, в ближайший понедельник арестованный генерал Попов выйдет на относительную свободу. По крайней мере, стены следственного изолятора он покинет.
Само уголовное дело никуда не подевалось: оно не прекращено и продолжает идти своим процессуальным путём. Генерал Попов и предприниматель Моисеев продолжают оставаться обвиняемыми по нему.
Но, судя по сообщениям из Следкома, бизнесмен Сергей Моисеев признал вину во вменяемом ему преступлении и так активно сотрудничает со следствием, что даже погасил часть ущерба. Но ведь это означает, что он дал показания против Попова. Который соучастие в преступлении по-прежнему отрицает.
Тем не менее, 15 июля оба выйдут на свободу. И дело тут не в степени виновности/невиновности каждого. Всё очень просто: первоначальный двухмесячный срок содержания под стражей истекает и в полном соответствии с нормами УПК требуется либо его продление, либо изменение на иную, более мягкую форму пресечения.
Адвокат генерала Сергей Буйновский в заявлении для СМИ сообщил, что 235-й гарнизонный военный суд получил ходатайство следствия о смягчении меры пресечения в отношении Попова путём перевода его под домашний арест.
Аналогичное ходатайство поступило в суд и в отношении Сергея Моисеева.
Оба ходатайства поочерёдно будут рассмотрены 235-м гарнизонным судом во второй половине дня 15 июля. Таким образом, оба обвиняемых покинут стены следственного изолятора и получат относительную свободу. Относительную потому, что какие-то ограничения для них всё равно останутся.
Генерал Попов. а что же дальше?
Дальше, судя по всему, дело уйдёт в суд. Который и расставит в нём все нужные точки.
Ведь за прошедший месяц со дня моей предыдущей публикации никто из военачальников так и не обратился в Следком с ходатайством отправить Попова на фронт. Несмотря на создаваемый информационный шум вокруг этого.
Потому хотелось бы выразить своё мнение о работе адвокатов обоих обвиняемых.
Вот вы много слышали об адвокате Сергея Моисеева? Лично я — нет. Даже фамилии его не знаю. Он просто работает для своего подзащитного без пустого информационного шума и пыли. И положительный результат для Моисеева уже прорисовывается.
Адвокат Попова Сергей Буйновский, наоборот, использует любую возможность, чтобы засветить своё имя в СМИ. Постоянно даёт интервью налево-направо, выступает с заявлениями. А что с его реальными делами то?
Особенно меня поразило и удивило вот это:
Экс-командующий 58-й армией Иван Попов официально обратился в СК с просьбой привлечь к ответственности некоего Дмитрия Аграновского, который в последнее время взялся комментировать резонансное дело генерала, не имея к нему никакого отношения. О жалобе подсудимого журналистам ТАСС рассказал его главный защитник Сергей Буйновский.
Юрист генерала обвинил коллегу в некомпетентности, клевете и мошенничестве. Он подчеркнул, что сам Попов и вся его команда юристов дала подписку о неразглашении. Аграновский в принципе не может знать никаких нюансов этого дела, но продолжает выступать с дерзкими, голословными обвинениями.
Я совершенно не думаю, что Попов сам догадался отправить такое заявление в СК РФ. Ну не могло такое произойти без совета его адвоката. Ведь упомянутый «некий Аграновский» — достаточно известный российский адвокат, руководитель Московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнёры» — Дмитрий Владимирович Аграновский. Человек публичный, пишет статьи для нескольких изданий. К нему нередко обращаются различные СМИ для юридической оценки каких-либо событий. Вот и в этот раз на вопрос представителей СМИ он высказал своё личное мнение по уголовному делу Попова. К тому же он по-человечески сочувствует обвиняемому генералу. Никаких тайн следствия он не выдал (тем более, что к ним и не допущен). Тем не менее, был обвинён в мошенничестве (???) и клевете.
И сейчас Следком проводит доследственную проверку (он обязан это сделать, если поступило официальное заявление о преступлении), которое вполне ожидаемо закончится вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела против Аграновского за отсутствием состава преступления, которого там и в самом деле нет даже при самых невероятных фантазиях.
Ибо комментировать от своего имени публичные дела в публичном пространстве закон не запрещает никому (как и мне, например).
В общем, поступок наиглупейший и точно на пользу Попову не идущий. Прямо таки наглядный пример, как тщательно следует выбирать себе адвокатов.
