Российское общество и экономика спустя год начала СВО. Доклад Михаила Мамонова, заведующего отделом политических исследований ВЦИОМ: «Год СВО. Социально-политические последствия».
24 февраля 2022 года мир разделился на «до» и «после». Начало специальной военной операции на Украине запустило ряд тектонических процессов как в международных отношениях, так и внутри страны, которые стали отправными точками неизбежной трансформации российского общества. О каких серьезных изменениях в российском обществе можно говорить через год после начала СВО и какие последствия они имеют для страны в будущем?
Вопросы для обсуждения:
▪️Какие новые разделения и расколы породило СВО? Насколько они глубоки и стабильны? В какой степени они влияют на общество?
▪️Какие новые социальные практики появились за год? Маркерами каких глубинных процессов они являются?
▪️Как изменились ценности россиян: что обновилось, что ушло в тень? И насколько велики эти изменения?
Модератор: Степан Львов, директор по стратегическому развитию, ВЦИОМ
Докладчик: Михаил Мамонов, заведующий отделом политических исследований ВЦИОМ. Тема доклада: «Год СВО. Социально-политические последствия».
В заседании приняли участие постоянные члены Ученого совета ВЦИОМ, а также приглашенные эксперты:
• Павел Данилин, директор Центра политического анализа
• Владимир Звоновский, президент Фонда социальных исследований, Самара
• Александр Малькевич, первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты Российской Федерации по развитию информационного общества, генеральный директор телеканала «Санкт-Петербург», журналист, телеведущий, внештатный советник исполняющего обязанности губернатора Херсонской области. Регион Владимир Сальдо
• Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг»
• Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации
• Станислав Наумов, депутат Государственной Думы, заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по экономической политике
• Тимофей Нестик, доктор психологических наук, Институт психологии Российской академии наук
• Сергей Старовойтов, генеральный директор федеральной экспертной сети «Клуб Регионов»
Годовщина СВО форум
Прошлый год был для многих годом неопределенности, с многочисленными моментами принятия решений и изменениями в социально-политическом ландшафте.
В феврале началась военная операция, приведшая к экономическому цунами, имевшим как положительные, так и отрицательные последствия.
В апреле наблюдалось непонимание экономической ситуации на национальном уровне и осознание ситуации на личном уровне. Это отсутствие синхронности привело к ухудшению экономической ситуации.
Первый этап, был экономическим цунами и временем социальной консолидации. Рейтинги власти также начали расти.
Второй этап, первая половина сентября, был пост-шоковым эффектом, с пиковыми значениями и увеличением общественных дискуссий.
Третий этап, начиная с сентября, был этапом волатильности и переоценки из-за объявления частичной мобилизации.
Сейчас идет поиск фундамента новой стабильности с упором на формирование новой реальности. Сюда входят процессы консолидации, адаптации и структурных изменений. Консолидация — это процесс объединения общества, власти и элиты. Адаптация — это процесс приспособления к новой реальности, тогда как структурные изменения относятся к изменениям в том, как функционирует общество.
Следует отметить, что прошедший год был временем огромных перемен и неопределенности. Его последствия ощущаются до сих пор, поскольку общество работает над тем, чтобы приспособиться к новой реальности и заложить новый фундамент стабильности. Заглядывая вперед, важно помнить об этих процессах и стремиться к созданию лучшего будущего.
Люди адаптируются к новым экономическим условиям. Они понимают, что государство что-то делает и оно вкладывает деньги в экономику. А это приведет к определенному положительному результату.
Итак, в целом из этих данных можно сделать вывод, что люди адаптировались к экономическим трудностям прошлого года и более оптимистично смотрят в будущее. увеличился процент людей, считающих, что российский бизнес может заменить ушедший во многих высокотехнологичных областях, а также возросло мнение, что Россия стала великой. Это свидетельство стойкости россиян и силы их системы ценностей.
Даже если учесть, что это длительный процесс, то эти изменения, в целом, будут очень значительными с точки зрения развития страны.
Отметим, что существует определенная сегментация структуры общества, которая сложнее, чем мы думаем, и это очень популярная тема для научных дискуссий.
Выводы:
1. Прошлый год был для нас годом большой неопределенности, с многочисленными точками выбора с точки зрения экономических и политических путей.
2. Этот период отмечен общественной консолидацией, процессами адаптации и структурными изменениями.
3. Отношение к властям, президенту, правительству и армии становится все более позитивным, что свидетельствует о сильном чувстве единства и сплоченности общества.
Мы видим серьезное падение доходов, такую же тенденцию мы наблюдаем и в занятости, но падение оказалось не таким существенным, как мы ожидали, и это очень важно для понимания происходящего.
Главное, что изменилось за последний год, это то, что люди стали менее уверены в своем экономическом будущем, и это отражается на их поведении.
Например, доля тех, кто считает, что их доход увеличится в ближайшие 6 месяцев, значительно снизилась, с 60% до 37%. Доля тех, кто уверен, что их доходы не изменятся, также значительно увеличилось с 36% до 56%. Это говорит, что в краткосрочной перспективе люди уже не ожидают улучшения своего финансового положения. Однако все же есть те, кто уверен в своем будущем и продолжает откладывать, из-за чего норма сбережений у населения остается достаточно высокой. Кроме того, люди активно ищут новые источники дохода и чаще пользуются услугами посредников и микрофинансовых организаций.
Это очень важный показатель, потому что он свидетельствует о том, что ожидания людей высоки, и они готовы чем-то рисковать, что-то вкладывать в свое будущее.
И, наконец: число тех, кто считает, что страна находится на правильном пути, выросло с 25 до 38%. Это очень важная цифра так как показывает, что население, несмотря на все трудности, все же верит, что власть поступает правильно.
Годовщина СВО итоги
Что можно сказать о результатах этого анализа?
Результаты показывают, что существует большая вероятность влияния различных источников, таких как политические, экономические и социальные факторы. Кроме того, анализ также показывает, что уровень стабильности в стране повысился за последний год, что позволяет предположить, что эти внешние влияния оказывают положительное воздействие.
Итак, можно сделать вывод, что сегментация структуры общества более сложна, чем мы себе представляем, и причины поддержки СВО действительно разные.
В заключение мы видим, что предложенная модель «четыре России» — это способ понимания различных аспектов российского населения и его переживаний во время текущего кризиса.
Это и те, кто непосредственно сталкивается с конфликтом, и те, кого он касается косвенно, и те, кто отрицает его существование, и те, кто решил уехать.
Каждая из этих групп представляет различные проблемы и возможности для решения ситуации. Важно понимать потребности каждой группы, чтобы должным образом служить им в это трудное время.
— Партии пытаются говорить на языке народа. мы активно используем это в нашей партии. какой образ у них был сегодня?
Главное, что они говорят правильные вещи и избиратели в это верят. также не следует забывать о зрелищности. в конце концов, избиратели все равно хотят смотреть шоу, и если вы им этого не дадите, то они вряд ли запомнят ваше сообщение.
Нынешняя политическая ситуация характеризуется жесткой конкуренцией между двумя основными партиями простаков — КПРФ и ЛДПР, а также новым экспериментом ЕР по позиционированию себя как партии творцов.
Кроме того, партия СР пока пытается найти свою нишу на политическом ландшафте, а стремится примирить оппозицию и поддержку действующей власти.
За последние несколько лет мы наблюдаем ряд изменений, и ясно, что меняется политический ландшафт.
Мы должны убедиться, что предпринимаем правильные шаги для обеспечения безопасности, силы и процветания нашей нации. Для этого нам необходимо сосредоточиться на разработке политики и стратегий, которые будут способствовать экономическому росту, укреплению нашей безопасности и обеспечению максимально возможного качества жизни наших граждан.
Верю, что наша нация может добиться этого, и с нетерпением жду обсуждения того, как мы можем достичь наших целей.
Волонтерство и гуманитарные проекты являются важной частью процесса формирования СВО, и в них участвует большое количество людей, которые хотят чем-то помочь.
Нам важно понимать ситуацию и уметь к ней подготовиться. нам нужно понимать, какими могут быть последствия наших решений и как мы можем лучше всего на них реагировать. нам нужно мыслить стратегически и использовать все доступные ресурсы, чтобы максимально защитить себя. это поможет нам остаться на плаву в сложной ситуации и обеспечить учет наших интересов.
Обсудили роль губернаторов в российской политике, выделив популярный в американской политической традиции образ «политического ястреба».
Было отмечено, что в Чечне формируются военные учебные центры,и это отразится на психологии и политическом стиле губернаторов.
Затем была выдвинута гипотеза о формировании однопартийной демократии, в которой формальные партии играют вспомогательную роль по отношению к доминирующей партии власти, что привело к эволюции партийной системы от полуторапартийных систем к однопартийным системам, таким как в Китае.
Эта дискуссия была очень ценна для организаторов мероприятия, так как позволила обменяться мнениями между теоретиками и практиками.
Для молодежи очень важно иметь план куда идти и где искать работу. и так далее. И понимать, что с ними будет в ближайшие 5 лет.
Идеологическая основа общества мало кого интересует, а она необходима. и здесь мы видим попытки создать некое идеологическое поле, которое разделяло бы большинство населения, но работы по этому поводу ведется мало.
Здесь стоит задача создать идеологический фундамент, на котором могло бы объединиться все общество. И тогда дискурс, идущий сверху, оказывал бы консолидирующее влияние.
