VPN стал незаменимой частью жизни российского интернет - пользователя и блокировка некоторых сервисов не останется незамеченной. Но зачем государство выступает за блокировку сервисов, есть ли опасность от vpn сервисов?
Что такое VPN?
VPN (Virtual Private Network), или виртуальная частная сеть — защищенный туннель между вашим устройством и Интернетом. VPN защищает ваш трафик от отслеживания, постороннего вмешательства и цензуры. Т.е. вашу сеть будет невозможно отследить, и более того вы получаете неограниченный доступ на разные сайты без цензуры.
Сегодня некоторые социальные сети и сайты заблокированы, но запретный плод сладок и люди пользуются различными впн сервисами, а более продвинутые пользователи сами поднимают сеть. Кроме сидения на всяких вредных сайтах, впн используется для благих целей: например для скачивания книги, а программистам без этой вещи не обойтись.
Но власти решили заняться этим вопросом.
Почему хотят заблокировать VPN?
Глава Лиги Безопасного Интернет Екатерина Мизулина говорит, что некоторые VPN сервисы несут угрозу для устройства.
Бесплатные VPN-сервисы крадут и распространяют персональные данные пользователей. Вы создаете в своем гаджете дыру, через которую данные передаются третьим лицам, и таким образом многие попадают в лапы мошенников и других нехороших людей. С точки зрения вашей личной безопасности — этими приложениями пользоваться нельзя. Из-за этого государство и принимает такие меры.
А вот что ответил Роскомнадзор по поводу запрета VPN сервисов.
В соответствии с законодательством в России запрещена работа средств обхода блокировок доступа к противоправному контенту с февраля 2020 года. VPN-сервисы относятся к таким средствам, если при их использовании не ограничивается доступ к запрещенным ресурсам, — говорится в сообщении
Основатель агентства интернет маркетинга Optim.pro Антон Полилов не согласен с тем, что VPN несет какую либо угрозу.
Дополнительных угроз он не несёт, Это просто как перенаправление трафика, то есть, либо вы заходите на сайт, или в какой-то сервис напрямую, либо через то, что называется VPN туннель.
То есть сейчас это просто способ обхода, а более продвинутым пользователям ничего не стоит поднять свою сеть.
При этом другие эксперты считают, что не только VPN несет опасность.
Исходя из юридической практики, похищение данных пользователей не ограничивается лишь подобными VPN-сервисами. Как правилo, нередко используются спам-приложения, браузер-соединения, посещение незащищённых сайтов и прочих необдуманных алгоритмов поведения в виртуальных сетях.
К тому же стандартные настройки в смартфонах (google-маркет) сами по себе подозрительны, так как нацелены на персональные данные, — Ольга Власова, адвокат, кандидат юридических наук, председатель коллегии адвокатов "Власова и партнёры".
Какие последствия несет блокировка VPN?
Стоит отметить, что блокировка сайтов или сервисов несет издержки для граждан. Эксперты солидарны во мнении, что полностью заблокировать впн не получится. Антон Полилов, считает что блокировка VPN повторит историю с блокировкой торрентов.
Ольга Власова считает, что не получится отгородиться от Интернета, хотя VPN теоретически можно заблокировать.
Заблокировать VPN-сервисы технически возможно. Для этого используется блокировка на уровне DNS-сервера, либо напрямую по IP-адресам. Тем не менее, интернет насыщен ссылками и рекламой, поэтому отгородиться на 100% от мировой сети не получится. Могут появится клоны, которые будут предупреждать об опасности, и перенаправлять в сети тех же мошенников, что было и раньше.
Эксперты уверены, что блокировка впн в первую очередь скажется на свободе слова и информации.
Это решение сугубо политическое, с целью защитить информационное поле, хотя этот метод может оказаться не рабочим.
А блокировка VPN повлияет на свободу слова в России в целом. При этом инструмент рабочий, т.к. многим надоест постоянно включать и выключать VPN, чтобы полазить в западных социальных сетях. А если оставить случайно включеным впн, то будут плохо работать российские сервисы. Вот условно есть YouTube большая библиотека с лайфхаками, курсами т .д. Если его заблокируют, то доступ к этим архивам будет сложнее. С другой стороны можно понять государство — это меры для защиты информационного поля от вредного влияния с иной стороны, — Антон Полилов.
Аналогичного мнения придерживается и Ольга Власова.
Безусловно, если не будут представлены чёткие границы и ориентировка нежелательных продуктов интернета, это не принесёт уверенности пользователям. Нужен плюрализм мнений и убедительная фактура информации, а также убедительный ориентир для пользователей, чтобы они не стали жертвами обмана или мошенничества. В противном случае результат будет минимальным. Полностью оградиться не получится — и на то есть реальные примеры из аналогичных стремлений.
Не стоит недооценивать роль VPN в коммерции и в сфере IT. Этот инструмент играет важную роль. Хотя эксперты расходятся во мнении. Антон Полилов видит, что произойдет удорожание инфраструктуры и понижении эффективности кампании.
Ольга Власов считает, что уполномоченных специалистов это вообще никак не коснётся, просто бизнес перестроится.
Я думаю, специальные органы и уполномоченные специалисты не подпадут под запретную категорию. Понадобится время, чтобы IT - мир переориентировался на новый лад. Все сферы видоизменили своё поведение после той же эпидемии, ровно так и эта сфера подстроится под новые условия. Другой вопрос - как это отразится на ней? Не будет ничего нового, кроме появления новых предложений, а с ними и фейков. Политическое полотно берёт иные ориентиры, притом в глобальных масштабах. Ничего особенного скорее всего не произойдёт, ровно как и не произошло после запрета некоторых социальных сетей. Вскоре всем будет не до этого, и все бренды вернутся на свои прежние места, ведь более значимые вопросы решать нужно. Впрочем, мы уже это наблюдаем.
Желание властей заблокировать VPN сервисы породило множество разговоров о создании аналога китайского фаервола. Ольга Власова не исключает такую возможность в условиях близкого взаимоотношений России и Китая.
Вполне вероятно, но частично. КНР и Россия — разные страны. Китай по численности лидер в мире, и его товары везде и повсюду. Здесь производится буквально всё. Вопрос не в самих возможностях, а в целях. У России иные интересы. Исходя из страниц истории, наша страна ориентирована более на внешнюю политику, так как рассматривает её как точку отсчёта для регулировки внутренней. У Китая другая тенденция: акцент на внутреннюю, а от неё — на мировую, внешнюю. Однако, если Китай старается действовать более аккуратно, как и мир по отношению к Китаю, то у России сейчас больший выбор орудий в условиях "холодной войны", соответственно полностью копировать опыт КНР не имеет смысла. Впрочем, возможность такая есть, с учётом стремления тотального импортозамещения.
Антон Полилов считает, что система китайского фаервола слишком мифологизированна. Он приводит пример ОАЭ, когда блокировали Whatsapp и Телеграм на уровне стандартных портов. При этом он считает, что в России есть свой фаервол, т.к. западные социальные сети заблокированы.
Таким образом государству стоит осторожнее подходить к вопросу блокировки VPN. С одной стороны — это важный политический шаг для защиты российского информационного поля от враждебного влияния, с другой стороны поспешные шаги могут серьезно навредить российском Интернету. Эти базовые моменты должны учитываться при принятии такого решения.
