Свою задачу в данной статье вижу в призыве читателей подумать о настоящем и будущем для себя и своих детей.
Определение демократии
Определение демократии из различных источников подразумевает
следующий смысл —
Демокра́тия (греч. δημοκρατία, от δῆμος — земля, область, народ и κράτος — сила, могущество, власть), политическая система, в которой народ признаётся источником власти, граждане обладают равными политическими правами и свободами, позволяющими им участвовать в управлении общественными делами непосредственно или через своих представителей, а политические решения принимаются в соответствии с волей большинства.
Хочу подчеркнуть —
Демократия — это возможность для каждого человека свободно участвовать в непосредственном управлении своим государством, обществом и личной судьбой в конечном счете.
Люди имеют право контролировать власть, используя различные рычаги влияния: импичмент, отставка правительства (чиновника), революция, люстрация, референдум и тому подобное.
Простыми словами, демократия — это система управления государством, источником власти в которой является сам народ.
Именно народ решает, какие законы и нормы необходимы для гармоничного существования и развития государства. Таким образом, каждый человек в демократическом обществе получает определённый набор свобод и обязательств, сформированных с учётом интересов всего сообщества. Исходя из вышесказанного, можно заключить, что демократия — это возможность для каждого человека свободно участвовать в непосредственном управлении своим государством, обществом и личной судьбой в конечном счете.
В данный момент существует две основные концепции осуществления народной власти в демократическом обществе.
Это: «Прямая демократия» и «Представительная демократия».
Прямая демократия — это система, при которой все решения принимаются непосредственно самим народом через его прямое волеизъявление. Данная процедура становится возможной благодаря проведению различных референдумов и опросов. Хочу добавить, что и референдумы, и опросы, так же как и выборы, представляют собой возможность обмана населения.
В этом и заключается главная проблема. Дело в том, что по факту не все граждане являются, так сказать, политически и экономически грамотными. Соответственно, в большинстве случаев принятые ими (большинством) решения будут заранее неверными. В этом утверждении, конечно же, есть доля истины.
Если уж говорить совсем простыми словами, то будет неверно доверять управление важными политическими и экономическими делами людям, которые в этом не разбираются.
Откуда возникает очень важный и понятный вывод: доверять управление важными политическими и экономическими делами можно только высокопрофессиональным людям в какой-либо сфере.
Представительная демократия — это самый распространённый вид управления государством, при котором люди делегируют часть своих полномочий избранным на выборах специалистам. Простыми словами, репрезентативная демократия — это когда люди выбирают себе власть путем народных выборов, и уже потом на избранную власть ложатся обязательства по управлению страной.
Люди, в свою очередь, оставляют за собой право контролировать власть, используя различные рычаги влияния: импичмент, отставка правительства (чиновника), революция, люстрация, референдум и тому подобное.
К основным проблемам данной формы можно отнести: бюрократию, популизм, коррупцию, узурпацию власти и другие неприятные моменты. Именно для предотвращения таких проблем общество всегда должно быть активным и постоянно держать власть под контролем.
И в данном случае работает вывод, сформулированный выше: доверять управление важными политическими и экономическими делами можно только высокопрофессиональным людям в какой-либо сфере.
И в ответ на эти слова о правах населения, сам собой возникает вопрос: А кто же вам даст реализовать ваши права?
Есть фраза Сталина, показывающая, что демократией можно манипулировать: «В моем представлении демократия всегда была властью народа. Однако Рузвельт мне доказал, что демократия — это все‑таки власть американского народа».
Попробуем найти в нашем, объявленным руководством страны социально ориентированном демократическом обществе, проявление демократии.
При прочтении значения слова демократия с имеющимися в его основе правами и свободами народа, возникает огромное количество вопросов по возможности применения этих прав и свобод. Попробуем рассмотреть эти вопросы по пунктам.
— Мы все в настоящее время можем участвовать в выборах всех уровней. Соблюдается одно из прав населения в демократическом государстве, но в условии узурпации власти властными структурами страны. Выборы проводятся по устроенному ими алгоритму. Сама власть подбирает устраивающих их кандидатов на выборы по принципу лояльности власти и далеко не всегда по профессиональным качествам. Здесь главной задачей стоит не допустить к выборам действительно профессионалов своего дела, выдвинутых коллективами, хорошо знающими профессиональные способности этого человека. Но при этом он негативно относится, как к нынешней власти в целом, так и проводимой ею политике внутри государства, а может, и на мировой арене. В итоге голосование проходит по выдвинутым властью кандидатам. Как следствие — недоверие к выборам основной массы населения, и поэтому явка на выборы получается 20–40% от списочного состава. Таким образом, мысль поменять власть через выборы абсурдна. И непонятно, почему граждане России, живущие постоянно за рубежом, могут участвовать в выборах в России. Другими словами, они диктуют через выборы, как нам жить в России, при этом проживая за рубежом.
Некоторое моё отступление:
Я уже не молод и застал советские времена. Хорошо помню, что кандидатов в депутаты Верховного Совета выбирали различные коллективы из своих передовых работников, которых все знали. Зачастую, это были передовики производства с/х предприятий, заводов и фабрик, известных представителей интеллигенции различных направлений деятельности. Конечно же, и в то время были кандидаты, для которых создавались условия, чтобы он мог выйти в передовики, как без этого. Но, тем не менее, их знали люди, голосуя за их кандидатуры в кандидаты от предприятий и прочих трудовых коллективов.
Съезд Верховного Совета СССР — высший орган государственной власти СССР. И что немаловажно, из всех депутатов избирался Президиум Верховного Совета, который работал на постоянной основе, а остальные депутаты участвовали в сессиях 1–2 раза в год. Всеми необходимыми работами между съездами занимался Президиум Верховного Совета, а в работе над новыми законами непосредственно принимал участие ЦК КПСС с привлечением многих профильных институтов. Все депутаты, участвующие в сессиях Верховного Совета, получали зарплату по своему основному месту работы за участие в государственной деятельности, за исключением работающих в Президиуме Верховного Совета на постоянной основе, которые уже получали зарплату за работу в органе государственной власти.
Извините за отступление, но оно, на мой взгляд, имеет важное значение. Как минимум, мы знаем, как государство может экономить на непостоянных членах, например Думы. Наверное, это лучше, чем оплачивать «работу» вечно отсутствующих депутатов.
Не считаете ли Вы, что кандидаты в Президенты, в Думу и другие выборные органы должны более широко обсуждаться, может быть, на выделенном для этой цели канале или сайте, где можно найти всю интересующую тебя информацию относительно кандидатов.
Но здесь плохо то, что информацию на государственных каналах и сайтах можно предоставить, какую пожелает государство. Должна быть восстановлена возможность выбора кандидатов предприятиями и запрещена возможность избираться от округов или предприятий, где человек не живёт и не работает. Должна быть возможность внесения своего кандидата с его подробной автобиографией. А, так, мы пришли к тому, что нам предлагают какой-то список кандидатов, и ты должен голосовать за кого‑то из них. И при этом пропала возможность голосовать против всех. Но ведь от подобных вариантов специально и отказались, чтобы была возможность продвигать своего кандидата через Ханты-Мансийск.
Если голосует только 50% от имеющих право голосовать, куда деваются остальные бюллетени. А Вы уверены, что нужная часть из них для победы «нужного» кандидата не заполняется от имени тех, кто не голосовал? Почему нигде не печатаются проголосованные бюллетени за кандидатов. Ведь по ним можно было бы проверить, не заполнен ли от твоего имени бюллетень. Понятно, есть тайна голосования, но, ввиду возможности обмана, от этой тайны можно и отказаться. И пусть при этом люди знают, как и за кого голосуют знакомые им люди и откроется часть людей, говорящих одно, а делающих другое. Сейчас открытости нам очень не хватает. Если перефразировать известную фразу, то можно сказать, что выборы любят тишину.
— Похоже, на этом демократические свободы для населения на участие в голосовании и заканчиваются.
По сути, выборы — это кастинг по приглашению населением на определённую работу специалистов, которым оно(население) эту работу может доверить. По аналогии с приглашением на работу специалистов. Может кто‐либо и знает случаи приглашения на работу специалиста, при котором приглашаемый сам определяет себе круг своих обязанностей и, что очень важно, уровень своей зарплаты. Звучит как идиотизм, но прискорбно то, что мы видим его в работе.
— Как такое может быть, что депутаты сами себе назначают зарплату. Начисление пенсий депутатом проводится простым и понятным способом. Начисления пенсий населению страны проводится, по каким-то причинам, отличным от начисления депутатам способом, очень непонятным и запутанным, возможно, для обмана в перспективе с начислениями. Почему эти вопросы не обсуждаются с населением допустим на референдуме.
Если население даёт работу депутату, то оно и должно, устанавливать ему оплату, возможно, в привязке к средней зарплате работников предприятий.
Число комитетов в выборных органах также должно приниматься населением по их целесообразности. Так же и Президент, не может без согласия народа предоставлять гарантии неприкосновенности кому-либо, в том числе семьям ушедших руководителей, ничего не сделавших хорошего для своей страны и её населения.
— Сейчас решения той же Думы и Президента очень часто не выполняются, что приводит к потере средств, выделенных на выполнение этих решений. И никто не несёт никакой ответственности, в том числе те, кто программу просчитывал, внедрял и, которая, принесла стране и людям только потери. Все в стране должны нести ответственность за свои решения, в том числе и Президент, перед избирателями.
Избиратели должны иметь возможность отзыва депутатов за пропуски заседаний, проверять наличие счетов, недвижимости и родственников за рубежом, конечно же законность их доходов. Напомню, чиновникам запрещено законом заниматься частным бизнесом. Конечно же, избиратели должны быть ознакомлены с перечнем предлагаемых к рассмотрению законов и иметь возможность отвода законов из числа предусмотренных к рассмотрению. Допустим, по причине лоббирования чьих‑то интересов.
— Почему Президент без какого-либо согласования с населением убирает необходимость отчётности о доходах чиновников и их уголовное преследование? Перед пандемией был принят закон об отстранении от служебных обязанностей тех, у кого есть недвижимость и счета за рубежом и проживающие там родственники. Почему о нём забыли и он не выполняется?
— Население страны от управления государством отстранили полностью. Принимаемые законы направлены в основном против обычного населения и никак не учитывают его ожидания. В основном всё делается по указам Президента, что зачастую плохо стыкуется с Конституцией. Работоспособность указов проходит проверку не в институтах, а на населении, что вызывает нервозность у людей. Потому как за счёт их частоты сбивается отлаженная работа и жизнь, и никто не знает, чего ждать далее. Не успевают люди к одному закону привыкнуть, как он отменяется и появляется другой, и людям вновь нужно перестраиваться. Непонятно ни нашим депутатам, ни Президенту, наверное, что население страны не полигон для испытаний. Таким образом, скоро придём к тому, что, как крупному рогатому скоту, будут на уши бирки вешать. Все мною обозначенные «должно быть» разбиваются о «вот вам» от власть имущих.
— В России весь прибыльный бизнес находится в руках политико-чиновничьей семейной мафии и олигархической ОПГ, а малоприбыльный и часто убыточный бизнес лежит на шее простого народа, который он тянет на своих плечах. Какое при этом может быть развитие. Весь бюджет страны в немалой части выстроен на изымании денежных средств у народа за счёт повышения цен на продукты и товары, услуги, ввода новых налогов и штрафов. В результате народ нищий, а власть и бизнес за счёт народа жирует.
— В определении демократии фигурирует в виде одной из форм протеста — революция. Но здесь наш народный Президент вовремя подсуетился и создал Росгвардию, которая, только задумайтесь, по численности больше численности сухопутных войск России. Показываю вам предназначение Росгвардии:
Войска национальной гвардии Российской Федерации (далее войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. Далее, к остальным обязанностям доступ закрыт. И что там входит в их обязанности, недоступные для общего обозрения, остаётся только догадываться.
Я так понимаю, что Вы догадываетесь, что находится в обязанностях Росгвардии, вне зоны общего доступа.
Без усилий россиян всё будет продолжаться в подобном ключе. На блюдце счастья населению и процветания стране никто не принесёт, за это нужно напрячься. А что Вы об этом думаете?
— Судя потому, что все свободы и возможности населения начисто исключены в нашей стране сегодня, а различные существенные для жизни населения законы, принимаются Президентом и Думой без участия населения и никоим образом не учитывают его потребности, у нашего населения есть все права на импичмент Президенту и расформированию текущего состава Госдумы. Но опять-таки, кто даст нам возможность это осуществить?
Сегодня прочитал название одной статьи: «У нас сейчас страна большая ОПГ». И это заставило задуматься.
В 90-х я был уже взрослым человеком и работал на госпредприятии, поэтому в ту же Турцию с сумками ездить не приходилось, а многие ездили и этим жили. Тяжело вспоминать те времена. Что касается ОПГ? За каждым городом был закреплён смотрящий сходкой воров в законе. Смотрящий за городом расставлял своих доверенных лиц смотрящими по районам, которые зачищали (убирали из района) район от всех посторонних небольших групп, созданных предприимчивыми людьми: напёрсточники, карманники, домушники, попрошайки и т.д. Так вот, представители смотрящего по району либо заставляли их работать на себя, либо выгоняли из района. А для этого у них были боевые подразделения, вплоть до снайперов и сапёров. Таким образом, контролировались все какие-либо работающие предприятия, от больших до частных продавцов семечек и все они выплачивали немалый процент «за крышу», т.е. за защиту от нападений посторонних лиц. При этом смотрящие не гнушались отбором квартир, предприятий, земли. Основными конкурентами у них были милиция и спортсмены, которые не признавали воровских законов и действовали силой. Для того чтобы получить власть над городом, кому‑то из них нужно было избавиться любым способом от конкурентов. А дальше получай проценты и присматривай за своими вороватыми подчинёнными.
Ещё при назначении Путина главой ФСБ он первым делом провёл реформу этой организации. Было уволено около 2 тыс. сотрудников этого ведомства, и на ключевые места были расставлены знакомые ему сотрудники из СПб. Затем реформа милиции и переименование её в полицию, которую также возглавил лояльный Путину человек, и из полиции было уволено много профессионалов, не вписывающуюся в новую систему работы. Далее удар по Армии был нанесён всем печально известным Сердюковым, где также были проведены чистки. Так же в это время была организована Росгвардия во главе с вечно ловящим каждое слово президента Золотовым. Ну, это понятно, для пресечения возмущений граждан. И теперь, опираясь на все эти лояльные тебе структуры, ты можешь делать всё что угодно, разве что не забывать кормить население своей страны. Напомню, что Путин до 2000-х годов занимался сначала в СПб, а затем и Москве недвижимостью, приватизацией, сдачей в аренду и так далее. Тем самым Путин владел информацией обо всём происходящим в городах и стране.
А вот действительно, не видите ли Вы, уважаемый читатель, похожими схему построений вертикали власти ОПГ и современной России?
Подписавшись, Вы будете иметь возможность прочтения других статей автора, которых нет в ленте и дополнительно мотивируете автора на написание следующих статей.
