Переговоры России и США
— Какие на данный момент у России сильные стороны в переговорах и какие слабые, на ваш взгляд?
— Вся сегодняшняя повестка — это повестка НОД. Это означает, что там, где мы двигаемся вперед, получается, так, как предлагает НОД и больше никто. А там, где мы остановились и тянем время, например, три года уже идет специальная военная операция, там просто не слушают НОД. Из-за этого всё останавливается. Это не значит, что другой план есть. Все равно другого нет. Но отсутствие продвижения по повестке НОД, останавливает вообще всё. Мы несём потери.
Все три года специальной военной операции я говорил, как её остановить.
Всего три пункта, напоминаю, кто забыл:
1. Международное право. То есть отмена независимости Украины в суде, объявление этой территории своей из позиции международного права, разруливание ситуации с этим конфликтом.
Невозможно договориться без правовой основы.
2. Мотивация американцев через целевое сдерживание.
Включение в полётные задания наших ядерных вооружённых сил объектов на территории США.
3. Укрепление суверенитета.
Это реформы НОД. То есть источник власти должен принять решение об укрепления суверенитета, о котором постоянно говорит Владимир Путин.
Вот три пункта победы.
Вы не найдете ни одну общественную организацию, ни одного политика, который предлагает другой план победы.
Теперь внимание!
Первый пункт, международное право.
Начались переговоры. Лавров уже начал говорить о чём эти переговоры. Он сразу заявил: "Европейские страны будут выцыганивать перемирия на Украине ради перевооружения", чтобы устроить второй этап войны.
Также Лавров говорит, что не может быть и речи о возможности терять в территориальных уступках Украине в процессе урегулирования.
И первая позиция, и вторая — правовые. А почему они будут выцыганивать?
А почему нельзя делать уступки? А какая ваша правовая позиция?
А правовой позиции-то и нет! Решение Суда по Украине нет. С чем поехала делегация России на переговоры с американцами? Ни с чем. Поэтому:
Необходимость определения правового статуса Украины в суде в соответствии с международным правом.
То есть любой вопрос, который там обсуждался, немедленно упрется в то, о чем говорит Лавров. Они скажут: “Отдавайте, допустим, Запорожье”. Мы скажем: “Не отдадим”. А почему? А мы скажем, что не хотим отдавать. А что вы хотите? А мы хотим еще Харьков. А они скажут, а почему? Глупость. Это детский сад.
То есть сами переговоры могут быть. Но не может быть договорённости по определению. Либо это будет то, о чем Лавров сказал, хотят перемирия для целей перевооружения. Точка.
Сегодня у нас нет правовой повестки для переговоров.
А для правой основы необходимо отменить независимость Украины.
Потому что все наши хотелки, по поводу Харькова, по поводу того, чтобы оставить себе Херсон, по поводу того, что Украине нельзя вступать в НАТО или куда-то еще, по поводу того, что на Украине не должно быть иностранных войск, по поводу того, что на Украине не должно быть вообще вооруженных сил больше 100 тысяч — это всё хотелки, которые не имеют никакой правовой основы без решения Суда, который отменит независимость Украины.
А значит, они ничего не стоят. Просто поговорить, поболтать.
Но они не есть результат, который может быть утверждён в будущем, то есть стабильный мирный договор.
То есть наша делегация едет на переговоры не имея возможности договориться.
Причина? Другой вопрос.
Источник власти не решил проблему суверенитета, то есть третий пункт плана победы. А вот вопрос хотим ли мы договориться, пока источник власти не
решил проблему суверенитета. Я бы так не согласился. Мы не готовы по внутренним соображениям договариваться. Именно поэтому Верховный Суд Российской Федерации до сих пор не принял решение об отмене независимости
Украины. Это связанные вещи. Он не принял решение, потому что недостаточно
суверенитета, недостаточно суверенитета, потому что он не принял решение.
Мы не созрели рассматривать ситуацию, как рассматривали, например, её бы наши деды и прадеды.
Почему сейчас основная масса наших людей в России не мыслят так, как их деды и прадеды всего лишь 80 лет назад. Почему? Не готовы, не созрели. Не готовы к Победе. А значит, не готовы к переговорам, потому что не готовы к реформам НОД. Всё просто. Будем ждать.
Общаться с врагом это нормально. Устанавливать отношения, контакты, прощупывать его. Но мы не получим результаты, пока внутри России, в Москве не пройдут реформы по укреплению суверенитета, по передаче власти Путину.
Отношения России и США: как они влияют на переговоры
Глава службы внешней разведки поднял повестку, о том, что необходимо
научным путём определить историческое право, статус территории Украины.
Мы говорим в суде: “в соответствии с международным правом”.
Сейчас американская позиция поменялась. Если все три года СВО ещё до Трампа, при Байдене говорили о территориальной целостности в границах 45-го года. То госсекретарь США добавил ещё и суверенитет, чего не было ранее.
То есть американская повестка приблизилась к нашей НОДовской — это парадокс.
Американцы больше оперируют фактами права НОД, чем российская система.
Они уже говорят о суверенитете и многополярности. А почему они об этом заговорили? Да потому что это международное право 45-го года.
Победить может только тот, кто действует с позиции права.
Уже американцы согласились вперёд нас, что мир должен быть многополярный, что он должен быть в границах 45-го года. Мы к этому ещё не пришли. А мы опираемся на решение источника власти, а источник власти к этому не готов. Поэтому ждём, уходим на второй этап военных действий. За три года ничему не научились, пошли на второй круг. Вот и всё.
Уже американцы ждут на этих переговорах позицию НОДа, а в России НОД пока ещё не победил. Соответственно и не будет результатов переговоров. Всё просто.
Если мы не хотим восстанавливать Отечество, нас заставить даже Трамп не может.
Понимаете? Значит, будем говорить, говорить, говорить. Параллельно будем ввести военные действие, параллельно беспилотники будут бомбить наши НПЗ, города и так далее. И в большей степени, чем раньше. Параллельно будут санкции.
А источник власти в России будет думать, стоит ли ему быть патриотом, как его дед и прадед? Или не стоит?
Пока думают, ничего не сделать. Таков процесс учёбы патриотизму, через испытания.
— Есть еще опасения, что Америка, через фонды «BlackRock» и «Vanguard», начинает процесс скупки украинских земель. Тем самым эти земли потом сложнее будет нам выцепить, потому что они их купили, а часть приобрели в счет оплаты за помощь Украине.
В общем станет ли это нашей проблемой?
— Это очередной обманный маневр Трампа. Кто мешал эти земли купить двадцать лет назад? Ну идите добудьте из земли эти редко-земельные материалы, это вам нужно сотни миллиардов вложить в инфраструктуру добычи. Но её же не вложили раньше. Почему? Что поменялось сейчас? Ничего.
Продадут землю США, ну и что, мы восстановим контроль за этими территориями и по суду отменим эти решения и всё.
Вообще эта подача Трампа рассчитана на дураков. Я понимаю эта работа на внутреннюю аудиторию в Америке, там своим дуракам надо рассказать, что выгода от войны и прочее. Но он работает на дураков.
Редко-земельные материалы — это инвестиции. То есть надо вложить огромные деньги, чтобы получить результат и не факт, что это результат оправдает, вложенные деньги, поэтому это просто обманка, глупость.
Так что ничего этого не будет.
Я расскажу, почему Трамп это делает. У него есть своя повестка: запудрить головы американским избирателям. А среди американских избирателей очень мало умных людей. Соответственно, они не понимают, что главный доход Америки от мирового доллара — 75%. И только 25%, то, что производится на территории США. Это чисто колониальный паразит. Америка получает 52 триллиона за счет мирового доллара. Вот откуда доход.
А некоторые избиратели в Америке говорят, а как же бюджет, который Америка потратила на Украину?
Во-первых, бюджет Америки потратил деньги, чтобы обеспечить доход от мирового доллара, а Украина часть этого процесса. Но избирателям нужна какая-то история.
Вот Трамп и придумал, что мы получим от Украины пол-триллиона. Ну вот эту сказку и рассказывает.
Это дополнительная история для того, чтобы повесить на нас какие-то долги.
Возможно, для переговоров это будет так.
Когда-то Россия созреет и когда она созреет американцы скажут: "Ну хорошо, берите вашу Украину по закону, но мы туда вот вложились. Поэтому давайте, нам наши деньги.
Но тут все должны понимать, что международное право — это право государств. А право государств стоит выше правил экономики. Всегда.
Государство определяет экономическое правило, а не наоборот. Т.е если мы контролируем территорию Украины, мы автоматически определяем экономические правила.
И мы можем сказать американцам, если вы выложились в добычу редко-земельных материалов, покажите расчеты. Нет, мы вам не верим. Идите в наш арбитражный суд города Москвы и мы всё это отменим. И всё, обнулим эту позицию.
Но это уже другая история. Это уже история, когда мы победим, когда план НОДа будет реализован, а только по плану НОД мы можем победить.
И туда входит международное право. Пока международное право мы не включили.
То есть, Путин обозначил подходы в Стамбульских соглашениях, но они не обеспечены правом. То есть, ответственные чиновники в том, числе в Верховном суде не дали документы, которые позволяют позицию Путина реализовать. А это, по сути, саботаж.
Результаты переговоров между Россией и США
— Значит, ли это, что переговоры будут долгими, затяжными, сложными?
— Это просто означает, что они будут жить своей жизнью, эти переговоры. А военные действия будут жить своей жизнью. Это параллельные процессы.
Просто не надо рассматривать переговоры, что они закончатся каким-то результатом. Это процесс общения. А вот, когда будет решение суда и готова правовая позиция, тогда все решится в один день.
Проблема том, что Россия должна принять решение об отмене незаконных решений 1991 года и тем сам создать предмет переговоров.
То есть предмет переговоров — правовой, как в любом суде. А не хотелки. Не бывает переговоров на хотелках. Бывают переговоры, чей Харьков по закону.
— Американцы же не дураки, наверняка они не готовы дожидаться, когда у нас внутри общества созреет такой запрос, чтобы мы отменили незаконные решения, обозначили статус Украины, как части нашей территории. Соответственно, их задача дожимать нас до того решения, которое позволит им накачать Украину оружием.
— Да, они правда этого хотят. Это называется обмануть. Они хотят нас обмануть.
Мы будем болтать, пока мы не будем готовы здесь в России дать правую основу для переговоров, они будут пытаться нас там обманывать. Ну, прекрасно, что и Лавров и всё руководство это понимают. То есть люди, которые едут от нас с ними на переговоры, они знают, что они едут в логово обмана. Лавров же сказал: «Мы сделали вывод из Минска-2».
— А не получится так, что они не только дипломатов будут обманывать, но и народ, т.к у них в руках практически все СМИ?
— Будут. Да, и это тоже фактор, который народу придется пережить.
Знаете, же русскую пословицу: «Пережить огонь, воду и медные трубы». Вот это медные трубы. И вот здесь важнейшая часть опять же, НОД. Кстати, попытка обмануть народ — это тоже форма обучения. То есть, это еще раз, проблема в нас.
Слушайте, договориться и победить можно за вообще за день. У нас для этого все есть. Где-то это даже плохо.
Мы всерьез не воспринимаем конфликт. Я имею ввиду прежде всего народ. А почему не воспринимаем? Не думали? Да потому, что у нас все гарантированные механизмы под названием ядерное стратегическое оружие. То есть, оружие способное решать стратегические задачи конфликта с Америкой. Это расслабляет.
То есть, все понимают, что Россия проиграть не может. И поэтому ее пытаются обманывать. Поэтому Америка сдержано себя ведет. То есть, деньги даёт, беспилотники даёт, томагавки пока не даёт.
Потому что все прекрасно понимают, что проблема победы для России не существует.
То есть проблема победы для России вытекает исключительно из статуса российской власти.
Вот сегодня власть российская захочет победить — мы победим за один день. Всё для этого есть. Почему она не хочет? Да потому, что она не Путинская. Она не решила проблему укрепления суверенитета, как говорит президент. Мы по-прежнему часть американского однополярного мира с одним центром власти, с одним центром принятия решения. В этом проблема.
А кто отвечает за суверенитет?
Источник власти — народ. Единственный источник власти. То есть, всё, что здесь происходит — есть школа для источника власти. Необходимо принять решение, об отмене своего же решения 1991 года. Вот и всё.
А техническое обеспечение существует, Путин его создал. Он за народ не может это решение принять, потому что у него нет таких прав. Это решение может принять только источник. Путин источнику дал гарантию победы. Но это гарантия победы расслабляет.
У нас даже по телевизору с утра до вечера показывают какие-то вечеринки.
А знаете, почему в Москве расслабон? Да потому что все москвичи и элита знают, что стоят ракеты, что враг никуда не денется. Он не сможет, в принципе, нас победить, по определению. Неважно пойдут они на фронт. Не пойдут они на фронт.
И это расслабляет. Это проблема.
— Ну, ведь у нас уже было в истории, что в Советском Союзе было гораздо больше ракет и был суверенитет. Но мы проиграли.
— Кто принял решение о проигрыше? Кто создал новую власть? То есть была власть в Советском Союзе, пришел народ на референдум. Я понимаю, там Горбачев обманул. Ну, суть от этого никто не меняет. Горбачев и министры, тт же Павлов не могли отменить суверенитет Советского союза. Это сделал тот, кто имеет на это право.
Народ, который пришел на референдум и отнял власть у Советского Союза, передав ее сепаратистам в республику.
Глупое, я же не спорю, но это решение принято народом и именно его ему и изменять. Больше никто не может его сменить. Поэтому 1991 год — это решение народа, 1993 год — Конституция, это решение народа. Начало отмены этих решений — это 2020 год, референдум.
Во всей огромной стране не было ни одного политика или политической организации, которая предлагала бы вернуть границы территории 1945 года.
Кроме штабов НОД. Пять областей пришли к нам не с проста. Потому что реализуется план НОДа. И иногда этот план идёт с ошибками. То есть мы предлагаем — нас не слышат. Потом вынуждены исправлять на крови. Например, мы единственный, кто был против, независимости от России ДНР, ЛНР. Ошибку пришлось исправить. Потому что другого пути кроме НОДа нет.
Никто кроме НОДа не предлагает победить в специальной военной операции, в принципе.
Факт. Мы продвигаем повестку, по которой идёт страна. Неважно сколько нас по численности. Важно, что мы — единственное идеологическое движение, которое и дает ответы на вопросы. И когда становится невмоготу, народ и власть берёт эти ответы от нас. Когда мы говорим о повестке НОД, по которой идёт страна,
мы говорим не потому, что мы крутые, а потому, что эти предложения были только у нас.
После референдума уже половина страны заговорила о том, что да, хороший референдум. А до этого вся страна говорила мы против конституционной реформы. Все руководство страны было против конституционной реформы. Кроме Путина, он молчал до тех пор пока не объявил.
Председатели комиссии, председатели комиссии по конституционной реформе были против конституционной реформы. Все до одного. Публично, за год до референдума.
Но это же факт, “за” были только пикетчики, которые стояли на улицах. Они были “за” конституционные реформы и свою Родину. Больше никто. И они (пикетчики) победили. Их поддержал народ России. А не руководство страны, начальники и министры, которые были против. Но это же факт.
Отношения России и США при Трампе
— Перенесемся с полей переговоров в Европу. Небензя, буквально только что заявил, что Европа, европейские страны, члены НАТО не могут быть стороной переговоров, То есть они не имеют никакой субъектности сейчас. Мы понимаем, что это вассалы США. Но недавно приезжал Джейди Венс, это вице-президент США и раскритиковал нынешних лидеров Европейских стран и заявил о необходимости свободы слова в Европе. Значит ли это, что в Европе нас ожидает смена власти, которые все равно останутся вассалами США?
— Это американская технология. Одного вассала менять на другого. Их фишка — в смене своих на своих. Очень мало цветных революций меняет принципиально политику страны. Янукович не был проамериканским? Ну, со всеми оговорками был, а до него Ющенко. Но им понадобился ещё более жесткий сценарий, они взяли Яценюка, в виде, временного-исполняющего обязанности президента. Это технология американского однополярного мира.
В этом игра Трампа. Он хочет дистанцироваться. Он не хочет втянуться в ошибки британской империи.
Суть этих ошибок: британская империя, когда строилась, они сами проводили карательную политику. Американцы не хотят повторить ошибки, которые привели к краху империи. Карательная политика империи приводила к подъему национально-освободительного движения (НОД), которое рано или поздно побеждало. Вот и всё.
Американцам эта дорога не нужна. Поэтому они хотят разделить функцию управления и функцию карательных операций.
На НАТО и Европу они хотят положить функцию карательных операций. Поэтому Трамп и требует от них поднять расходы на военные действия на 5%.
А на Америку функцию управления и арбитража. То есть мы тут типа не причём, а вот мы вас тут всех мирим. Взбесившуюся Францию с Германией мы будем мирить с Украиной.
Американское государство учло ошибки мировых империй. Трампу нужна новая империя: “Америка должна быть великой”, освобожденной от ошибок, которые её уничтожат в будущем. Вот и вся формула Трампа. Ничего сложного в этом нет.
Теперь в повестке переговоров. Есть только дорога НОД, дорога национально-освободительного движения. Это дорога не то, что там 3-4 важных пунктов, которые я уже назвал. Это детализация этого процесса. То есть тысячи решений.
Когда у вас возникает правовой подход вы получаете автоматически переговорную позицию и того, с кем вам надо разговаривать.
Как только решение суда состоится, разговор перейдет в переговоры. В переговорах участвует США и Россия. Почему США и Россия? А например, почему там не должно быть Европы или Украины?
Да, потому что США и Россия – гаранты международного права 1945 года. Украина — наша территория. Да, сепаратистская, но наша территория, поэтому мы с Украиной должны вести переговоры после Америки с точки зрения статуса Украины внутри нас. То есть внутри правовой конструкции.
Что это означает? Это означает, что с американцами мы должны заключить договор или принять декларацию.
О том, что мы за верховенство международного права, территориальную целостность и многополярность мира и, как оказалось, американцы-то и не против многополярности.
Вот об этом и надо в этой декларации объявить всему миру. После чего с Украиной заключается договор аналогичный договору, которые были в Советском Союзе о федеративном устройстве. Естественно, это с американцами можно согласовать.
В нём прописать, что вы получаете право на суверенитет. Вот эти 5 или 10 областей. Одессу мы берем себе, потому что имеем право, остальные Киев, Львов и так далее,имеют суверенитет, ограниченного характера. Не имеете право вступать в НАТО, военным строительством заниматься, мы вводим меры контроля и так далее. И это можно прописать уже в переговорах с Украиной.
То есть в начале мы договоримся о праве с американцами. А после этого спускаемся на уровень Украины, разговаривая с этой территорией с позиции права. В том числе ссылаясь на декларацию с американцами.
В принципе, Лавров так и делает.
Ждём. Народ учится, МИД учится, вся страна учится патриотизму. Ну что делать?
Будем ждать, пока выучится. Ну, по сути не выучится, а вернётся в позицию, которая была очевидной для наших предков.
Есть только дорога НОД, дорога национально-освободительного движения. Когда у России возникает правовой подход, мы получим переговорную позицию и того, с кем надо разговаривать.
