Более того, все они не только уверовали в грядущий триумф Байдена, а затем Харрис, но и делали всё для его достижения. В том числе публично поддерживая их и при этом негативно высказываясь по отношению к нынешнему президенту Трампу.
Вашингтон постоянно подчёркивал: влияние на выборы президента США извне неприемлемо. Это исключительно их дело.
Собственно, так же считаем и мы: вмешательство во внутренние дела суверенных государств — недопустимо.
Но главы европейских стран посчитали, что они могут открыто поддерживать своего кандидата. С такими заявлениями выступили многие евролидеры.
В группу сторонников входил и Зеленский, который ездил в США и активно выступал против Трампа. Так же как и лидеры прибалтийских государств.
Это было неслучайно. Их объединяло многое.
При этом, что касается самой Европы, была выбрана модель развития наднациональных образований — Евросоюз, Европарламент, ПАСЕ.
В последние годы этот курс резко усилился. В рамках данной концепции роль государств, входящих в ЕС, должна быть минимальной.
Евроструктуры, включая ПАСЕ, формировались с обязательным включением лиц нетрадиционной ориентации, что позволяло легче управлять ими.
В принципе сами евролидеры подвергались определённой селекции. Много случайных людей стало во власти. Среди них и неудавшийся комик Зеленский.
Восприятие таких руководителей Трампом более чем критичное. У него за плечами серьёзные успехи в крупном бизнесе и политике. Он явно не собирается ставить себя на одну планку с ними.
Возвращаясь к Евросоюзу, важно отметить, что его институты подменяют национальные правительства европейских стран.
Поддержка войны на Украине была выбрана не только как объединяющий фактор для европейских государств, но как и маркер «свой/чужой».
Если кто‑то не помогал киевскому режиму, он подвергался жесточайшей обструкции и гонениям. Так же как и отношение к санкциям против России.
Если их не поддерживаешь — враг с вытекающими последствиями. Пропагандистская машина была выстроена по принципу «кто не с нами, тот против нас». Любые СМИ, которые несли альтернативную повестку, закрывались, их обвиняли в пособничестве Российской Федерации.
И вот на этом фоне побеждает другой кандидат — Дональд Трамп.
Причём не благодаря, а вопреки.
У него своё видение миграционных процессов, диаметрально противоположное отношение к трансгендерам и однополым бракам, и, конечно, вопросам экономики и миропорядка.
Когда сейчас рассуждают: за кого он?
Трамп — за Америку. Путин — за Россию. Это совершенно очевидно.
Но есть вопрос, который существовал ранее и есть сейчас: за кого главы европейских государств?
