Вопрос очень злободневный. Какую пенсию получают депутаты ГосДумы? До 2017 года выплаты по пенсионным начислениям депутатам госДумы, отработавшим в ГД от 1 года до 3-х лет, состояли из денежного вознаграждения депутата ГД плюс доплата в 55% от денежного вознаграждения. А для тех, кто депутатом был более 3-х лет, доплата к денежному вознаграждению составляла уже 75%. И при этом бывшие депутаты, уже получавшие эти суммы, уже не подлежали изменениям выплат в связи с изменениями законодательства. При этом, если бывший депутат начинает занимать муниципальную или государственную должность, то он перестаёт получать выплаты по пенсионному обеспечению бывшего депутата. С 2018 года произошли некоторые изменения в пенсионных начислениях депутатам ГД: денежное вознаграждение ДГ в месяц стало 84774 руб. плюс доплаты к пенсии для депутатов со стажем 5–10 лет стали 46626 руб., а со стажем более 10 лет — 63581 руб. Но тут хочу поделится наблюдением о том, что эта пенсия депутатов всего в 3–4 раза больше пенсии средней пенсии основного населения страны, не избалованного высокими выплатами, и кажется более обоснованной, чем зарплата депутата, в 15–20 раз превышающая среднюю з/п основной массы населения. Очень настораживает очередной указ Путина о снятии необходимости подавать декларации о своих доходах депутатов, чиновников. К чему бы это? Особенно на фоне ожидания населением обширного нападения на олигархат.
Уставший Володин призывает депутатов поднять мотивацию депутатам для ещё лучшей их работы. Депутаты смирённо согласились.
«Не так давно председатель Госдумы Вячеслав Володин сообщил о необходимости повышения зарплат депутатам. По мнению спикера, слуг народа необходимо мотивировать, чтобы они работали ещё эффективнее и усерднее. При этом он уточнил, что повышение уровня заработных плат оправдано „неимоверными“ усилиями, которые народные избранники прилагают в стенах Госдумы, принимая наиважнейшие законы. Принимаемые законы и в самом деле важны только по большей части для самих депутатов». Это я цитирую выдержку из одной из статей, извините, название забыл. И это, пожалуй, самый большой стимул находится в депутатском кресле.
Интересно, а что эти люди понимают в делах государственных. Им бы ребятишек тренировать.
Напомню, в бюджете 2023 года заложена сумма на одного депутата в 800000 руб. Но, как минимум, начисления пенсии депутатам понятны даже простым гражданам. Я здесь не говорю о суммах выплат. Что никак нельзя сказать о начислениях пенсий основной массе населения. Жириновский не так давно огласил простую формулу начисления пенсий для населения страны: за каждые 10 лет стажа — 10000 руб. пенсия, 25 лет стажа — 25000 руб. пенсия. К этим суммам северные и прочие надбавки. Пенсия нельзя сказать, что высокая получается, но начисления понятны и справедливы. И больше, чем сейчас, учитывают и стаж. Как всё понятно для всех и просто. Но почему депутаты приняли пенсионный закон с другими правилами начисления пенсии? По которым специалисты не всегда понимают, как рассчитать пенсию. Вот тут и появляется предположение о «"неимоверными» усилиями, которые народные избранники прилагают в стенах Госдумы, принимая наиважнейшие законы». Это же действительно, сколько усилий нужно приложить, чтобы из простой формулировки изложения закона сделать формулировку совершенно никому не понятную. И что очень важно, чтобы суды могли рассматривать эти законы «правильно» в зависимости от ранга под суд попавшего. Потому у нас и результаты судов такие, какие имеем.
Напомню начало 90-х годов прошлого столетия. Ваучеризация населения, затем приватизация предприятий, развал многих предприятий, гиперинфляция. Всё это привело к огромному количеству людей, потерявших работу, от слесарей до научных работников высокого ранга.
Здесь добавить нечего.
Сейчас при начислении пенсии у людей, выживавших в тот период, не гнушаясь никакой работы, требуют документы, подтверждающие их занятость. Почему так: наше государство не добилось уплаты налогов за своих работников с руководителей предприятий различных сфер деятельности. А сейчас люди должны за их непрофессиональную работу нести ответственность, и уже второй раз. Первый раз они пострадали при обвале экономики. И было бы справедливо этим людям, хватившим лиха сполна в тот период безысходности, учитывать его в стаже при расчёте пенсии. Неужели у нас страна стала совершенно бездушная?
Позор стране, где пенсионеры задают себе подобные вопросы.
И ведь подобный порочный опыт продолжается и сейчас-везде, где государственные наши деятели, не могут преодолеть какую-то преграду, которую они не очень-то и старались преодолеть, принимаются законы, перекладывающие эту проблему на население страны. Это бесчеловечное отношение к нашим людям у нас, к сожалению, очень часто встречается. Нельзя не сказать, что люди за это время очень сильно изменились. Да и конечным исполнителем законов и инструкций отдельных ведомств, обманывающих людей, являются люди из народа. Они рассчитывают пенсии, зная, что обманывают при этом. Они работают в банках и выдают кредиты под бешенный процент, в том числе микрокредиты, пользуясь зачастую безвыходным положением кредит берущего. И ведь они также как и остальные, находятся среди нас и говорят о различных несправедливостях, происходящих в нашей стране.
И ещё раз повторю: пенсия с начислениями за каждые 10 отработанных лет стажа в размере 10000 руб. является намного справедливее чем пенсия расчитываемая по правилам сегодняшнего дня. И она исключает уравниловку. Мы знаем, что сейчас люди со стажем в 10 лет и в 50 лет получают зачастую одинаковую пенсию. Это было бы намного справедливее и прозрачнее, чем существующая пенсия, расчёт которой, похоже, был придуман таким, чтобы обманывать при начислении пенсий. Единственно, что у меня оставляет вопросы — это 90-ые годы, когда для многих людей вопрос устройства на работу стоял как решение проблемы выживания для конкретного человека и его семьи. Да очень многие работали на серой зарплате по договорам и даже по личным договорённостям. И, конечно же, работодатели никаких налогов за своих работников не платили. А простые люди, привыкшие, что в союзе за них всё оплачивал работодатель, даже не догадывались о возможности самостоятельно оплачивать налоги. Да и не до того было: работали зачастую за копейки и целыми днями. Хочу отметить, что в те времена по различным причинам затягивались выплаты на несколько месяцев, а затем могли и просто выгнать с работы и взять на это место другого. Вот и встаёт вопрос: как же должно государство учитывать стаж для расчёта пенсии за 90-е годы? Опять отмечу, что функция отслеживания выплат налогов за работников предприятия всегда лежала на государстве. И если государство не смогло организовать сбор налогов с различного уровня предпринимателей, то оно и ответственно за недополучение налогов. А фраза Д. Медведева: «не работайте на серой зарплате» выглядит просто глупо и безответственно. Ведь в то время не мало людей из‑за невозможности найти работу кидались во все тяжкие, и многие получили психические расстройства, а то и умерли, не найдя выхода из ситуации…
Можно ли доверять сегодня в непредвзятое решение Конституционного Суда.
На мой взгляд, нужно нашим людям собрать подписи для подачи заявления в Конституционный суд России. Конечно же, нужно найти для этой цели хорошего, бескорыстного адвоката. А наградой ему будет благодарность огромного количества людей и всенародная известность, с которой можно и в Думу. Правда, там, как думцы говорят, Вас ожидает непосильный труд. Как считаете, будет от подобного заявления толк?
Подписавшись, Вы будете иметь возможность прочтения других статей автора, которых нет в ленте и дополнительно мотивируете автора на написание следующих статей. Избранные народом депутаты
