Выделите текст, чтобы комментировать.
В ночь с 10 на 11 сентября прошли первые дебаты между кандидатами на пост президента США Дональдом Трампом и Камалой Харрис. Предвыборная кампания подходит к финальной стадии и не менее интересно узнать, кто зайдет в овальный кабинет и станет президентом США
У кого больше шансов стать президентом США?
По данным опроса от газеты The New York Times от 3-6 сентября небольшое преимущество имеет Трамп 48% против 47% Харрис.
Американский историк и политолог Алан Лихтман со своей теорией «13 ключей к Белому Дому», разработанной вместе известным математиком Владимиром Кейлисом-Бороком в 1981 году предсказывает победу Камалы Харрис и вот его 13 ключей:
1. Партийный мандат: после промежуточных выборов находящаяся у власти партия имеет больше мест в Палате представителей США, чем после предыдущих промежуточных выборов. (Ответ Лихтмана — 1 ЛОЖЬ)
2. Нет конкуренции на внутрипартийных выборах: нет серьёзной конкуренции кандидату от правящей партии. (Ответ Лихтмана — ПРАВДА)
3. Должность: кандидат правящей партии — действующий президент. (Ответ Лихтмана — 2 ЛОЖЬ,)
4. Третьи партии: нет значительной третьей партии или независимого кандидата. (Ответ Лихтмана — ПРАВДА)
5. Краткосрочная экономика: экономика не находится в рецессии во время избирательной кампании (Ответ Лихтмана — ПРАВДА)
6. Долгосрочная экономика: реальный экономический рост на душу населения в течение срока равен или превышает средний рост в течение предыдущих двух сроков. (Ответ Лихтмана — ПРАВДА)
7. Существенное изменение политики: действующая администрация осуществляет существенные изменения в национальной политике. (Ответ Лихтмана — ПРАВДА)
8. Нет массовых беспорядков: в течение срока не было продолжительных общественных беспорядков. (Ответ Лихтмана — ПРАВДА)
9. Нет скандала: действующая администрация не была затронута крупным скандалом. (Ответ Лихтмана — ПРАВДА)
10. Иностранная/военная неудача: действующая администрация не имеет крупной неудачи в иностранных делах или военных вопросах. (Ответ Лихтмана - 3 ЛОЖЬ)
11. Иностранный/военный успех: действующая администрация добилась крупного успеха в иностранных делах или военных вопросах. (Ответ Лихтмана —ПРАВДА)
12. Харизматичный кандидат: кандидат правящей партии харизматичен или является национальным героем. (Ответ Лихтмана — 4 ЛОЖЬ )
13. Нехаризматичный конкурент: кандидат оппозиционной партии не харизматичен и не является национальным героем. (Ответ Лихтмана — ПРАВДА )
Ну а теперь ближе рассмотрим кандидатов, которые претендуют на пост президента США.
Дональд Трамп
Персонаж нам знакомый, уже был на посту президента США с 2016 по 2020 году. Почему-то в России у него много фанатов. Явление кажется странным, ведь никакого потепления между Россией и США не произошло. Трамп на словах говорил, что за диалог с Россией и Путиным, на деле были санкции. Только за период с января 2017 по сентябрь 2018 президентом Соединенных Штатов Дональдом Трампом было введено санкции в отношении 212 лиц и компаний, связанных с Россией, говорится в докладе помощника министра финансов Маршалла Биллингсли. Согласно этим данным, 136 лиц и компаний включены в санкционные списки из-за ситуации на Украине по закону "О противодействии противникам Америки" (CAATSA). В 2018 году отправил на Украину оружие Джавелины и военных инструкторов. В этой ситуации любовь некоторых россиян к Трампу равносильна Стокгольмскому синдрому.
Но что говорит кандидат о будущих намерениях? В его словах одни противоречия: сначала говорит об остановке конфликта на Украине за 24 часа и тут же говорит, что, если Путин не согласится на условия его, то Украина получит пакет помощи на 500 млн долларов. Или же в одном интервью говорит об уважение к Путину и России, но тут же собирается вводить санкции против стран отказывающихся от доллара.
Ну или иная ситуация: Трамп любит обвинять Байдена за разжигание войны в Газе, а при нём этого не было бы. Здесь откровенная ложь, учитывая что президентство Трампа это золотая эпоха еврейского лобби. Скорее всего приход Трампа означает эпоху военных интервенций, в том числе и в Газу.
Ну и напоследок, Трамп обещал урезать финансирование НАТО и вообще пусть Европа сама решает вопросы безопасности. На деле Трамп что-то похожее говорил и во время своего президентства, ничего не произошло.
Таким образом Трамп патологический лжец геополитического масштаба. Россия и Путин знают это прекрасно и выстраивать стратегию против США очень сложно, если у руля страны противника такой непредсказуемый лидер.
Камала Харрис
Этот кандидат по сути новое лицо уже от демократической партии. Правильнее сказать, новое лицо от демократической партии, которое пришлось подбирать на скорую руку, т.к. Джо Байден показал себя на дебатах с Трампом совсем уж плохо и выглядело совсем палевно, что страной правит не Джо Байден, а закулисье — люди в черных костюмах.
Камала Харрис как кандидат логичен и понятен — она была вице-президентом в администрации Байдена и делала, что ей скажут. Надо пожать руку Зеленскому, пожмёт; надо где-то улыбнуться, улыбнется.
По сути Камала Харрис будет президентом, которым будет управлять закулисье. Она более вменяемая, но её уровень интеллекта и красноречия на уровне Виталия Кличко.
Ну, а если говорить о политическом бэкграунде, то её карьерный путь начался как эскортницы для различных конгрессменов и сенаторов, хотя она это отрицает. Позже она станет генеральным прокурором штата Калифорния. И там отметилась скандалом: пообещав мягкое отношение к преступлениям, связанными с легкими наркотиками, на деле же эти обещания она не выполнила.
К тому же известно, что в случае, если Камала Харрис станет президентом, её супруг Дуглас Эмхофф получит привилегии. Он является одним из совладельцев той компании «AbbVie», которая производит блокаторы полового созревания для детей. А сама Камала Харрис очень либеральная к ЛГБТ* сообществу, поэтому её президентство будет похоже на бессовство.
Ну а для России, Харрис такая же, как Байден. Политика США по отношению к России не изменится, всё будет также, как и сейчас. Да и сам Владимир Путин выразил свою поддержку кандидату Харрис, и хотя американцы посчитали это вмешательством в выборы, но кто бы говорил о вмешательстве.
Кто будет президентом США?
После первых дебатов Харрис и Трампа остался один вопрос. Какой смысл смотреть и обсуждать дебаты этих фриков? Даже если бы Трамп в прямом эфире заявил, что ел младенцев на завтрак, а Камала призналась, что действительно была в молодости дорогой эскортницей — это не повлияло бы на итоги выборов, предрешённые заранее.
Выборы президента в США из демонстрации понятия меритократии, то есть за пост главы государства борются только самые достойные политики, превратилось в вотчину нечистых на руку политтехнологов. На первое место вышли не личные качества того или иного кандидата, которые должны помочь ему выиграть выборы, а предвыборная гонка, превратившееся в шоу на миллиарды долларов.
Кандидаты Дональд Трамп и Камала Харрис демонстрируют то, что людям нужно шоу и всё. А выберут нужного кандидата более уважаемые люди с огромными кошельками. При это важно сделать так, чтобы американские граждане думали, что их голос что-то решает.
Для России важно нацелить свою ядерную триаду на США и всё равно кто будет сидеть в Белом Доме. Американская элита в целом ненавидит Россию.
