Она отметила, что использование искусственного интеллекта может значительно облегчить работу судей, однако возможно это лишь в тех случаях, когда речь идет о «бесспорных» решениях, не требующих глубокого анализа и рассмотрения позиций сторон.
Также Подносова акцентировала внимание на важности обеспечения кибербезопасности в судебной системе в условиях растущей цифровизации. Увеличение числа электронных сервисов в судопроизводстве поднимает новые требования к системам безопасности, что делает этот аспект особенно актуальными в современных условиях.
Признание потенциала искусственного интеллекта для автоматизации определённых задач, позволит судьям сосредоточиться на более сложных и требующих индивидуального подхода делах. Это может включать в себя, например, автоматическую проверку документов, поиск прецедентов, формирование статистических отчётов.
Подчёркивается, что искусственный интеллект не должен заменять судей в случаях, требующих тщательного анализа аргументов обоих сторон, оценки доказательств и вынесения взвешенного решения. Это указывает на понимание того, что в сложных делах, где есть разные точки зрения и требуется субъективное суждение, роль человека-судьи остается незаменнимой. Искусственный интеллект может выступать в роли помощника, но не в роли лица, принимающего окончательное решение.
«Подчёркивается важность обеспечения кибербезопасности судебной системы в связи с увеличением использования электронных сервисов и, как следствие, расширением „цифровой поверхности атаки“. Это означает необходимость защиты судебных данных от несанкционированного доступа, взломов и других киберугроз, а также обеспечения бесперебойной работы электронных сервисов», — отмечает Берсей Диана, доцент Ставропольского филиала Президентской академии.
