Комментарий помощника Президента России Юрия Ушакова о встрече Владимира Путина и Дональда Трампа
Россия и США – близкие соседи, граничат друг с другом. И представляется вполне логичным, чтобы наша делегация просто перелетела через Берингов пролив и чтобы именно на Аляске был проведен столь важный и ожидаемый саммит лидеров двух стран.
Кстати, на Аляске и в Арктике пересекаются и экономические интересы наших стран, просматриваются перспективы реализации масштабных и взаимовыгодных проектов.
Но, конечно, сами Президенты, несомненно, сосредоточатся на обсуждении вариантов достижения долгосрочного мирного урегулирования украинского кризиса.
Если же заглядывать вперед, то, естественно, ориентироваться на то, чтобы следующую встречу Президентов провести на российской территории. Соответствующее приглашение Президенту США уже передано.
В заключение я хотел бы отметить, что ближайшие дни Москва и Вашингтон, конечно, посвятят самой активной, напряженной проработке практических и политических параметров встречи в верхах на Аляске. И это будет, судя по всему, непростой процесс, но мы будем этим активно и интенсивно заниматься.
Единственное, что подтверждено официально, это то, что встреча Президентов состоится без Зеленского и без условий встречи с Зеленским.
Таким образом, американские СМИ которые вчера со ссылкой на якобы "источники в Белом доме" называли Зеленского в качестве обязательного условия встречи - наврали. Сейчас будет огромное количество фейков и вбросов, в т.ч. через СМИ, претендующих на звание "дома высокой культуры".
Депутат Госдумы Евгений Федоров о переговорах Трампа и Путина:
"Тот же Карибский кризис начал заканчиваться после установления красной телефонной линии переговоров между Кеннеди и Хрущёвым тогда. Ещё Аджубей, родственник Хрущёва занимался договорами на эту тему. После чего кризис закончился на базе права и мир сформировался как двухполярный. Соответственно, СССР снял угрозу с территории США, а США перестали угрожать СССР, убрав ядерные ракеты из Турции. Так что технология есть, всё известно, Трамп, очевидно, приверженец договора, чтобы не было угрозы со стороны России для США. Это для него главный вопрос".
Напомним, мнение из тг “Национальный Курс”:
4 июня 1961 года состоялась встреча Хрущёва и Кеннеди в Вене. Через год начался Карибский кризис.
Тогда Кеннеди убеждал Хрущёва, что его интерес — обеспечение такого положения, при котором США и СССР могли бы жить в мире. А в мире сложился баланс сил, и что попытка нарушить статус-кво может стоить очень дорого. Кеннеди даже признал ошибкой подготовку вторжения на Кубу. Никого не напоминает? В общем пытался заболтать, ведь, как известно, эту подготовку Кеннеди в итоге начал. Зачем была нужна эта встреча Хрущёву, тоже понятно. США тогда обладали явным преимуществом в ядерном оружии, нам же нужно было время для подготовки операции Анадырь. В итоге "кукурузник" Хрущёв переиграл "джентельмена" Кеннеди. У кого-то есть сомнения в Путине?
Путин в 2014 году напомнил, что Аляску продали "недорого", за 7,2 млн долларов (золотом). И предложил тогда посмотреть в сторону южных территорий. После этого произошло воссоединение Крыма с Россией. А 23 марта постпред России при Евросоюзе Владимир Чижов посоветовал сенатору США Джону Маккейну «следить за Аляской», напомнив, что «Аляска была частью России».
Глава РФПИ Дмитриев на фоне предстоящей встречи Путина и Трампа на Аляске призвал развивать сотрудничество в Арктике:
Президент Трамп анонсировал саммит с президентом Путиным на Аляске. Рождённая как русская Америка, с православными корнями, фортами, пушным промыслом, Аляска вторит этим связям и делает США арктической страной. Давайте развивать российско-американское сотрудничество в области охраны окружающей среды, инфраструктуры и энергетики в Арктике и за её пределами.
Дмитрий Песков:
— Не стал раскрывать, поступают ли от новой администрации США конкретные предложения по украинскому урегулированию.
— РФ сохраняет готовность помочь урегулированию между Ереваном и Баку, но будет приветствовать и их самостоятельные усилия.
— Для РФ важны мир и предсказуемость на Южном Кавказе, превращение региона в территорию благоденствия.
Мнение Замглавы МИД Сергея Рябкова:
— В сегодняшних реалиях неуместно употреблять термин «разрядка» в отношениях России и США. Все, что делает Москва в области развёртывания вооружения, является реакцией на шаги американцев и их союзников. Помимо комплексов «Орешник» у России есть и другое новейшее вооружение.
— Ракетные системы США стали все чаще появляться в регионах, где это имеет проекцию на непосредственную безопасность РФ.
— РФ давно предупреждала, что если не будет перемен к лучшему в политике США и их союзников по РСМД, то мораторий Москвы не будет сохранен.
— Россия сняла мораторий, чтобы остужать разгорячённые головы в столицах некоторых стран НАТО.
Как западные СМИ оценивают предстоящую встречу лидеров России и США на Аляске
«Угрозы, давление и ультиматумы появлялись и исчезали, но президент России Владимир Путин продолжает настаивать на бескомпромиссных требованиях Москвы касательно конфликта на Украине, вызывая опасения, что он может использовать запланированную на Аляске встречу с президентом США Дональдом Трампом, чтобы принудить Киев согласиться на невыгодную сделку», — пишет Associated Press (AP).
«И хотя Трамп выражал своё недовольство Путиным, согласие президента США встретиться с президентом России без участия Зеленского вызвало опасения у Украины и её европейских союзников, которые боятся, что это даст Путину шанс привлечь Трампа на свою сторону и вынудить Украину пойти на уступки», — подчеркнули в агентстве.
The Washington Post (WP) обратила особое внимание на тот факт, что Зеленский, по имеющимся данным, не приглашён на грядущую встречу. В газете назвали этот саммит «победой Путина», которому не пришлось для этого чем-либо жертвовать.
«Запланированная встреча — это победа для Путина, которому представится возможность нанести официальный визит в США, несмотря на то что он не согласился на давние требования Трампа о прекращении огня», — пишет газета.
«Отчаянное желание президента положить конец конфликту на Украине может привести к ещё одному «мюнхенскому моменту» для России», — считает колумнист The Washington Post Макс Бут.
«Похоже, когда дело касается взаимодействия с Путиным, все правила «искусства заключать сделки» идут коту под хвост», — сокрушаются в The Telegraph.
«В субботу европейские столицы хотели уточнить, «насколько решительно» руководство США настроено на заключение сделки с Путиным и осознают ли там последствия любых территориальных уступок России», — Financial Times.
«Украина, отсутствующая на переговорах на Аляске, боится быть вынужденной уступить территории. Похоже, Трамп отдал Путину невероятный дипломатический успех», — отметили в испанской газете El País.
«Эта встреча на территории США может ознаменовать конец мирового порядка и начало новой фазы», — подытожили во французском Le Grand Continent.
Профессор МГУ имени Ломоносова Андрей Манойло связывает информационную кампанию в СМИ с паникой в европейских столицах. По его словам, Трамп давно демонстрирует пренебрежение к мнению союзников по НАТО, и в вопросах глобального масштаба это вызывает особое раздражение партнёров Вашингтона.
«Это обычная паника, которая охватила лидеров европейских государств и американских демократов, а через них передалась и их средствам массовой информации. Они опасаются, что Трамп окончательно свернёт с избранного коллективным Западом антироссийского курса и решит с Путиным судьбу не только Украины, но и ещё половины мира, оставив ту же Европу с её мнением за бортом. С этим связана вот эта нервозность на грани истерики в публикациях западных СМИ», — пояснил аналитик.
«Трамп идёт на встречу с президентом России исключительно потому, что так он видит самый быстрый способ получить репутационную прибыль и для себя, и для Соединённых Штатов. Сейчас для него очевидно, что Владимир Путин — это сильный игрок и именно с ним нужно вести диалог. При этом безо всяких советчиков. И тогда можно будет рассчитывать на хорошую сделку и получить с неё прибыль. Вот логика Трампа», — добавил Манойло.
«Сам факт приглашения Владимира Путина в США разрушает миф об изоляции России и делает возможной договорённость о частичном снятии санкций. А это полностью противоречит вектору ряда западных политиков. Отсюда негативная реакция и критика Трампа относительно его встречи с российским лидером», — рассказал старший преподаватель кафедры международной политики РАНХиГС Сергей Маргулис.
Он также отметил, что сейчас западные медиа пытаются сравнивать саммит на Аляске то с Мюнхенским сговором 1938 года, то с Ялтинской конференцией 1945-го, что неуместно.
«Мюнхенский сговор касался западных стран, которые отдали нацистской Германии кусок Чехословакии в надежде её умиротворить. А на конференции в Ялте решался вопрос о переделе мира. Сравнение с этими историческими эпизодами некорректно. Скорее всего, СМИ, упоминая их в публикациях, рассчитывают просто произвести впечатление на читателя», — объяснил Маргулис.
«На встрече может быть найден какой-то оптимум, который удивит многих. Вопрос в том, в какой степени это будет реализовано на практике. Есть позиция России, есть позиция США и картина реальной ситуации на фронте. Решения будут приняты, и они будут довольно значительными. Насколько они воплотятся в реальность — говорить сложно», — политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ Дмитрий Ежов.
«Одно совершенно точно — сценарий, который рисовался в воображении Европы по нанесению поражения России, не сработал. И это вызывает в европейских столицах большое разочарование, что отражается в западных медиа. Таким образом, там стараются нагнетать атмосферу перед 15 августа, чтобы дискредитировать предстоящий саммит», — резюмировал Ежов.
Мнения жителей Аляски:
«Я очень рад, что такое историческое событие пройдет на территории Аляски... Я обожаю Путина», — рассказал РИА Новости уроженец Гвинеи Марсель, который работает медбратом.
Еще одна жительница города, Наташа, чья мать приехала из Румынии: «Это будет историческое событие», — заявила она.
