1. Каковы психологические причины предпочтения заведения домашнего животного вместо рождения или усыновления ребёнка для людей?
Сейчас все больше и больше людей ищут альтернативные варианты ведения семейного быта или отношений. Например, гостевой брак, когда имеет место быть моногамный союз с договорённостями: встречаемся «в гостях», проводим время на нейтральной территории, иногда временно живем друг у друга — и всегда возвращаемся к своей личной жизни и пространству. Так, и с заведением питомца вместо ребёнка.
Таким альтернативы имеют множество причин. Во-первых, избегание ответственности, сохранение привычного личного и свободного уклада жизни, комфорт в персональном тайм-менеджменте. Ведь ребёнок — требует изменения жизни, перестройку бытовых, временных, финансовых и прочих укладов. А как мы меняем свои привычки — со сложностями и боем.
Вторая причина может быть связана с подготовкой себя к ответственности, заботе и уходу, в данной ситуации питомец сравним с «первой ступенью» материнства и отцовства.
В-третьих, страх и неуверенность в собственных силах. Здесь ещё больше вариаций страхов и причин от неуверенности в партнёре, проблем со своими родителями до тревоги за будущее.
2. Существуют ли определённые типы личностей или жизненных ситуаций, в которых выбор в пользу собаки более предпочтителен, чем выбор в пользу ребёнка, и как это может указывать на отношения человека с ответственностью и привязанностью?
Не сказала бы, что есть зависимость от типа личности, скорее с текущим психоэмоциональным состоянием или прошлым негативным опытом. Например, питомец (собака и др.) используется с целью преодоления одиночества, страха, стресса или тревоги. Питомец создает контролируемую безопасную среду в качестве собеседника, того к кому всегда хочется приходить домой, который не придаст, не откажет, пожалеет. Это, действительно, так и в этом нет ничего плохого, но есть золотая середина между желанием владеть питомцем со всеми бонусами и самообманом. Питомец не является альтернативной заменой ребёнку.
3. Какие факторы, такие как социальные нормы, культурные представления или личные переживания, могут влиять на решение людей о том, чтобы выбрать собаку вместо ребёнка в качестве компаньона?
Ребёнок — не компаньон. Это маленький человек, в котором будет ровно то, что в него вложили родители. Как раз питомец может быть компаньоном и удовлетворять потребности, связанные с заботой, первым шагом к ответственности, дружбе и тд.
Естественно, окружение очень часто может диктовать и влиять на наш выбор и принимаемые решения. Поэтому, социальные и культурные взгляды могут оказывать влияние на мысль о чайлдфри. Однако внутренняя стабильность и согласие с собой позволяет принимать решения по истинному желанию, если в честном диалоге с собой питомец является тем существом, которого так не хватает для счастья, то почему нет. Можно заводить и питомца, и ребёнка.
