Выделите текст, чтобы комментировать.
Михаил Горбачёв, президент СССР, из книги:
К тому времени был готов проект договора о Союзе суверенных государств… Отвечая на вопросы о сохранении Союза, граждане должны были, конечно, иметь в виду, что речь идет не о старом, а о новом, преображенном, подлинно федеративном, союзном государстве
Сергей Станкевич, народный депутат СССР:
Сам факт проведения референдума был актом роспуска Советского Союза. Если вы проводите референдум о необходимости обновлённого Союза и ожидаете решения, это значит, что старого уже не будет. И если вы проводите референдум о необходимости обновлённого Союза в девяти республиках из пятнадцати, то это также значит, что прежнего Союза уже не будет
Геннадий Бурбулис, народный депутат СССР:
Обратите внимание, что, как и Казахстан, Украина исключила из формулировки социалистическую направленность нового образования и акцентировала его конфедеративность, заменив слово «республик» на «государств». И на этот вопрос положительных ответов на 10% больше, чем на общесоюзный вопрос.
Руслан Хасбулатов, первый заместитель председателя Верховного Совета РСФСР:
Я относился к этому референдуму, как и к проекту Союзного договора, предельно отрицательно. Не надо было ставить под сомнение существование советского государства. Этим самым признавалась незаконность существующего государства и его конституционного строя, дискредитировалась власть.
Александр Проханов, писатель:
К референдуму нельзя относиться серьёзно. Нельзя говорить, что советский народ поддержал существование Советского Союза, а враждебный Ельцин вопреки воле советского народа разрушил СССР. Это не совсем так, потому что Советский Союз был уже разрушен Горбачёвым в процессе перестройки.
Николай Алкснис, депутат Верховного Совета СССР:
Придумали эту штуку – референдум, который сыграл негативную роль в разрушении Советского Союза. Дело в том, что Горбачев фактически поставил под сомнение союзный договор 1922 года — той туманной формулировкой вопроса референдума по поводу «обновлённого Союза» и постоянными выступлениями о том, что нужно подписывать новый союзный договор. Часть республик участие в референдуме не приняла. И получалось, что, не приняв участие в референдуме, они как бы выходят из состава СССР.
Сергей Степашин, Председатель Комитета по вопросам обороны и безопасности Верховного Совета России:
Увы, итоги референдума никакой пользы с юридической точки зрения для нашей страны не принесли. В том виде, в котором СССР существовал, его было не сохранить, а вот конфедерацию спасти можно было: с единой валютой, единым банком, едиными вооружёнными силами. Дать больше самостоятельности республикам и выстраивать экономическое пространство. Но это не Ельцин с Горбачёвым придумали право наций на самоопределение вплоть до выхода из состава страны. Здесь нужно сказать спасибо товарищу Ленину.
Как видно, практически все политики тех лет прекрасно понимали, что любой ответ на референдуме приводил к разрушению единого государства (правда заявили об этом они уже много позже…). Сама постановка вопроса дискредитировала Союзную государственную власть и усиливала сепаратизм в республиках. Поэтому результат референдума и не спас СССР, а, наоборот, он дал толчок для его дальнейшего разрушения.
