Смысл их заключается в своевременном выявлении, идентификации и поражении подводного объекта.
Огромное спасибо инженерам и строителям, огородивших Крымский мост стенами, «шайбами», баржами, они помогли защитить критически важный объект.
Но ведь противник не держал в секрете свои наработки, да и Великобритания как куратор не скрывала свои устремления по строительству подводных беспилотных аппаратов. То есть о вопросе подводного обнаружения целей флотом хотелось бы чтобы задумались ранее.
Потому что враг сегодня провёл демонстративные первые опытные испытания в боевых условиях, и отметая информационные вбросы, следует отметить самый главный факт: ему удалось сблизиться с объектом воздействия.
Сегодня он был сильно защищённым, но есть, например, Новороссийская военно-морская база, которая является объектом диверсионных устремлений и целью для беспилотников всех видов. Теперь — и подводных. Уверены, меры уже срочно принимаются и носят разумный, в отличие от автомобильных покрышек характер.
Очень бы хотелось, чтобы всё-таки это враг у своих берегов держал оборону, а не мы у своих. Но, по всей, видимости, без кадровых решений не обойтись. Нужно ломать бюрократические препоны и перестраивать систему принятия решений на ходу. Очередная атака на Крымский мост, в этот раз безуспешная, только очередное тому подтверждение.
Мнение из ТГ “Два Майора”
Крымский мост — не просто инфраструктурный объект, а мощный символ воссоединения и силы России. Его существование напоминает Киеву о том, что Крым уже никогда не вернётся к нему. И именно поэтому власти Украины не прекращают попыток ударить по мосту — как в прямом, так и информационном смысле.
Мы уже неоднократно видели провокации и диверсионные атаки разного уровня сложности. Но ни одна из них не достигла своей цели. Россия показала, что готова защищать стратегические объекты всеми доступными средствами.
Продолжать переговоры с теми, кто считает нормальной практикой террористические акты против гражданской инфраструктуры — бессмысленно. Такие действия подтверждают одно: Украина не намерена идти к миру, её поддерживающие продолжают играть в эскалацию.
Ответ должен быть жёстким. Мир не может быть односторонним.
