Каждый год по стране прокатывается немало пожаров и наводнений. И все ли они носят стихийный характер? На борьбу с подобными явлениями выделяются огромные деньги и часть из них исчезает в карманах. Так может быть нет желания предпринимать усилия для предотвращения подобных ситуаций?
Я не являюсь и не являлся сотрудником МЧС. Спрятаться от известий о пожарах и наводнениях на территории России невозможно. А что говорить о людях, постоянно с этими явлениями встречающимися и теряющими при этом дома с домашним скарбом, хоз. постройки, животных. Также теряется инфраструктура и предприятия посёлков и городов. Не знаю, как Вас, но меня это очень беспокоит.
Умирает не только животный мир. Умирают и города, деревни, техника. Как такое может страна допускать? Причин для оправдания подобного запустения быть не может. Это же как после очередной войны.
У нас в стране и так погибло огромное количество деревень, посёлков, небольших городов. Если так будет продолжаться, то страна останется с огромной не населённой территорией, никем не обрабатываемой.
А кто же население страны кормить будет? Без развитого сельского хозяйства, как одного из составляющих частей экономики, страна не выживет. Так почему у нас занялись чуждым нам развитием с/х, связанным с выращиванием животных на животноводческих комплексах, используя химию. А посевное зерно, которое не воспроизводится, т. е. ГМО, сеется у нас на каких-то участках, а закупается оно за рубежом. Об этом были сообщения в СМИ где‑то в 2014 году. А ведь у нас издавна существует Академия сельского хозяйства, которая всегда выращивала отличный посевной фонд по всем зерновым с учётом регионов выращивания. В Академии также проводились и проводятся исследования по ГМО, и в этих целях закупались подобные семена и высаживались на экспериментальных участках? В 2016 году в России принят закон о неприменении на территории России продуктов с использованием ГМО.
В последние годы на ликвидацию последствий техногенных катастроф тратится около 20 млрд.руб. Но при этом сколько людей покидает насиженные места, где похоронены их предки, а земля при этом пустеет. Кто‑то по этому поводу беспокоится там, наверху? А возможно, кому‑то очень выгодны наводнения и пожары — у меня сомнений в этом нет, а у Вас?
Сейчас, к сожалению, в любом деле с огромными вложениями воруются огромные средства. Может, они думают, что Москва — это пуп Земли? Да, Москва взяла на себя самую трудную задачу — концентрирует все деньги в столице и затем их распределяет. А что если в Москву перестанет поступать зерно, мясо, овощи? А ведь мы можем прийти к тому, что у нас будет нехватка качественных продуктов сельского хозяйства. Продукты, выращиваемые в огромных с/х комплексах, страдают плохим качеством и избытком химикатов. Да, на вид они красивые и аппетитные, но при этом вредны для здоровья. Воротилы с/х бизнеса нас увещевают в отличном качестве продукции, но это далеко не так. Им очень выгодно выращивать продукцию компактно, в огромных количествах: рядом вода, хорошая логистика для привоза необходимых удобрений, нужной земли и т. д., а также удобно вывозить готовую продукцию по асфальтированным дорогам. Эти чуждые нам технологии нашей стране и нашему народу только вредны. Правда, высокие чины в Златоглавой, и в том числе руководители сельского хозяйства России, считают, что не смогут прокормить население страны без подобных комплексов. При этом везде при различных доводах вылезают уши личной заинтересованности ряда интересантов. Сельское хозяйство в огромных комплексах насадили нам американцы, также как не присущее нам образование на различных этапах и т.д. Можете назвать меня параноиком, но на мой взгляд, это было сделано специально с помощью так называемой мягкой силы: подорвать образование в стране, где его в советское время смогли получить все. Подорвать здоровье населения с помощью насыщенными химикатами продуктами. А почему бы и нет? Наряду с другими вариантами обработки нашей страны кажется вполне дееспособным. Руководство страны должно обдумывать не постройку моста на Сахалин, а методы заселения страны людьми, желающими заниматься сельским хозяйством. И это не должно выглядеть как раздаваемый ранее гектар. Чтобы этот гектар разработать, нужно вложить средств немерено, да и ценники на всё там скорее всего подскочили. Нужно понимать, что поехать осваивать новые земли и развивать там сельское хозяйство будет интересно будет только людям со средним и малым достатком. И не только молодёжи, но и людям в возрасте. Возрастные люди на земле нужны-они ещё помнят, как выращивался хлеб и скот в СССР и смогут помочь освоится молодёжи зачастую в новом для них деле. У меня есть уверенность в том, что люди, сумевшие там закрепиться, от натуральных продуктов, чудесной природы и чистейшего воздуха, оттуда уже не уедут. Это должна быть разработана программа с участками по 1–5 га и больше, с предлагаемыми к установке на участке построенными домами и постройками, а также с набором утвари и с/х техники. Предлагать их людям или в аренду, или в выкуп за небольшие деньги и проценты, с подписанием договора на какой-то срок, с возможностью продления, с обязательствами использовать участок в заявленных целях. Так же возможно дом по этому договору предоставлять бесплатно. Да, это не дёшево и этим нужно заниматься очень и очень плотно. В противном случае нам и война не нужна, чтобы потерять Россию.
Подписавшись, Вы будете иметь возможность прочтения других статей автора, которых нет в ленте и дополнительно мотивируете автора на написание следующих статей.
