Во всем мире существует устоявшееся мнение о том, что средства массовой информации являются четвёртой властью после законодательной, судебной и исполнительной. Если в государстве закреплен принцип разделения властей, то многие исследователи считают средства массовой информации первой властью.
Как СМИ стали четвертой властью?
Для начала возьмём конкретный пример Владимира Зеленского, который получал активную поддержку от Игоря Коломойского, контролирующего крупнейшую медиагруппу Украины «1+1 Медиа».
Таким образом, телевидение является четвёртой властью, хотя, конечно, есть исключения.
Важно отметить, что власть формируется из людей, о которых информируют средства массовой информации, такие как телевидение, газеты, кино и интернет-ресурсы. Во всех странах многие политические посты являются выборными, и если СМИ не расскажут о каком-либо кандидате, то за него просто не проголосуют. Таким образом, СМИ играют важную роль в выборах, рассказывая людям, за кого нужно голосовать.
Однако, в мире действительно нет плюрализма мнений и независимых СМИ. В интернете можно найти познавательную статью, написанную в 2006 году, которая утверждает, что всего лишь 5 гигантов являются собственниками основных мировых СМИ. К примеру, News Corporation владеет 1 тыс.700 американскими газетами и 5-ью тыс. радиостанций и телецентров в США. Нью-Йорк Таймс распространяет свои статьи и фотографии в 506 других газетах. Таким образом, информационное агентство может без всякого риска повторяться во всех приличных журналистских изданиях.
Средства массовой информации также способствуют карьере. Недавно я делал видео про Грузию и затронул тему войны в Южной Осетии. Когда Россия в ответ на обстрелы российских миротворцев со стороны грузинской армии сделала аналогичные шаги, мировые СМИ разразились гневной тирадой, хотя ранее они молчали, до тех пор пока Россия не ответила. Кадры облетели весь мир, и международное сообщество увидело Россию как агрессора, а Грузию как жертву.
Интернет как главный источник власти СМИ
Кстати, тем, кто говорит, что телевизор вообще не смотрит, нужно знать, что в интернете, в плане пропаганды, ситуация ничуть не лучше. Интернет еще более опасен, так как собирает огромный перечень данных о вас: где вы живете, сколько вам лет, на какие каналы вы подписаны, в какое время вы работаете и что вас интересует — машины, юмор, политика и тому подобное. Это делается открыто, чтобы поисковые системы показывали вам рекламу, которая подойдёт именно вам. Но эти же данные можно использовать и в корыстных целях. Даже каждый блогер знает свою аудиторию — это указано в разделе аналитики, и все рекламодатели, прежде чем заказывать рекламу, просят предоставить эти данные.
Отличие телевидения от интернета в том, что в первом случае вы переключаете каналы, а во втором — сайты. Но информация в основном находится и на сайтах, и на телеканалах. Она предоставляется от одних и тех же структур, от нескольких мировых медиа-гигантов. Даже, если кто-то решит создать независимые СМИ или канал на YouTube, то столкнется с тем, что создание качественного контента — это дорогое удовольствие, деньги на создание которого есть только у тех, у кого заказывают рекламу именитые бренды. А заказывать они будут только у тех, кто соответствует их повестке. Грубо говоря, когда ты относишься к ЛГБТ, не признаешь глобальное потепление, и наоборот относишься хорошо к России, тогда рекламу у тебя не будут заказывать крупные рекламодатели.
Про, так называемую свободу выбора в интернете, есть знаменитый YouTube, которым пользуются 90 млн.человек в России из 140 млн. Ты хоть что смотри, но тебе обязательно будут рекомендовать то, что нужно для хозяев YouTube контента. Раньше это был Навальный со своим творчеством, сейчас — украинский эксперт. Как тут не вспомнить Йозефа Геббельса, которому приписывают следующие высказывания: «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней». Крупнейшие мировые средства массовой информации принадлежат тем, кому принадлежат деньги, то есть банкирам, а значит, пресловутым семейным кланам Барум, Варбург, Ротшильд, Рокфеллер и тому подобное. Они же являются собственниками Федеральной резервной системы США, которая печатает доллары. Заметьте, не одна крупная СМИ не разоблачает их, то есть ростовщиков, не рассказывают простую истину, что эти кредиты обществу не только не нужны, более того, они опасны и вредны для общества. Ну вряд ли это совпадение.
Кто контролирует СМИ в России?
Теперь о России. Оппозиционно настроенные люди считают, что главные пропагандисты в стране это Соловьев, Киселев, Скабеева и т.п. Это, мол, пропагандисты Путинского режима, которые имеют самые мощные ресурсы для промывки мозгов. И, по их мнению, есть они и есть простые граждане, которые сопротивляются этой пропаганде. Что хочется сказать, если вы так считаете, то вы подвержены другой, более мощной пропаганде, которая, среди прочего, победила пропаганду Советского Союза и с её помощью СССР был ликвидирован. Разумеется, речь идет о пропаганде Запада, которая, нужно отдать должное, очень качественна.
Информационное агентство РИА «ФАН» составило классификатор СМИ, которые работают в России. Да, этот список действует до 2022 года. И все же, посмотрите патриотические СМИ, то есть тех, кто борется за Родину, они намного лучше, чем остальные. И тем не менее, основная масса населения России считает, что российское телевидение подконтрольно властям, по крайней мере, основные федеральные телеканалы точно, и что они работают в интересах российской власти. Мы сейчас вас удивим, но это не совсем так. Это мнение строится на том, что несколько десятилетий у нас было такое телевидение, так сказать, «отцовское», я говорю о Советском ТВ. И, по привычке, люди думают, что есть всесильная партия и КГБ, которые за всеми следят или Путин с ФСБ сегодня.
Но с 1991 года, или даже более точно сказать с 85 года после введения так называемой гласности и уничтожения СССР, ситуация поменялась кардинально. С одной стороны, к власти пришли предатели и коллаборационисты, которые поощряли то, что их родную страну поливали помоями и делали из населения стадо баранов. С другой стороны, начали появляться частные телеканалы, которым правительство по Конституции 1993 года не может сказать и слова против, так как в этой Конституции написано под диктовку западных советников. В статье 29 п.5 написано следующее: «гарантируется свобода массовой информации, цензура запрещается». Подобное положение написано неспроста. С 1991 года Россия по сути является колонией Запада. Этот статус естественно закрепили законы, в том числе в отношении четвертой власти, то есть СМИ. Да, 2022 год начал многое менять, но пока не поменяются законы, нельзя говорить о кардинальных изменениях. И самое страшное, что и четвертая власть, которая оказывает сильное влияние на вкусы и политические взгляды миллионов людей, оказалась в руках врагов России: в статье 29 п.5, который запрещает государству вмешиваться в редакционную политику, даже государственных телеканалов. То есть, по нашим законам, СМИ работает и государство не может приказывать. А вот любое другое государство может вмешиваться в редакционную политику, то есть, по закону наше государство собственному государственному каналу не может указывать, что делать, только спонсировать. А вот остальные государства пожалуйста.
Как СМИ влияют на миллионы людей? Какие программы у нас идут по центральным каналам? Мы что, страна, где исключительно федеральный канал должен зарабатывать деньги и думать о стоимости минуты рекламного времени? И поэтому с утра до вечера нужно крутить так называемые директивы? А всё, что позитивное, всё, что воспитывающее и дающее какие-то стандарты восприятия мира, эти вещи фундаментального философского и эстетического характера, мы должны показывать только на канале Культура?
Кстати, говоря, обращаю ваше внимание, что государственные органы смотрят на это со стороны. Но хорошо ли это или плохо, с точки зрения либеральных ценностей, наверное хорошо. Мы не вмешиваемся в редакционную политику даже государственных телеканалов. Но, естественно, многие укажут на то, что чиновники хотели плевать на это. Да, не спорю, государству приходится обходить собственные законы, чтобы, допустим, телевидение не поливало помоями президента и придерживалось правильной политической ориентации. Ну, во-первых, это незаконно. А во-вторых, ведь в остальном у СМИ полная свобода действий, у частных компаний так и подавно.
Кроме того, про влияние государства на СМИ в Конституции России есть и другая интересная статья 13 п. 2, в которой указано, что никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Вообще запрет любой идеологии, это есть идеология либерализма. Плюс, это подтверждает 2 статья, где указано, что человек, его права и свободы, являются высшей ценностью. То есть, у нас государственная идеология — либерализм, а оплотом либерализма, то есть тому, кому все либералы заглядывают в рот, являются США.
Таким образом, наши СМИ, четвертая власть по закону, является неким придатком западных, где верховодят всего несколько крупных компаний. Как именно осуществляется верховодство будет рассказано далее. Правильно сказать, что они действуют по принципу «и вашим, и нашим». Они зарабатывают деньги, и всё, а главное для них, чтобы им никто не мешал в этом деле. Другое их не интересует.
Если допустим, советское телевидение имело определенные цели, строящиеся на коммунистическом фундаменте, то главная цель современных СМИ — заработок денег. Ведь они все по сути коммерческие организации. У них нет цели правильно воспитать общество или рассказать о реальной ситуации в стране, даже если собственники телеканалов находятся под контролем самого государства.
А вот, например, ответ Рубена Оганессова, управляющего директора «Сибхолдинга «Газпром Медиа»» — развлекательного телевидения, бывшего министра правительства Московской области, руководителя Главного управления по информационной политике, а также члена правления национальной ассоциации телевещателей, академика Евразийской академии телевидения и радио, а также члена Международной академии телевидения и радио, на вопрос, почему по телевидению не показывают доброту и любовь.
«Почему так много сюжетов? Почему на телевидении нет справедливости в мире? Вы хотите получить ответ на свой вопрос? Продается любой другой характер и профиль. Продается коммерческое телевидение, чтобы придерживаться определенного закона в мире. Вот этот самый бездушный компьютер, который просто воспринимает цифры и руководителям главных каналов они видят такое количество людей, которые поглощают продукцию, которая идет по телевидению, и в зависимости от количественных показателей просто цифры мужчины и женщины, дети. Это прямо влияет на доход. Прямо сейчас это работает следующим образом: выбираются семьи социологами, чтобы это выглядело репрезентативно. Существует так называемая панель, где одна компания измеряет всю страну. Приставка стоит, скажем, в вашем доме, и телевизор понимает, кто сейчас его смотрит, то есть условно говоря, дедушка подошел к нему, подошла бабушка, ребенок отошел. Это называется рейтинг. Тот или иной продукт прямо коррелируется с количеством денежных знаков. Телеканалы зарабатывают деньги на показе рекламы. Если твой телеканал смотрят больше людей, чем другой телеканал, то естественно ты получишь больше денег за минуту рекламного времени. На эти деньги ты можешь купить больше хорошего оборудования и нанять профессиональный персонал, которому тоже нужно платить зарплаты. У первого канала, например, более 2 тыс. сотрудников, и нужно оплачивать командировки журналистам во все края мира, чтобы представлять эксклюзивный и качественный контент. И, естественно, твой канал может конкурировать и процветать».
Кто контролирует СМИ в России?
Хороший пример — Первый канал, который является продолжателем телеканала ОРТ, который был закрыт из-за финансовых проблем. Таким образом, понятно, что телеканалы думают только об одном — как заработать деньги. Даже если они являются государственными. Вот до недавнего времени всё на нашем телевидениии, например что показывать и сколько платить рекламодателям определяла американская компания, которая работает в России с 1989 года — Институт общественного мнения «Гэллопа»: ТНС «Гэлла», он же «Медиаскоп» и только он. Других подобных компаний в России нет. Это монополист в сфере измерения телевизионных рейтингов. Как это работает? Вот что говорил по этому поводу бывший коммерческий директор Первого канала Санкт-Петербурга, Николай Стариков: «Расскажите, пожалуйста, о механизме манипулирования российскими СМИ и за рубежом. Как это выглядит изнутри и как работает система рейтингов?» — «Существует некая независимая структура, которая измеряет рейтинги телеканалов, радиопрограмм, газет, журналов и всех остальных. Но она настолько же независима, как стандарты института Fitchs и Moody's. Это тоже элемент влияния. Как она измеряет? Это отдельная история. Например, в телевизоре, якобы, вставляются счётчики. Берется некоторое количество семей, фиксируют что они смотрят.Семьи, якобы, подбираются исходя из социологической картины всей страны. Тысячи телевизионных семей рассказывают о 150 млн.».
Вы понимаете, что все это из пальца высосано. Большую часть времени, если говорить простыми словами, американская компания отбирает примерно 10 тыс. семей, чтобы установить в их дома приборы под названием People Meter, которые отслеживают, что они смотрят. И когда эта технология используется, то после сбора информации компания рассказывает телеканалам, что им следует показывать, чтобы больше нравилось людям и привлекало зрителей. С другой стороны, измерители рейтингов говорят рекламодателям, какой телеканал самый смотрибельный и, следовательно, где лучше заказывать рекламу. То есть американская компания напрямую влияла на то, что показывают по российскому телевидению. До 2016 года это была чисто американская контора, пока не был принят закон.
А значит преобладает либерализм, который находится в Вашингтоне. Но это еще не всё, телеканалы, как было сказано, зарабатывают основные деньги с рекламы. Руководство телеканалов всё сделает, чтобы рекламодатели обратили на них внимание. Если, допустим, над ними не будет стоять грозный дядька, который будет объяснять, что такое хорошо, что такое плохо, СМИ будут стараться любыми, даже аморальными методами, привлечь аудиторию, что мы, кстати, наблюдали в 90-е годы.
Российские СМИ — оружие США?
Опять же, с 2022 года государство как-то зашевелилось и начало понемногу осознавать, что такое четвертая власть и что её нужно брать под контроль. А до недавнего времени, как было сделано например с каналом Россия, если что-то крайне не нравится США, то, под любым надуманным предлогом рекламодатели отворачиваются. Кто не знает, основная масса рекламодателей либо напрямую является западными (а значит, подконтрольными США), либо зарегистрированы в офшорах. Что также означает их подконтрольность западу.
Если телеканал начинает вдруг рассказывать то, что не нужно, даётся команда и рекламодатели уходят. А это катастрофа для канала. вот так элементарно. Людям нужно давать зарплату каждый месяц, да и не маленькую.
В общем, кто платит, тот и заказывает музыку.
Кроме того, известный пропагандист Сергей Брилёв, что показательно, с 2022 года заместитель генерального директора телеканала «Россия». Вот он, например, является поданным Англии, то есть с гражданством враждебной страны, который, когда получал гражданство, клялся в верности этой стране. И вот он был заместителем гендиректора главного телеканала страны. Еще один пример — директор канала «Россия Сегодня» Маргарита Симоньян. Она вообще проходила подготовку в Штатах и хвасталась эти фактом.
Т.е журналисты федеральных СМИ являются иноагентами. Это понятно, если учесть тот факт, что СССР проиграл холодную войну и Россию превратили в колонию. Тогда все становится логично и всё сходится. СМИ являются важной частью управления массами. Запад, после победы над СССР, взял её под свой контроль, чтобы воспитывать туземцев.
До недавнего времени, особенно до 2016 года, наши СМИ полностью контролировались США через консалтинг, рейтинги и деньги, которые приносят западные бренды покупая рекламу.
Может возникнуть вопрос: «Почему тогда СМИ не идут против Путина и наоборот поливают США?» А это очевидно: если они будут поддерживать оппозицию, то могут начаться проблемы. Зачем им это? Поэтому СМИ сопротивляются и не идут на критику властей. Ведь везде рамки, которые нельзя пересекать. Грубо говоря, Западу приходится отчасти контролировать СМИ через систему рейтингов и финансирования, которые по разным причинам не критикуют российскую власть. Что есть, то есть.
Также не нужно забывать, что с приходом Путина Россия постепенно возвращает суверенитет.
Но что касается критики самих США со стороны российских СМИ, задайте себе вопрос: от этого как-то страдает США со своим господством в мире?
Мы, как говорил Михаил Задорнов, считаем их тупыми. Ну, ничего страшного. Мы их прихлопнем, как комара. А тем временем, Россия скупает доллары большим объемом, тем самым выплачивая дань тупым американцам. Да, мы накупили огромное количество долларов ранее, но Запад их у нас забрал, и мы снова покупаем эти самые доллары. На самом деле нужно начать всеобщее обсуждение о том, что реально произошло в 1991 году и к чему это привело.
Нужно поставить правильный диагноз сложившейся ситуации и производить эффективное лечение страны.
На мой взгляд, это принятие нового основного закона Конституции.
Хорошая новость в том, что с 2022 года страна поставлена в такое положение, что возврат полной независимости и изменения законов — только дело времени.
