Выделите текст, чтобы комментировать.
Начнем с фрагмента интервью И. Маска К. Таккеру на YouTube в 2023г., послужившего отправной точкой для нашего публичного выступления.
Хотя само интервью длилось более часа и обсуждались не только вопросы американской экономики, интереснее всего стал образ «без ретуши» самого Илона — без сомнения, талантливого человека, одного из выдающихся организаторов производств инновационных продуктов в США, но как он сам скромно говорит — технолога.
К тому же, Илон Маск очень интересная, да к тому же и многогранная личность.
Похоже, что он из тех немногочисленных людей, у которых нет сразу готового ответа на любой вопрос, но он готов над ним поразмышлять, что отчетливо видно и на примере данного интервью.
Так все-таки, что же такого интересного для нас сказал этот всемирно известный миллиардер, приводим дословно:
Если расширять денежную массу, случится инфляция.
Нет волшебной палочки от инфляции, кроме увеличения производительности и выпуска товаров и услуг.
Случится инфляция и никакие манипуляции со ставками ФРС на это не повлияют.
ФРС совершила огромную ошибку, подняв ставки так высоко. Они должны снизить их немедленно. У них нет другого выбора.
Высокая ставка ФРС может вызвать много проблем, двигая средства в неправильном направлении.
Илон Маск, 2023г.
Но как говорится, «пути господни неисповедимы»!
Вот и участник шоу В. Соловьева, а те, кто его регулярно смотрит могут беспристрастно это подтвердить, что и наш депутат Александр Михайлович Бабаков из передачи в передачу о том же самом! Причем, нам импонирует его манера ведения дискуссии: взвешенно, содержательно, интеллигентно,— без повышения голоса и неуместных стенаний, как в пример для некоторых других.
Инфляция
Начнем с вопроса об инфляции
Да, инфляция в России действительно есть, это установленный факт!
Так, Минэкономразвития оценило годовую инфляцию в РФ на 13 ноября 2023 года на уровне 7,16 %, соответствующие цифры приводятся в обзоре министерства «О текущей ценовой ситуации».
Причем у нас, инфляция в два раза выше, чем в США. В 2023 году инфляция в США по итогам сентября составила 3,7 %.
Не беремся судить по всей России, но вот с чем мы сталкиваемся ежедневно.
В частности, почему-то бьют рекорды цены на красную рыбу, а уже традиционно высоки — на говядину и баранину! Поднялись цены на куры, яйцо и даже немного на хлеб!
О ценах на бензин, например, на 95-й смолчим.
Судя по динамике текущих цен, скажем на том же рынке продуктов повседневного спроса, имеет место то обстоятельство, что на те же деньги сейчас приобретаешь продуктов поменьше.
К тому же, если учесть и другие направления постоянных расходов наших российских среднестатистических домохозяйств, типа — платежи ЖКХ, затраты на платное лечение и покупку лекарств, содержание скромных дачных участков и недорогих автомобилей, то на бытовом уровне по «ощущениям» действительная инфляция кажется нам выше, чем утверждают некоторые компетентные органы.
Об учетной ставке Центрального Банка России
Приведем данные на 27.10.2023г. из Российского налогового курьера.
ЦБ повысил ставку до 15%. Ранее было 13%. Регулятор продолжает ужесточать денежно-кредитную политику в условиях разгона инфляции и резкого роста инфляционных ожиданий россиян.
Сравним ставку нашего ЦБ РФ и ФРС США.
Федеральная резервная система (ФРС) США по итогам октябрьского заседания сохранила базовую процентную ставку на уровне 5,25-5,5% годовых.
1 ноября. РИА Новости
В «шутку» перефразируем на российский лад высказывания И.Маска, который там у них в США уже забил тревогу!
Случится инфляция и никакие манипуляции со ставками ЦБ РФ на это не повлияют.
ЦБ РФ совершил огромную ошибку, подняв ставки так высоко.
Они должны снизить их немедленно. У них нет другого выбора.
Высокая ставка ЦБ РФ может вызвать много проблем.
Так что же предлагается делать в условиях разгона инфляции?
Для этого снова предлагаем обратиться к рецептам от Илона Маска и Александра Бабакова, на их видении и построено наше дальнейшее изложение.
Причины инфляции
“Нет волшебной палочки от инфляции, кроме увеличения производительности и выпуска товаров и услуг”
Подчеркнем ряд принципиальных положений этого рецепта.
Главная причина инфляции и основной способ её устранения
Из нескольких обстоятельств, обусловливающих инфляцию, главное — инфляция есть следствие дисбаланса между объемом денежной массы в обращении и объемом товаров и услуг, имеющихся в стране.
Примечательно и то, что подобный дисбаланс присутствует всегда!
Разница лишь в его величине в конкретный период времени, по причине повседневной изменчивости как объемов денежной массы, так и объемов товаров и услуг.
Если дисбаланс небольшой, так и инфляция не большая, а может быть и наоборот, как в нашем случае.
Отсюда и понятна цель мероприятий для купирования инфляции: необходимо возникший дисбаланс привести в экономически допустимые пределы.
Легко об этом сказать, да нелегко это сделать практически, тем более быстро!
В первую очередь, по причинам многосложности самой экономики, и как следствие, в силу необходимости организации оперативного регулирования в её процессах, критичных по отношению к инфляции: по контролю и дозированное эмиссии денежной массы, по росту производительности и увеличению объемов выпуска товаров и услуг.
Так рост экономики или ужесточение кредитно-денежной политики?
Вполне возможно и то, и другое, но только “когда” и “как” в зависимости от сложившихся конкретных условий.
Как считает А.М. Бабаков в современных условиях приоритет должен быть за ростом. Даже нам, обывателям, это становится понятным!
Действительно, в условиях экономических санкций и растущих требований СВО, для реализации программ импортозамещения и стратегических инфраструктурных проектов России, без роста реального сектора нашей экономики путем расширения производственных мощностей и создания новых производств, поставленных целей не достичь, от слова совсем!
И слава Богу, так нужные для этого процессы Правительством России уже запущены и набирают темп!
Очевидно и другое — для роста реального сектора систематически требуются крупные вложения, а значит и суверенная эмиссия рубля, соразмерная c объемом денежной массы необходимой и достаточной для обслуживания растущей экономики. И если хотите, за «смехотворные» для современной России, проценты по целевым кредитам в 2-3% (кстати, подобные примеры уже есть).
Способы борьбы с инфляцией
Наши заочные спикеры об этом тоже говорили, повторим: «связать денежную массу подобающим объемом товаров и услуг, достичь их баланса». Но для этого следует учесть ряд важных нюансов!
Первейший из них — товары и услуги должны быть реализованы на своих рынках, причем при росте экономики во всё возрастающем объеме! Что в свою очередь, предполагает наличие соответствующего спроса и платежеспособности у их потребителей.
А вот, если вопросы реализации не будут решены, то разгон инфляции по-прежнему сохраниться, но к тому же возрастут и задолженности самих поставщиков, за счет кредитования для пополнения оборотных средств на повторяющиеся циклы производства.
Считаем, что у Государства уже есть достаточно традиционных и вновь появившихся инструментов для стимуляции и поддержки покупательского спроса. И они хорошо известны соответствующим специалистам от экономистов до чиновников ФАС.
В том числе, и не самые популярные инструменты в определенных кругах. Например, ввести временный мораторий на рост отпускных цен на электроэнергию, газ, уголь, бензин и дизель или ограничить, как в некоторых странах достопочтимого Запада, количество посредников, а соответственно и предельных наценок, в товаропроводящих логистических сетях по всей России.
Одним словом, не вдаваясь в подробности, если действительно захотеть, то потребительский спрос поддержать на необходимом уровне, считаем, в принципе возможно.
О производительности.
О ней И. Маск в интервью упомянул не один раз. Почему на его взгляд это так важно, в т.ч. и применительно к инфляции?
Вопросы производительности, её роста имеют для нас давнюю и трудную историю ещё с советских времен, не менее актуален он и сейчас.
Смысл понятия «производительность» простой — традиционно, это скорость производства чего-либо и измеряется как штук/количества за единицу времени. Может применяться как отдельному работнику (производительность труда), так и к предприятию/заводу в целом.
Особенно, показатель «производительность труда» важен для оценки возможностей предприятия по выполнению планов для наращивания объемов выпуска продукции. Так, например, если производительность недостаточна, то требуется дублировать рабочие места, т.е. организовать еще несколько аналогичных. Но может оказаться, что в условиях дефицита трудовых ресурсов это сделать не возможно. Согласитесь, для России это как не когда актуально!
И наоборот, если производительность труда можно каким-либо способом поднять, то будем иметь эффект «трудосбережения», т.е либо делать больше тем же составом работников, либо тот же объем, но меньшим их числом.
Теперь о взаимосвязи производительности и инфляции. Тут все тоже довольно просто, хотя на самом деле речь пойдет о заработной плате участников производства.
Если эту взаимосвязь не брать во внимание и бездумно повышать ставки заработанной платы, невзирая на достигнутые объемы выпуска продукции при имеющемся штате работников, то это в “миниатюре” раздувание денежной массы, не обеспеченной товаром. А отсюда и инфляция.
Поэтому, ранее наш канал вопросам производительности, среди прочих других посвятил отдельные три статьи: “Как в одной капле воды…”, “Кадры решают всё. Так есть ли в России дефицит инженеров?”. “Об ”отраслевой" науке замолвите слово!".
На практике, добиться даже не большого роста производительности не так и легко, особенно, предприятия или завода, не говоря уже о её росте в разы!
PS.
Полагаем, что из вышеприведенного материала становиться понятным, на сколько вопросы экономического роста взаимосвязаны, реально сложны и требуют для своего решения не мало времени.
Это в полной мере относится и к инфляции, к обстоятельствам её разгона и купирования.
Но сейчас мы о другом.
Неужели наш достопочтимый «петушок», в который уже раз, взялся за своё не благовидное дело!
Безусловно, в государстве есть вопросы, для которых обсуждение на «базарной площади» не совсем подходящее место.
Но тем не менее, на сегодня опять складывается мнение, что мы по-прежнему продолжаем пропускать удары.
А где элементарное предвидение, долгожданный системный подход на упреждение, слаженная работа различных «ведомств» под единым руководством на наш общий конечный результат?!
