«Это изменение баланса сил в регионе, и в целом, это изменение баланса сил несёт нам угрозу. Если нет Армении, то придётся выстраивать новый баланс сил с тюркскими, мусульманскими народами, когда меняются пропорции в системе отношений. Это нам стратегически не нужно.
Тактически, понятно, что Пашинян противник, поставлен противником - США, он для нас фигура из враждебного лагеря. Возникает противоречие между тактическими интересами, где он противник, и стратегическими, где мы за баланс, связанный с Арменией, потому что Пашинян, президенты приходят и уходят, а тысячелетний народ остаётся.
Задача американцев — стратегический дисбаланс в этом регионе, у них задача — ликвидация Армении. В рамках задачи ликвидации Армении они привели Пашиняна, который последовательно сдаёт Армению. Была возможность у Армении оставить Карабах, хоть и не признанный, но без конфликта с Азербайджаном и Турцией? Могла. Но Пашинян создал такую комбинацию, что он сдал Карабах под предлогом патриотической риторики, что мы там воевали, но проиграли. Это была игра Пашиняна в поддавки с самого начала.
Дальнейшая задача Пашиняна в ликвидации армянской государственности. Азербайджан ведёт себя логично, если тигру разрешают съесть овцу, то почему не съесть? Азербайджан будет расширяться в сторону Армении. На этом этапе это абсолютно законно, скушает Карабах. А если Пашинян останется, то начнут подбирать территории, которые раньше относились к Армянской ССР. И Владимир Путин об этом сказал. Он предлагал Пашиняну договориться. И задача Пашиняна и ЦРУ состояла в том, чтобы этого договора не произошло. Вот и результат. А народ Армении, допустив Пашиняна к власти, потерял свою тысячелетнюю мудрость».
