В своих предыдущих статьях моей главной целью было вызвать у читателей интерес к содержанию Конституций РСФСР и РФ на период их действия. Ведь это основной закон, по которому живёт страна и все мы, и конечно же, каждый гражданин страны, для понимания своих прав и свобод, а также обязанностей — должен быть ознакомлен с текущей Конституцией, по которой мы в настоящее время живём в нашей стране.
Это даже вопрос самоуважения к самому себе — знание основного закона, по которому живёт(должна жить) твоя страна.
А проанализировав её содержание, каждый человек всегда для себя может сделать вывод, насколько наша жизнь в стране, принимаемые законы соответствуют Конституции. Сразу, видимо, можно сделать вывод, что Конституция это перечень законов, по которым мы должны жить для успешного развития страны и успешного сосуществования жителей страны различных вероисповеданий.
И мы, наверное, все понимаем, что идеальной Конституции не существует, также как и идеального её исполнения всеми членами общества. Изначально я имел целью, параллельно с ознакомлением с Конституциями РСФСР и РФ их сравнения между собой. Но столкнулся с несовпадением глав Конституций и чтобы не было путаницы, решил сначала ознакомить читателя с содержанием этих Конституций, а затем уже сравнить их значимость для развития страны и её населения. К чему я и приступаю.
Начнём с рассмотрения вводной части в Конституцию РСФСР и вводной части в Конституцию РФ.
Конституция РСФСР от 12.04.1978 г. создавалась для того, чтобы объявить вхождение страны в новый период своего развития, в который вступило советское государство. А именно в период развитого социализма.
К сожалению многих в нашей стране она просуществовала недолго.
Конституция РСФСР
Звучит, конечно же, несколько высокопарно, но « В результате созидательной деятельности советского народа под руководством Коммунистической партии в СССР построено развитое социалистическое общество — общество подлинной свободы людей труда, в котором созданы могучие производительные силы, неуклонно повышается благосостояние и культура народа, укрепляется нерушимый союз рабочего класса, колхозного крестьянства и народной интеллигенции».
И ведь это было, это наша история «Великая Октябрьская социалистическая революция, совершенная рабочими и крестьянами России под руководством Коммунистической партии во главе с В. И. Лениным». И в то время большое внимание уделялось идеологическому воспитанию населения с юного возраста. Оттуда и некоторая высокопарность, которая только подчёркивала, что о людях руководство страны помнит и думает об их мировозрении и улучшении жизни. А населению страны в основном и нужна вера в будущее, пусть это будущее и скрывается за высокопарными словами, и главное, что они не забыты, не брошены страной.
Для каждого человека тогда было важно осознавать, что он вносит свой вклад в процветание своей страны и её населения. И я, как человек, выросший в СССР, только и могу сказать, что у меня было счастливое детство. Я был счастлив и горд быть принятым сначала в октябрята, затем в пионеры, а затем и в комсомол. Кому на школьной линейке не завязывали на шее галстук, принимая его в пионеры, видимо не понять чувства вновь принятого в пионеры, готового горы свернуть в тот момент и гордого собой.
И все эти организации объединяли сверстников: вместе участвовали в праздниках, выступали в различных конкурсах, собирали макулатуру и металлолом, сажали деревья. Кому‑то будет смешно читать эти мои строки, но это называется воспитание подрастающего поколения. При этом с юного возраста выявлялись лидеры среди сверстников, которые могли организовать одноклассников на какое-либо мероприятие, и это немаловажно.
Лично я убеждён, что без воспитания людей в то время нашей страной в Великой Отечественной войне мы бы не победили. Ведь это в те времена солдаты и офицеры перед боями вступали в КПСС, и это в те времена они шли в атаку с криками «За Родину», «За Сталина», а 12–14 летние мальчишки стояли у станков, вытачивая снаряды. Как думаете такое ещё будет в нашей истории. Кто -то будет кричать «За Путина», «За Родину», идя в атаку? Ведь так кричат, понимая, что руководитель страны сделал всё возможное для процветания страны и людей, в ней живущих. И руководство страны, и к ним близкие из окружения люди не могут наживаться на разорении страны. Напомню: Сталин на свою зарплату учредил премию «имени Сталина», которую вручали людям за выдающиеся заслуги в их работе на благо страны.
Конституция РФ
Обращаясь к читателям, могу сказать, что Вы меня можете обвинить в предвзятости, но читая вводную часть к Конституции РФ, я вижу те же самые слова, которые нам постоянно говорит В. В. Путин.
Цинизм слов «сохраняя исторически сложившееся государственное единство», «чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость» вызывает отвращение. Тут ещё можно напомнить о постоянно произносимыми словами Президентом о сплочённости в нашем обществе. Я посмею себе напомнить о единстве нашего народа с исторических времён. Как воевали между собой различные князья друг с другом, и ведь это ещё во времена А. Невского было, помните, как он войско собирал для борьбы с крестоносцами.
А потом во времена бояр, какие были между ними распри — это уже времена Петра Первого, когда сплочённость народа очень хорошо воспитывалась палками, плетьми да отрубанием голов.
Далее вспомним. Было у нас в истории и восстание Ермака, бунт Пугачёва — это же не ради веселья всё происходило в нашей истории.
А революция 1905 года. Во всех этих мною указанных моментах сплочённость наблюдалась именно среди бунтарей и по всем нам известным причинам. Добавлю — порку розгами в армии отменили только с революцией ноября 1917 года, да и то только в Красной Армии.
Что касается дня сегодняшнего, когда основной идеологией является, как говорил Путин в 90-е: «Бабки надо зарабатывать», про сплочённость и консолидацию говорить не стоит. Также как про понятия чести, совести, порядочности — эти слова у нас исчезли из обихода совсем, к сожалению, в это время они не актуальны. Вы не замечали сейчас ситуации: когда на улице с кем‑то что‑то происходит, окружающие люди бросаются сразу, нет, не на помощь пострадавшему, а снимать происходящее на телефон. За исключением, в лучшем случае, единиц желающих помочь. Читать вводную часть, полную цинизма, просто противно. А люди у нас сейчас, на мой взгляд, наоборот, очень сильно разобщены. По положению в обществе, по доходам, по вниманию мужчин или женщин к противоположному полу, по занимаемому жилью и т. д. Зависть, коррупция, коленопреклонение заместили слова честь, достоинство. Сейчас зачастую даже во многих семьях разлад, споры, разделы денежных средств и недвижимости начинаются на следующий день после смерти близкого родственника. А сколько бабушек и дедушек сейчас отказываются сидеть с внуками, чем могли бы очень помочь своим детям. И встаёт вопрос, в какое время мы живём и есть ли нам чем гордится, я уже не говорю о единстве и консолидации?
I. Основы общественного строя и политики РСФСР
Глава 1. Политическая система
Статья 3. Организация и деятельность Советского государства строятся в соответствии с принципом демократического централизма: выборностью всех органов государственной власти снизу доверху, подотчётностью их народу, обязательностью решений вышестоящих органов для нижестоящих. Демократический централизм сочетает единое руководство с инициативой и творческой активностью на местах, с ответственностью каждого государственного органа и должностного лица за порученное дело.
Статья 9. Основным направлением развития политической системы советского общества является дальнейшее развёртывание социалистической демократии: все более широкое участие граждан в управлении делами государства и общества, совершенствование государственного аппарата, повышение активности общественных организаций, усиление народного контроля, укрепление правовой основы государственной и общественной жизни, расширение гласности, постоянный учет общественного мнения.
Были и Народный контроль, и графики профилактических работ на всех предприятиях страны, дабы избежать поломок оборудования и срыва производства.
Конституция РФ
Сделать обзор Конституции, по которой мы живём, проще и понятней для всех, так как мы живём именно во время и на территории её действия. Обзор и выполнение Конституции РСФСР мне придётся сделать в весьма ограниченном размере, а тем, кто также жил в советское время, в 60–70-е годы, остаётся со мной согласится или мне возразить.
При чтении Конституции РФ у меня сложилось устойчивое мнение, что она написана не для населения нашей страны, пункты которой нужно исполнять, а для предъявления этой конституции коллективному Западу и чтобы различные западные организации не могли ни к чему придраться. Будь то демократия в действии, несоблюдение прав человека и т. д. и т. п.
Глава 1. Основы конституционного строя
Вот почему какую статью не возьми, уже сразу возникают вопросы о соответствии содержания статей реальной жизни в стране. Или у кого либо есть возражения по поводу моей правоты? Читаю статью 2. «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Вы можете сказать, что этот пункт у нас выполняется?
А статья 3. Пункт 1 и 2. 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
И здесь мы можем оценить реально происходящее в стране. Сможет ли наш народ по важному для него вопросу провести референдум? Скажем, по поводу пенсионной реформы? Ваш ответ я знаю.
А пункт 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Как считаете, у нас власть в стране не присвоена одним человеком + созданным им олигархатом. Я так понимаю и здесь возражающих моему утверждению будет существенное меньшинство.
Огромным плюсом к моему анализу Конституции РФ является то, что прочитав Конституцию в моих статьях, Вы сможете все её оценить на предмет её состава и реальной жизни в нашей стране, которая протекает на ваших глазах и каждый без чьего-то анализа может самостоятельно Конституцию проанализировать.
Для большей наглядности Статья 4. пункт 3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории. Как у нас выполняется этот пункт, я написал в анализе этого пункта в своей статье с изложением Конституции.
А вот ещё одна интересная статья:
Статья 9.
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Есть возможность сравнить её с похожей по назначению статьёй из Конституции РСФСР: Статья 11. Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности. В исключительной собственности государства находятся земля, её недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.
Как Вы считаете, по какой Конституции надёжнее обеспечена сохранность земли, её недр, водных ресурсов и лесных угодий и прочих находящихся на территории России ресурсов и объектов общего пользования.
Статья 10. . Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Вы в этом сомневаетесь? Я тоже. Более того, уверен в обратном. Как бы иначе, некоторые фигуранты за кражу на миллиарды получали 7 лет условно, А вот за высказывания не в пользу СВО даётся такокой же срок, но реальный.
Статья 11. Показывает нам классическую вертикаль власти с полностью лояльными Президенту руководителями всех структур власти в стране.
Это к вопросу о захвате власти одним лицом. Таким образом, население страны может устроить импичмент Президенту за захват власти и это позволяет Конституция. Но вот кто же нам даст это сделать, да и прежде нужно иметь достойную кандидатуру на замену.
Ещё одна интересная статья: Статья 13 пункт 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
Лично для меня данные пункты этой статьи содержат бомбу, и не одну, замедленного действия.
Что такое идеологическое многообразие? Это многообразие у нас в стране начало присутствовать с 90-х годов в виде огромного количества партий, руководители которых видели себя политиками государственного масштаба, яркий пример Явлинский. Понятно что как говорится «сколько людей, столько и мнений». Многопартийность это выражение различных мнений по одному и тому же вопросу, а как опять таки говорится в пословице «в спорах рождается истина». Но могут ли эти споры привести к выработке правильного решения для страны и её населения, когда спорщики думают не столько о пользе решений для страны и населения, а о рейтинге своём и своей партии для уже следующих выборов? Опять-таки далеко за примером идти не приходится: С. М. Миронов и Г. А. Зюганов благополучно отсидели в Госдуме по 30 лет, а что они полезного сделали, кроме как показывали всему миру, что у нас в стране существует оппозиция которая как я понимаю, на встречах с Президентом проговаривает разрешённые им действия на какой-то период. Как то больше на бутафорию похоже, и ладно для обмана Запада, но ведь при этом обманывается и население России. Но это ещё не все последствия «многообразия идеологий».
Напомню, с 90-х годов у нас в стране стало как грибы расти количество различных сект, то же «Аум сёмрике» и многие другие. В эти секты с совершенно различной мотивацией заманивали людей, которых оставляли без денег, жилья, а иногда и убивали. И как это похоже на ваучеризацию населения всей России Чубайсом. Это происходило на глазах многих, сейчас эти строки читающих.
И теперь сравним одну идеологию, Марксистско-ленинскую, как в СССР, которую в одинаковой степени прививали всему населению, или другую идеологию вседозволенности в России дня сегодняшнего, до настоящего времени не получившей никакого названия. Это решать каждому самостоятельно.
Но хочу показать пример единоначалия (можно заменить — одной идеологии), который характерен для всех стран для достижения поставленных целей. Это я хочу сказать об армии, где принятые решения Генштабом обязательны к выполнению всеми подразделениями в масштабе их полномочий. Все знают: приказ командира закон для подчинённого, умри, но выполни. И представьте себе, что будет в армии, если младшие офицеры и «низшие чины» будут обсуждать приказы выше стоящего командования? Это будет откровенный бардак с потерей времени и невыполнением задания. А в армии при военных действиях не выполнение приказа чревато расстрелом. Как пример, в нашей стране известна басня И. А. Крылова «Лебедь, рак и щука». Другими словами, движение «все» в одном направлении и даёт наивысший результат в работе. И то же самое должно работать во все сферах нашей жизни.
Но у нас в стране, кроме многопартийности, при которой очень непросто выработать общее решение, которое бы с одинаковым энтузиазмом выполнялось бы всеми партиями, есть один очень большой недостаток при движении к достижению поставленной цели, это безнаказанность за срыв порученных чиновникам заданий. Прав ли я? Это вам судить.
Статья 15.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
А что этот пункт статьи 15 нам показывает? На мой взгляд, возможность вмешиваться во внутренние дела России коллективным Западом через определённый перечень зарубежных договоров.
И если, как я уже писал, для меня Конституция РСФСР является практически эталоном для страны, то вот Конституция РФ это пример того, какой Конституция страны быть не должна. Конституция страны, на мой взгляд, не должна допускать двоякого толкования закона. Но это мой вывод. А каждому из вас доступно прочитать написанные мною статьи с содержанием Конституции РСФСР и Конституции РФ и сделать свои выводы о том, в какой стране мы живём, по каким законам? Стоит ли ждать, когда жизнь в стране изменится сама по себе, без участия населения?
Конечно же, любая Конституция не выполняется на 100%. Все процессы, возникающие в стране со временем, невозможно предусмотреть. Конституция потому и называется основным законом для жизни в стране, потому как она показывает основные правила во всех сферах жизни в стране, чтобы всем было понятно, какие он имеет права и обязанности. Я бы даже сравнил Конституцию с правилами дорожного движения. В любой стране и при любой Конституции есть, на мой взгляд, каста неприкосновенных, которая живёт не по законам. Это было и в Союзных республиках при СССР, это есть и сейчас. Есть даже указ Президента о неприменении уголовной ответственности к чиновникам высокого ранга. И эти «высокие ранги» есть не только на федеральном, но и на региональных уровнях.
Главное основную массу населения в рамках прочно держать и это, на мой взгляд, одна из основных задач Конституции.
Некоторые моменты Конституций РСФСР и РФ я рассмотрел. Конечно же, далеко не все читатели с моими рассуждениями будут согласны. Открывать для вас циничность дальнейших статей Конституции РФ не считаю нужным, так как не знаю, насколько это интересно читателям в моём изложении. Я так понимаю, статьи на подобную тему школьники не читают, а люди взрослые могут просмотреть цикл моих статей по Конституциям РСФСР и РФ и сделать свой им анализ. Я поделился своим мнением на тему Конституций, потому как держать все эти мысли в себе и не понимать насколько ты прав или неправ, начинает мешать. И я готов к вашей оценке мною написанного.
Подписавшись, Вы будете иметь возможность прочтения других статей автора, которых нет в ленте, и дополнительно мотивируете автора на написание следующих статей.
