Парламентарий указал, что распад СССР был незаконным, но в этом случае не были нарушены принципы верховенства территориальной целостности международного права.
«Это незаконно. Потому что не было решения съезда. Незаконно, но признано. Мы так и должны говорить — незаконно. А мы-то признали. Значит нам надо отменить свое признание — тогда будет незаконно де-юре, а не только де-факто. Принцип верховенства территориальной целостности не нарушался. Вообще, все государства созданы на этом принципе. Если какое-то государство скажет: “Нам этот принцип не нужен” — Китай лишится Тайваня, Турция лишится курдов, и так посыплются все государства планеты. Потому что все имеют железные границы, созданные в 1945 году ценой 100 млн погибших во Второй мировой войне», — пояснил Федоров.
В случае с СССР, по словам парламентария, было важно мнение съезда народных депутатов, а не Михаила Горбачева.
«Такового не было и не было процедуры выхода из СССР. Я вам скажу — из всех 15 республик запустила процедуру выхода одна — Армения. Она провела референдум о выходе, а не о независимости. Независимость — это форма управления. Вы можете быть в составе государства, но не управляться им. А выход — это изменение территориальной целостности. Единственный, кто провел референдум о выходе из СССР — это Армения. Никто другой — ни Украина, никто — не проводили такие референдумы. Даже не хотел выходить», — продолжил он.
Депутат также раскрыл причину, по которой Россия и США пока не смогли договориться по вопросам Украины.
«Чтобы договориться, нужна основа. Основа — это право. Говорю как юрист. Если нет правовой позиции — переговоров нет. Правовую позицию у нас изложил президент. Он говорил о внешнем управлении Украиной по линии безопасности ООН. Для этой позиции надо, чтобы суд в Москве отменил признание независимости Украины. И Путин и Лавров говорили о том, что нарушили декларацию. Если вы отмените признание, у вас отменяется независимый статус Украины».
Для продолжения переговоров, по мнению Федорова, правовая основа должна быть сформирована российским судом.
«Знаете, как идут переговоры? Мне рассказывали. Мы говорим: “Не хотим, чтобы Украина вступала в НАТО. Чтобы там были иностранные войска”. Нам говорят: “А вы признаете независимость Украины?”. Мы отвечаем, что да. Тогда нам говорят: “Так вы запрещаете Украине вступать в НАТО или признаете её независимой?”. Мы отвечаем, что признаем независимость, но запрещаем — это противоположные логические выводы. Будет правильным отменить независимость в суде незаконную в силу нарушений декларации. И на этом основании предложить идею Путина о внешнем управлении Совета безопасности ООН», — продолжил Федоров.
Парламентарий объяснил, чем случай Украины отличается, что других союзных государств.
«Важно основание. У Украины незаконно, потому что — цитирую министра иностранных дел — она нарушила свою декларацию о независимости, где она прописала, что не будет вступать в НАТО и прочее — и на этом основании мы её признали. Она нарушила условия признания, значит на этом основание его отменяем. Если какая-то республика нарушит условия признания, например, начнет бомбить Москву беспилотниками, — то да, возникнут такие же основания и по ней», — добавил Федоров.
