Выделите текст, чтобы комментировать.
В последний день января 2024 года Государственная Дума РФ приняла в третьем чтении обещанный федеральный закон, согласно которому государство российское получает право конфисковывать нажитое неправедным путём имущество у активных хулителей нашей Родины и распространителей лжи о нашей армии.
— Как показала существующая практика, мер борьбы с негодяями было недостаточно, — писал накануне принятия нового закона в своем Telegram-канале председатель Госдумы Вячеслав Володин. - Они живут безбедно, сдавая в аренду недвижимость, продолжая получать гонорары за счёт российских граждан. Направляют эти средства на поддержку нацистского режима. Позволяют себе публично лить грязь на нашу страну. Находясь за границей, чувствуют свою безнаказанность, полагая, что правосудию до них не дотянуться.
На уровне идеи предложение Володина выглядело замечательно. Потому и было безоговорочно поддержано большинством населения, которому давно надоело безнаказанное тявканье беглых шутов из далёкого далёка.
Увы, на уровне исполнения всё получилось как всегда. Замах — на рубль, результат — дай бог, если на копейку набежит.
Гора родила мышь
Прежде всего стоит отметить, что при ближайшем рассмотрении разрекламированный закон впечатления сильно нового не производит. От умещается всего на двух листках бумаги и состоит, преимущественно из перечисления статей УК РФ и УПК РФ, к которым вводятся небольшие поправки.
«Новый закон» предлагает распространить возможность конфискации некоторого (не всего!!!) имущества на статьи Уголовного кодекса, по которым эта мера ранее не была предусмотрена.
Например, лишать негодяев лишних денег, переносных ценностей и недвижимого имущества теперь можно будет за «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ», а также за «Публичные призывы, к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства».
…Как считаете, призывы кандидата в президенты РФ Бориса Надеждина немедленно закончить СВО и вступить в переговоры с бывшей Украиной и её западными кукловодами, направлены против безопасности нашего государства? Ну, и когда к Борису Борисовичу имущество конфисковывать придут, ась? Вероятнее всего – никогда.
- Конфискация — не вид наказания, а мера уголовно-правового характера, — пояснила патриотически настроенной общественности первый заместитель председателя думского комитета по государственному строительству и законодательству Ирина Панькина. - Казалось бы небольшой, но принципиально значимый нюанс, который отличает тот советский вариант конфискации, когда изъять можно было всё что угодно, от нынешней конфискации, назначение которой — это изъятие орудий преступления, того, что нажито преступным путем, это деньги, ценности, имущество. И всего вышеперечисленного, что направлено на финансирование преступной деятельности.
И это как раз нужно будет доказать. То есть конфисковывается не любое имущество, а лишь то, что находится в прямой взаимосвязи с тем или иным преступлением.
Опаньки… Приехали. Не любое имущество… И то нужно будет доказать…
А не пошли бы вы к Байдену…
Юридическую безграмотность госпожи Панькиной, ничего не знающей о советском варианте конфискации и вытаскивающей свою необразованность на всеобщее обозрение, сегодня оставим за скобками. Это всего лишь вишенка на вегетарианском тортике, которым законодатели попытались накормить страну.
Суть в том, что хорошая и своевременная идея Вячеслава Володина была выхолощена до полной импотенции.
Во-первых. Конфисковывать имущество «новый» закон позволяет не у каждого упомянутого председателем Госдумы РФ негодяя, а только у уличённого в работе по найму или обливающего Россию помоями «в корыстных целях».
К примеру, если условный «иноагент Галкин» брызжет русофобским поносом не за деньги на концерте, а в социальных сетях по велению души, то «Рафик не уиноуат». Конфискации его нажитое непосильным иноагентским трудом имущество как не подлежало, так и не будет подлежать.
Во-вторых. Как там у госпожи Панькиной… «Конфисковывается не любое имущество, а лишь то, что находится в прямой взаимосвязи с тем или иным преступлением», «и это как раз нужно будет доказать»…
В переводе с депутатского на разговорный русский это означает, что если даже будет установлено, что в каком-то конкретном случае условный «иноагент Галкин» гавкал по найму, то в суде нужно будет ещё доказать, что своё основное имущество он приобрёл именно на деньги, заплаченные ему именно за данную услугу. А не на деньги, «честно» заработанные ранее. Ибо за иудины тридцать шекелей иноагент мог купить бутылку водки и два пластиковых стаканчика. Конфисковывайте на здоровье…
В-третьих. Действующий уголовный кодекс уже предусматривает конфискацию средств, предназначенных для финансирования терроризма, экстремизма и организованной преступности. После недели напряжённой умственной деятельности нескольких сотен депутатов, было принято решение разрешить изъятие «денег, ценностей и имущества» также за «оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует».
Ну и когда к дедушке Байдену и «ливерной колбасе» Шольцу имущество конфисковывать придут, ась?
Не нужно быть юристом
Иными словами, не нужно быть юристом, чтобы сообразить: упомянутым Вячеславом Володиным негодяям, которые «живут безбедно, сдавая в аренду недвижимость, продолжая получать гонорары за счёт российских граждан. Направляют эти средства на поддержку нацистского режима» по-прежнему ничего не грозит.
По «новому закону» они даже деньги на поддержку украинской армии имеют право перечислять. Ведь ни ВСУ, ни СБУ до сих пор не признаны в России террористическими или экстремистскими организациями… Ну, хоть ЛГБТ теперь в открытую финансировать нельзя и то польза.
Не нужно также быть юристом, чтобы понять: Россия больше не может, не хочет и не должна жить по законам, разработанным и принятым в девяностые годы прошлого века национал-предателями под руководством американских кураторов.
Латать тришкин кафтан, зелёными нитками пришивая убогие поправки к принятому в 1996 году ельцинскому Уголовному кодексу, бессмысленно. Если не сказать, вредно для государства, стремящегося стать суверенным.
Очевидно, что стране необходима законодательная реформа. Не единовременная, разумеется, но масштабная.
И начинать нужно с ельцинской Конституции, отдельные положения которой давно и настойчиво просятся на помойку истории. В первую очередь, речь, конечно же, идёт о четвёртом пункте статьи 15, согласно которому международные договоры имеют преимущество перед законами Российской Федерации. Но и без этой отрыжки колониального режима там есть, что выкинуть в канализационный слив.
Законы Российской Империи должны приниматься в интересах граждан Российской Империи. Причём, без учёта мнения тех, кто, по словам Вячеслава Володина, «позволяют себе публично лить грязь на нашу страну. Находясь за границей, чувствуют свою безнаказанность, полагая, что правосудию до них не дотянуться».
Обозреватель Wsem.ru Борис ТЕРЕХОВ
