Однако, как и любая политика, она имеет как положительные, так и потенциально негативные последствия, которые необходимо учитывать при её реализации.
С одной стороны, приоритет отечественного ПО предоставляет российским компаниям значительное конкурентное преимущество на внутреннем рынке. Это позволяет им увеличить объёмы продаж, привлечь инвестиции, развивать новые продукты и создавать рабочие места. В долгосрочной перспективе, это может привести к укреплению IT-сектора, повышению его конкурентоспособности на мировом рынке и снижению зависимости от импортных технологий. Кроме того, использование отечественного ПО может повысить уровень кибербезопасности, поскольку снижается риск использования программного обеспечения с потенциальными уязвимостями или скрытыми функциями, разработанными иностранными спецслужбами.
С другой стороны, необходимо учитывать риски, связанные с ограничением конкуренции. Если отечественное ПО не будет соответствовать требованиям по функциональности, надёжности или безопасности, то его принудительное использование может привести к снижению эффективности работы государственных органов и организаций, а также к увеличению затрат. Важно также избежать ситуации, когда приоритет отечественного ПО приведет к снижению стимулов для инноваций и улучшения качества продукции. В условиях отсутствия конкуренции, разработчики могут потерять мотивацию к постоянному совершенствованию своих продуктов.
Для того, чтобы политика приоритета отечественного ПО при госзакупках принесла максимальную пользу, необходимо соблюдать ряд условий.
Во-первых, необходимо обеспечить прозрачность и объективность критериев оценки отечественного ПО. Критерии должны быть чёткими, понятными и основанными на технических характеристиках, а не на политических соображениях. Важно также обеспечить возможность независимой экспертизы и оценки отечественного ПО.
Во-вторых, необходимо обеспечить поддержку и развитие отечественных разработчиков. Помимо предоставления приоритета при госзакупках, необходимо также оказывать им финансовую поддержку, помогать в продвижении продукции на рынке и создавать условия для привлечения квалифицированных специалистов.
В-третьих, необходимо обеспечить возможность использования импортного ПО в тех случаях, когда отечественные аналоги не соответствуют требованиям или отсутствуют. Полный отказ от импортного ПО может привести к технологическому отставанию и снижению эффективности работы государственных органов и организаций.
В-четвёртых, необходимо постоянно мониторить и оценивать эффективность политики приоритета отечественного ПО. Важно отслеживать влияние этой политики на развитие IT-отрасли, качество предоставляемых услуг и уровень кибербезопасности.
«Таким образом, политика приоритета отечественного ПО при госзакупках может стать эффективным инструментом поддержки российских разработчиков и стимулирования развития IT-отрасли, но только при условии грамотной реализации и учета потенциальных рисков. Важно найти баланс между поддержкой отечественных производителей и обеспечением конкуренции, качества и эффективности. В противном случае, эта политика может привести к обратному результату — снижению конкурентоспособности российской IT-отрасли и ухудшению качества государственных услуг», — комментирует эксперт Ставропольского филиала Президентской академии Александр Калашников.
