Она представляет собой лишение жизни осуждённого лица в соответствии с приговором суда. В разных странах отношение к смертной казни варьируется: некоторые государства полностью отказались от этой меры наказания, другие продолжают её применять.
Смертная казнь имеет глубокие исторические корни. Древние законы, такие как Кодекс Хаммурапи (Вавилон), предусматривали смертную казнь за различные преступления, включая кражу, убийство. В Средневековье в Европе казни проводились публично и часто сопровождались жестокими методами исполнения, такими как колесование, четвертование и сожжение на костре.
В XX веке многие страны начали пересматривать своё отношение к смертной казни. После Второй мировой войны, когда мир столкнулся с ужасами Холокоста и массовых репрессий, международное сообщество стало уделять больше внимания правам человека. Важным шагом стало принятие Всеобщей декларации прав человека в 1948 году, где провозглашалось право каждого человека на жизнь.
Сегодня большинство стран мира либо отменили смертную казнь, либо ввели мораторий на её применение. Однако есть государства, где она продолжает использоваться, особенно в Азии и на Ближнем Востоке. Например, Китай остаётся среди тех, кто применяет «вышку».
В России формально вынесение смертных приговоров предусмотрено действующим Уголовным кодексом РФ, однако в 1999 году Конституционный суд РФ принял решение о моратории на исполнение таких приговоров до введения суда присяжных на всей территории страны. Поскольку суды присяжных были введены повсеместно лишь в 2010 году, фактическое применение смертной казни оставалось замороженным.
Однако даже после введения судов присяжных в полную силу, вопрос о возобновлении смертной казни остался открытым. Многие юристы и правозащитники высказываются против её восстановления, указывая на риск судебных ошибок. Однако, высшая мера наказания имеет массовую поддержку. 49% наших сограждан (фактически каждый второй) выступает за отмену моратория. Об этом свидетельствуют результаты опрос россиян, опубликованные на официальном сайте ВЦИОМ. Как, правило, причиной такому положению дел служат несколько заблуждений. Во-первых, в высшей мере многие видят профилактику преступности, а во-вторых, в пожизненном заключении — финансовую нагрузку на государство. Между тем, можно вспомнить опыт советской эпохи, когда расстреливались невинные или лица, совершившие преступления, не связанные с насилием или убийством.
Итак, смертная казнь остаётся одной из самых спорных тем в современном обществе. Вопрос о её правомерности и эффективности вызывает горячие дебаты, как на национальном, так и на международном уровне. Важно продолжать обсуждение этой темы, учитывая как исторические аспекты, так и современные реалии», — комментирует Анна Минина, доцент Ставропольского филиала Президентской академии.
