В современном мире манипуляция массами, растет словно монстр, питаясь наивностью, верой в первоисточник, ленью и пренебрежением людей к проверке полученной информации. Гораздо проще принимать и повторять услышанное, чем подвергать сомнению и искать доказательства.
Если ты считаешь, что твоим сознанием не управляют, если думаешь, что каждая мысль в голове рождена лично тобой, если утверждаешь, что видишь все попытки манипулирования, то ты ни кто иной, как обычный представитель самой большой группы людей, чьим сознанием давно и довольно успешно управляют.
Ты кукла, не пытающаяся взглянуть вверх. Ты смотришь на свои ноги, чеканишь ими «шаг свободы», машешь руками символизируя независимость, крутишь головой в разные стороны и видишь очень далеко, дальше других, как ты считаешь. Но ты не поднимаешь голову вверх, ты слишком уверен в себе, ты насмехаешься над другими куклами, но сам управляешься вагой. Вагой которую кукловод держит в одной руке, а другой перебирает прикреплённые к ней нити и словно музыкант на инструменте, играет нужную ему мелодию.
Думаешь это не про тебя? Ошибочная самоуверенность. Знаешь в чем разница между уверенностью и самоуверенностью?
У уверенности есть основания, у самоуверенности их нет.
Итак, людьми манипулируют, направляют сознание в нужную сторону, для достижения каких-либо целей. Те кто управляет, в свою очередь подвержены обратной манипуляции, так как им приходится учитывать настроения и мнения общества.
Манипуляция сознанием
Сейчас я задумался, как продолжить эту статью, каким путем пойти? Путем изучения манипуляции посмотрев на нее, как на управление обществом вне зависимости от принадлежности к какому-либо государству или рассматривать её в противоборстве Запада с Россией?
Выбор оказался очевиден, так как в первом случае мне всё равно пришлось бы разбить манипуляции на две группы, два лагеря, уж слишком разные у них цели, методы и масштабы.
Давайте начнем с того, что в самом понимании манипуляция массовым сознанием есть разногласия.
Например, одни считают, что пропаганда и манипуляции это одно и тоже, другие видят в этих словах разницу.
На мой взгляд, пусть незначительная, но разница есть, но все же давайте будем разбираться с более привычным чем манипуляция словом — пропаганда. И сразу же, не успев толком произнести его, мы натыкаемся на два схожих по смыслу, но разных по сути определения.
(Сначала я процитировал определения не в полном объёме, но потом перечитал всё с самого начала и мне показалось, что именно с момента определения пропаганды статья стала ужасно скучной. А значит к чертям формальности, напишу своими словами. Дальше буду действовать точно также, поэтому если у кого‑то возникнут сомнения в моей честности, ищите информацию в интернете и проверяйте).
Российская большая энциклопедия делает акцент на то, что пропаганда может представлять интересы, как пропагандиста, так и её объекта. Объясню. Самый напрашивающийся пример, это патриотическая пропаганда во время Великой Отечественной войны. Власть взывала к народу «Родина-мать зовет» или «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва». Эти фразы расходились по стране повышая патриотические чувства людей, они как и многое другое являлись пропагандой, целью которой было повышение патриотизма, подъёма боевого духа и как результат победы. А без пропаганды победы бы не было я в этом уверен.
Слышали такой провокационный вопросик — кто победил в войне, Сталин или Народ? На него не следует отвечать, в нем скрыта пропаганда, скрыт раскол между слоями общества. Понятное дело что победу одержал народ, но народ сам не собирается в военкоматах, не прыгает в вагоны чтобы ехать за победой. Народ бы взялся за ружье и ждал врага у своей деревни, плохо понимая, что приедут не мотоциклы, а танки.
Какой напрашивается вывод? Во время опасности для государства пропаганда работает на пользу всей страны.
Западные энциклопедии пропаганду определяют, как исключительно негативное действие, выгоды от которой получает субъект, пропагандист.
Вот посмотрите определение которое прозвучало от руководства по военно-общественным связям НАТО в 2011 году. Оно определяет пропаганду как «информацию, идеи, доктрины или специальные призывы, распространяемые с целью повлиять на мнение, эмоции, установки или поведение какой-либо определённой группы с целью принести пользу спонсору, прямо или косвенно».
Ну с определениями разобрались, идем дальше.
Манипуляция и пропаганда
Нас всё же интересует пропаганда российская и пропаганда западная. Так как оба лагеря враждебны по отношению друг к другу, каждая из них имеет два направления, давайте назовем их внутренняя пропаганда (её объект население своей страны) и внешняя пропаганда (её объект жители враждебного лагеря).
Внутренняя и внешняя пропаганды в свою очередь могут иметь разные направления… Стоп. Опять скукота. Надо чем‑то удивить вас.
Давайте я приведу несколько забавных примеров пропаганды которые в свое время поменяли сознание людей, а некоторые, в том числе и я, верили в них до сегодняшнего дня.
Утверждение, что морковь восстанавливает зрение или очень для него полезна, не более чем выдумка времен второй мировой. Англичане успешно отбивая ночные налёты немецкой авиации, распространяли слухи, что это из‑за отличного зрения полученного от поедания моркови.
Черт знает, что они хотели получить из всего этого, но я лично был уверен, что морковь и черника крайне полезны для зрения. Оказалось, что ни овощ ни ягода никаких излишне положительных эффектов на глаза не имеют.
Обратите внимание, что я это опровержение проверил, проверил конечно не очень рьяно, но все же проверил.
А эта грандиозная и жестокая афера американских компаний об отбеливании зубов… Помните, всюду реклама сверкающей белизной голливудской улыбки и аптеки заваленные отбеливающей пастой.
Но зубы человека имеют желтоватый оттенок из‑за дентина, который покрыт прозрачной эмалью и сколько бы ты не чистил зубы отбеливающей пастой они не побелеют.
А ведь обманут был весь мир, да и сейчас до сих пор многие так считают. Просто бизнес ничего более.
Хитрая пропаганда бьющая по чувствам человека обманом принесла американским компаниям миллиарды. Причем они прекрасно понимали, что люди начнут отбеливать зубы не только пастой но и другими средствами, что со временем разрушит эмаль и испортит зубы.
То есть этот обман был способом манипуляции сознанием людей, для прибыли кампаний, которые игнорировали тот факт, что здоровье некоторых людей на планете будет ухудшаться. Мне кажется это близко к разряду преступлений против человечности.
Ну да ладно давайте закончим вступительную часть о манипуляции массовым сознанием, а в следующей уже сосредоточенные перейдем к более серьёзному анализу. И надеюсь у меня хватит времени и сил описать все, что я хотел рассказать о пропаганде.
Суть пропаганды
Следующую часть начну с разбора статьи рассказывающей о пропаганде, статьи являющейся довольно грубой манипуляцией с разнообразными примерами в ней же самой.
Дальше не знаю в какой последовательности, планирую провести серьёзный анализ Википедии (я уже писал про неё и пропаганду, но к сожалению аккаунт был удален и статья пропала), сравнить пропаганду на телевидении, периодически делать разбор, как откровенно топорных статей с пропагандой, так и профессиональных, хорошо завуалированных. Да много что ещё хотелось бы разобрать, но закончу я однозначно аргументированным выводом.
А вот цитата Геббельса, в которой он прав или неправ. Ответ на этот вопрос, я думаю даст нам ответ и на самый главный…
«Англичане во всём мире известны отсутствием совести в политике. Они знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом приличия. Так они поступали веками, и это настолько стало частью их натуры, что они сами больше не замечают этой черты. Они действуют с таким благонравным выражением и такой абсолютной серьёзностью, что убеждают даже самих себя, что они служат примером политической невинности.Они не признаются себе в своём лицемерии. Никогда ни один англичанин не подмигнёт другому и не скажет: «Но мы понимаем, что имеем в виду». Они не только ведут себя как образец чистоты они себе верят», — Й. Геббельс
Извините, не удержусь. Являясь поклонником Федора Михайловича и случайно наткнувшись на рядом стоящие цитаты, напишу и вторую. Прошу не считать меня поклонником их автора.
«Достоевский на несколько дерзких шагов оказался впереди своего времени. Следуешь за ним со страхом, недоверчивостью, потрясением но всё равно следуешь. Он не отпускает, ты обязан идти за ним… Его следует просто назвать уникумом. Он пришёл из ниоткуда и ни к какому месту не принадлежит. И всё же он всегда остаётся русским», — Й. Геббельс
Продолжение следует…
