Продолжаем обсуждать конфликт между Ираном и Израилем. И, пожалуй, два главных вопроса, которые волнуют наших слушателей.
Это будет ли война или произойдет замирение? Готов ли Иран на активные действия?
И второй вопрос, конечно, это каково значение происходящего для нас, для России?
Иран - Россия
— Я, наверное, начну с последнего вопроса. Заодно это еще и вопрос, на чьей стороне я в освещении этого конфликта. Я бы хотел напомнить, что с моей точки зрения в мире сейчас происходит переход к макрорегиональной организации мира от глобальной. И в рамках макрорегиональной организации мира Россия и Иран входят в один макрорегион. С этой точки зрения моя позиция никак не может быть антииранской.
Соответственно, самое важное, что случилось за это время, то, что иранский парламент наконец ратифицировал соглашение о всеобъемлющем партнерстве с Россией. Да, это было сделано под ударами, под угрозой продолжения войны, Но это, наконец, сделано, и это означает, что важный шаг в консолидации макрорегиона произошел.
Другой вопрос, что здесь мы сразу имеем право поставить для себя несколько проблем.
Первая проблема. В принципе, такое всеобъемлющее сотрудничество Россия предлагала достаточно давно. Иран в целом, вроде бы, был не против, но каким-то образом документы не подписывались. И ситуация эта на много месяцев зависла. Собственно, существуют две гипотезы, которые обе для России в этой ситуации не очень благоприятны.
Первая версия:
Иран выжидал с выяснением, не будет ли возможно заключить другой, для него более выгодный союз, ну, например, договориться за счет России с США по той же ядерной программе. И в конце концов, как это часто бывает, выжидал до последнего момента, когда дождаться того уже поздно.
Вторая версия:
Очень многие люди, которые были в Иране (сразу должны сказать, что я сам в Иране не был, так что это, говоря языком англосаксонского судопроизводства, показание с чужих слов. Но это люди, которые когда-то меня учили, затем стали моими друзьями, позиции которых я доверяю и умением видеть и смотреть вокруг тоже доверяю полностью) в один голос говорят, что Иран это интереснейшая страна, древнейшая культура, и да, всё это есть и проявлено до сих пор очень чётко, но, всякие попытки рассмотреть Иран как тоталитарный религиозный режим, пассионарный тоталитарный религиозный режим — это неверно. Иран таковым не является. Возможно, он таким и был сразу после Исламской революции, но она уже была довольно давно, в 1978 -1979 гг.
С тех пор прошло много лет, и произошел стандартный революционный откат, в котором формально все следуют законам шариата, все следуют власти аятолл, а на самом деле перед нами не очень сильно развитое индустриальное государство с высочайшим уровнем коррупции. Высочайшим означает, что после России с её уровнем коррупции там как-то очень некомфортно.
А какая из этих двух гипотез верна? Вопрос сложный. Но и та, и другая говорят, что сейчас, именно сейчас подчеркиваю в тактической перспективе, получив договор с Ираном, Россия получает не актив, а обременение. Другой вопрос, что в дальнейшем ситуация может коренным образом измениться, но сейчас ситуация такова.
Россия сделала большой шаг к созданию макрорегиона, но этот большой шаг подрывается тем, что на данный момент времени Иран обременен.
Иран - Израиль - Россия
— Смотрим на эту ситуацию чуть дальше. Теперь уже рассматриваем картину Иран-Израиль. Здесь есть, конечно же, несколько очень интересных моментов.
Мы уже говорили об общности почерка израильской разведки в Иране и украинской разведки в России. Судя по всему, израильская разведка абсолютно вольготно действует на территории Ирана, и некоторые разведданные Израиль просто формально покупает.
Точно так же украинская разведка достаточно вольготно чувствует себя на территории России и тоже не исключено, что отдельные свои решения успешные, которые основываются на использовании людей непосредственно в России, она тоже покупает.
Более того, есть точка зрения, что и израильская, и иранская разведка сейчас жестко интегрированы, что это по сути своей единая структура, и ключи от этой единой структуры находятся даже не в Израиле, а скорее в Великобритании.
А если это так, то мы должны ожидать усиления воздействия именно украинской разведки, а не ВСУ как целого, на российской территории, в том числе и такие вещи как политические убийства, покушения, с использованием для этого тех же самых беспилотников будут учащаться.
То есть вероятнее всего такая техника есть, и я склонен думать, что ФСБ сейчас очень активно будет проверять фуры, в надежде тем или иным способом обнаружить новые фуры-гнезда, а совершенно точно они далеко не все были задействованы в той операции.
Это второй момент, в общем и целом вынуждающий Россию рассматривать Израиль скорее как противника.
Ну, будем говорить так, Израиль сейчас является противником России по двум аспектам. По явной помощи Украине, и в частности украинской разведке, и по нападению на Иран, которая входит в российский макрорегион и после заключения договора о партнерстве находится под защитой России.
Сможет ли Россия защитить Иран?
Кстати, важный вопрос, сможет ли в этой ситуации Россия и Иран реально защитить. Захочет ли и сможет ли. Оба вопроса чрезвычайно важны.
Пока мы не будем посылать солдат в Иран, их там достаточно, но им нужны противовоздушная оборона. Дальше стояло многоточие, то есть фраза «мы их туда пошлём» названа не было, но она явно подразумевалась. А Ирану нужна система противовоздушной обороны и по всей видимости Ирану будут нужны специалисты по работе системы противовоздушной обороны с военным фронтовым опытом.
Я склонен думать, что эти люди уже в Иране, судя по тому, что обе стороны говорят о довольно заметном увеличении потерь среди израильских ВВС. С одной стороны, 10 самолетов вроде бы не очень много, а с другой стороны, вспомните, за сколько времени на Украине было уничтожено 10 самолетов класса F-16.
И вы поймете, что ситуация совершенно иная. И да, Израиль сейчас демонстрирует меньшее умение вести войну в воздухе, чем Украина, по крайней мере, с точки зрения потерь. В Иране похоже, что система ПВО действует более свободно сейчас в Иране, чем, ну, например, в приграничных с Украиной областях. Я здесь хочу заметить, что Россия жестких заявлений в отношении Израиля не делает, и, может быть, оно к лучшему.
Потому что есть заявление Пакистана, что она поможет Ирану, в том числе, возможно, с использованием ядерного оружия, и заявление Индии, что в этом случае она поможет Израилю тоже с применением ядерного оружия.
И те и другие заявления могут быть фейковыми или нет, но само их появление означает крайнюю неустойчивость ситуации на Ближнем Востоке и очень высокую возможность того, что в этот конфликт будут вовлечены еще и другие игроки, и тогда позиция, собственно, Ирана, будет он продолжать войну или нет, уже не будет иметь первостепенного значения.
Естественно, желание России, как, кстати, не могу не обратить внимания, и Соединенных Штатов Америки тоже, по крайней мере, хотя бы не подливать бензина в этот пожар.
Поэтому Россия будет молчать, но уже сейчас понятно, что уничтожение Ирана или даже смены режима в Иране Россия, мягко выразимся, не одобрит и, вероятнее всего, сорвет эти действия.
Ну, я сформулирую так, как всегда в условиях войны гарантировать что-то нельзя, но попытки это сделать со стороны Израиля будут предприняты, а со стороны России будут предприняты попытки это сорвать.
Нарушение Израилем Договора о нераспространении ядерного оружия
Вот так, наверное, будет точно выразиться. Мне действительно очень не нравится ситуация на Ближнем Востоке. И не нравится не самим фактом Ирано-Израильского конфликта, который давно назрел. Скорее мне не нравится другая ситуация. Израиль без объявления войны атаковал Иран. В ответ на это Иран атаковал Израиль. Вроде бы совершенно нормальная, естественная ситуация, и на самом деле на этом обмене ударами в целом можно было закончить.
Но совершенно неожиданно Израиль вдруг заявляет, что своей атакой Иран перешел все красные линии, и вот это мне уже становится интересным, то есть удар Израиля по Ирану красных линий не переходит, а ответ на удар Ирана по Израилю это переход красных линий. Смотрим дальше.
Израиль уже давно не скрывает, что, между прочим в нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия, он имеет свое ядерное оружие и тут же Израиль пишет, что его действия направлены на обеспечение мира в регионе, потому что наличие ядерного оружия у Ирана неприемлемо.
Ядерная инфраструктура и исследования не равны ядерному оружию, и к тому же передача её не государственному образованию выглядит сомнительно. Вряд ли они вообще смогут распоряжаться им, кроме как взорвать.
И вряд ли Иран вообще в данный момент времени имеет ядерное оружие, хотя он, наверное, не очень далеко от его создания, но разговор-то даже не об этом. Разговор-то, в общем, идет о том, что Израиль, имея ядерное оружие и будучи вполне себе религиозным государством, в котором значительная часть власти принадлежит религиозным фундаменталистам, обвиняет Иран в том, что это режим аятоллы, эта власть религиозных фундаменталистов, и поэтому наличие у Ирана ядерного оружия — это страшная катастрофа для всего мира, который дает Израилю основания для любых действий. Вот это очень интересно.
Международные договоренности возможны лишь при взаимном признании интересов и наличии неких общих правил, которые формально общие, а не работают в варианте когда атомное оружие создает Израиль — это во имя мира, а когда Иран — то это опасность для всего человечества.
При этом Иран, чётко заявляет, атомное оружие производить не будем, мы можем гарантировать США соответствующие возможности наблюдения, изучения и так далее в подтверждение, что у нас нет ядерного оружия.
Но это означает нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия, принятого в 1968 году и просуществовавшего более полувека, Да он давно устарел, да после распада Советского Союза он уже и формально был нелегитимен, но он существовал, поскольку на тот момент времени устраивал всех игроков.
И вот Израиль, одна из ядерных держав второго поколения, сперва нарушает договор о ядерном вооружении при молчаливом согласии стран-депозитариев, а затем создает условия, при котором этот договор трактуется в пользу определенных игроков.
И когда я говорю о фазовом кризисе, я имею в виду ситуацию, когда Израиль, который даже на карте рассмотреть не всегда легко, способен отменить своим поведением договор, просуществовавший 57 лет и устраивающий всех основных игроков.
Об “уехавших”
Вот мы говорим об Израиле. Смотрим на наших уважаемых либералов-диссидентов, которые туда переехали. Официальная позиция: “мы не можем находиться на территории страны, которая напала на мирный украинский народ, уничтожает украинские города и так далее”.
И тогда встает вопрос. А вы можете находиться на территории Израиля, который напал на мирный иранский народ, уничтожает иранские города и, официально говорит об уничтожении иранских физиков?
Не могу не отметить, что даже исходя из той позиции, что физик, который работает в иранской ядерной программе, с точки зрения Израиля, преступник, даже в этой логике, суда, который установил бы его преступную деятельность, не было. То есть перед нами в этом случае казнь человека без суда на государственном уровне.
И оказывается, что с точки зрения либералов это абсолютно нормально, потому что Израиль защищает свою безопасность. Между прочим, Россия в 1922 году тоже говорила о том, что размещение оружия НАТО на территории Украины — прямая угроза безопасности России.
Это скорее, вопрос идентичности, то есть оказывается, что в русско-украинском конфликте они не были стороной, чья идентичность была затронута ни Россией, ни Украиной в Израиле?
Израиль ведь является довольно уникальной страной. Его уникальность в том, что Израиль — очень редкий пример страны, у которой интересы национальных и транснациональных лиц впадают.
Национальное существование израильского эксклава возможно только в транснациональном мире. И с этой точки зрения, то, что сейчас происходит, это интереснейший, сложнейший и довольно хорошо организованный, назовём вещи своими именами, удар транснационалов.
И вот тогда получается, что те самые наши либералы поддерживают транснациональную позицию одинаково и в Израиле, и в России. Просто в России национальные интересы и интересы транснациональных элит строго противоположны, а в Израиле они совпадают. И с этой точки зрения они совершенно последовательны. Они защищали транснациональную картину мира в России и продолжают защищать её в Израиле, а кто на кого напал с этой точки зрения, для них совершенно не принципиально.
Конфликт затянется?
С моей точки зрения, контрудар сделан достаточно плохо. Почему плохо? Мы уже говорили об этом. Тактически у Ирана нет хороших ответов, их и не было. Да, Иран отвечает, да, разрушил Израильский институт, да, какие-то еще попадания есть, но понятно, что Иран страдает больше. В конце концов, возможности Израиля в воздухе пока что еще выше. Но верно и то, что Израиль уже втянулся в затяжной конфликт.
Никакой революции в Иране не происходит. А с учетом низкой степени пассионарности, её и не может произойти. До израильской разведки так и не дошло. Что ровно те же самые факторы, которые позволяют им покупать иранцев, не позволяют этим иранцам восстать. Независимо от того, нравится им режим Аятоллы или не нравится. Восстания не будет.
Для того, чтобы привести к власти другую династию, Израилю понадобится сухопутная операция, вести которую придётся одновременно с операцией в Газе.
Учитывая, что есть еще и Турция, которая сейчас контролирует Сирию, это создает для Израиля совершенно неприемлемые риски. Вывод: после этих своих успешных ударов уровень риска для Израиля как национального государства увеличился.
Физическое уничтожение политиков другой страны теперь норма?
Создан прецедент: если можно уничтожать чужих политических деятелей и всерьез говорить опять с государственной трибуны, что мы вообще планировали устранить и лидера Ирана, то ведь открыть эти ворота легко, их потом закрыть сложно.
Да, Израиль заявил, что он это делает потому, что Иран готовил покушение на Трампа. Смешно всем, прежде всего Трампу, который на данный момент точно знает, кто на него готовил покушение.
Но главное, когда такие вещи делаются в качестве обоснования политики относительно серьёзного государства, да ещё с ядерным оружием, но это вызывает глубокое сожалению.
Открыв этот путь, при котором вы можете всерьёз ставить задачи на уничтожение чужих государственных деятелей и лидеров государств, его потом трудно закрыть обратно. И надо иметь в виду, что в этом случае мы оказываемся в ситуации, в которой вообще-то никто не застрахован.
Для Америки это естественно, если вы посмотрите процент президентов США, которые либо стали жертвами покушения, либо пережили покушение, вы увидите, что работа президента довольно опасна.
Но обычно все покушения на президентов США были всегда внутренним американским делом. Трудно даже себе представить, какой будет реакция мирового гегемона, если к одному из таких покушений приведет след в другое государство.
Но я во всяком случае точно могу сказать, что в этом государстве, наверное, в следующие дни жить точно не стоит. Поэтому в этом смысле Америка — изолированная страна.
Но обращаю ваше внимание, что после Первой мировой войны, не трогая Югославию, не трогая США, где это скорее внутреннее дело, в общем, была принята позиция дипломатической неприкосновенности.
Надо же договариваться, надо заключать соглашения, делать их устойчивыми. А это, как минимум, требует взаимного уважения к тем, кто ведет переговоры, это означает, что они имеют не просто дипломатическую неприкосновенность, а высшую неприкосновенность.
И вот сейчас Израиль это разрушил. И это сильнейший шаг в сторону фазовой катастрофы.
Потому что если сейчас не удастся быстро закрыть эти врата ада, то в общем ведение каких-либо международных переговоров и соглашений станет неприемлемым.
Нас не устраивает политика этого государства, а давайте-ка мы быстренько убьем его лидера. Кстати, это ответ на вопрос, почему в действительности Россия так ни разу и не покушалась ни на Зеленского, ни на других крупных деятелей украинского режима. Не потому, что к ним относятся с уважением, не потому, что считают, что с ним можно и нужно вести переговоры, а просто потому, что есть вещи, которые являются нормой государства, заинтересованные в каком-то общем будущем с остальным миром, пускай даже на уровне напряженного противостояния, но все-таки общего будущего, они этого не делают.
И вот здесь, конечно, ситуация, которая сейчас сложилась, страшная. И я даже не уверен, что это решение не Нетаньяху.
Я боюсь, что это позиция именно проигрывающих транснациональных элит, которых эта ситуация, невозможности каких-то совместных действий национальных государств полностью устраивает.
О роли Великобритании
Можно ли как-то проанализировать взаимодействие трех точек глобальной повестки сейчас? Собственно говоря, Украина и Израиль, и Великобритания. Какова роль Великобритании в этом сопротивлении? В данном случае в Ирано-Израильском конфликте?
Для Великобритании было крайне неожиданным поражение, будем говорить так, Байдена, хотя, конечно, на самом деле выборами занимался уже не он от демократов на последней стадии, а Камала Харрис, поражение демократов США. Англия в какой-то момент времени сделала выбор в сторону транснациональной повестки дня.
В общем это очень интересная ситуация. Кризис британской империи привел к резкому сужению политического и географического пространства и кризису культурного разумеется, ничего подобного в шестидесятые и семидесятые годы двадцатого века быть не могло.
Сейчас ситуация оказалась другой. В известной мере Англия выяснила, что у неё нет нормальной повестки дня, как у национального государства.
Да, у неё хватило сил выйти из Европейского союза (Brexit), но следующее действие, которое в этой ситуации должно было быть неизбежным, воссоздание каких-то новых форматов британской государственности имперского типа, они этого сделать не смогли или не захотели.
Причем трудно сказать, скорее все-таки не смогли, потому что элементы этих действий я вижу и в Армении, и в Центральной Азии, и на Среднем Востоке, и на Ближнем Востоке, особенно на Ближнем Востоке, элементы есть, но они не складываются в систему.
И вот тогда оказалось, что эти элементы, которые не складываются в систему британского национального государства, его макрорегионального проекта и его интересов, очень хорошо складываются в систему транснациональной повестки дня.
Но для этого было нужно превратить Великобританию в транснациональную страну. И мы все больше и больше видим, что количество белого населения в Британии сокращается, количество мигрантов увеличивается, школ, в которых имеются чисто мигрантские классы становятся все больше и больше. И в этой ситуации мы уже не имеем дела с доброй старой Англией.
На самом деле нашим либералам, американским либералам нужно понять простую вещь. Англия действительно была знаменем либерализма в течение двухсот лет, но этой доброй старой Англии больше нет. Есть совершенно другая страна, с абсолютно другими правилами игры. И вот этой стране, возникающая сейчас на Ближнем Востоке, ситуация выгодна.
Мы не можем сейчас уже рассматривать Англию как игрока, как отдельное национальное государство с отдельным проектом. Не будет британского макрорегиона. Но Британия, как и Израиль, очень рассчитывают на то, что в транснациональном мире они будут существовать как национальная структура, контролирующая регионы: Израиль — ближневосточный, Великобритания — европейский.
Насколько вообще можно оценить наличие у них сил, чтобы контролировать эти регионы?
Сил у них на это нет.
Ну, вы поймите, транснационалы настолько не ожидали, что они проиграют сначала ковидную ставку, затем СВОшную ставку, а это была ставка, и ставка очень серьезная — на распад России и на превращение Украины и России в конгломерат полугосударственных образований, фактически контролирующихся извне, и именно в рамках транснациональной повестки.
И третьих поражение в Штатах. В ситуации трех поражений подряд нужно отступать и перегруппироваться, но эти люди не умеют отступать и не умеют перегруппироваться.
Есть ли у Англии какая-нибудь надежда, например, со стороны Ирландии, где сейчас идут определенные беспорядки, как раз вызванные действиями иммигрантов?
Мне жаль это говорить, потому что, как и все советские люди, я в значительной мере англофил, просто по детскому образованию, по тем книгам, которые мы читали в детстве, по тому пониманию значения Англии для культуры и истории. Но я не вижу сейчас такой возможности. Ещё не было в истории случая, чтобы разрушение культурного кода не приводило в дальнейшем к национальной катастрофе.
Её можно отложить, иногда даже надолго, иногда даже на век, но она в этой ситуации неизбежна. Английские элиты согласны играть на транснациональном поле ровно по той причине, что их попытка сыграть на национальном поле в шестнадцатом-восемнадцатом годах просто провалилась. То есть они не смогли это сделать.
Сейчас для них другой игры нет. Эта игра не у сегодняшней Британии, ни у сегодняшнего Израиля. Возможности контролировать макрорегион — нет. Более того, сегодняшние транснационалы после трех поражений подряд не имеют достаточных ресурсов, чтобы довести эту ситуацию до победы, до успеха. Всё, что они сейчас могут сделать — это замедлять ситуацию на Украине, на Ближнем Востоке, в Британии, в Европе, но сдвинуть её обратно они уже не могут.
В самой Англии есть достаточно сильное движение в сторону возвращения к доброй старой Англии. Это движение сейчас, как ни странно, совместно с ирландским. А обратите внимание, это же надо приложить немереные усилия, чтобы английские и ирландские структуры выступили единым фронтом.
Заметьте, на самом деле, ни против Гитлера, ни против Кайзера они единым фронтом не выступали. А вот сейчас выступили, и это очень серьезный момент. Поэтому я склонен думать, что эта операция обречена на провал. Это всё тот же очень хорошо сделанный тактический контрудар в стратегически крайне невыгодной позиции. Поражение резко ухудшает положение Англии и резко ухудшает положение Израиля.
В значительной мере Англия и Израиль сейчас являются заложниками этой операции, вот почему я говорю, что при всех тактических успехах Израиля, его положение стратегически ухудшилось. Я не буду утверждать, что оно стратегически проиграно. Говорить я этого не буду, но я так думаю, что оно уже стратегически проиграно, а не просто ухудшилось.
Зависимость других стран от войны Ирана и Израиля
Если немного поговорить о том, как страдают от этого другие. У нас рушится логистика по причине конфликта в этом регионе. Есть предпосылки, что Армения будет включена в какие-то беспорядки. Есть ли стороны, которые могут заставить Израиль и Иран прийти к миру?
Если по этому поводу будет единая позиция Китая, Россия и США, в скобочках, что конечно фантастично, но в принципе возможно.
Россия и США похоже общую позицию сейчас занять в этом вопросе могут.
Судя по всему всё содержание переговоров Трампа с Путином сводилось к формуле:
Трамп: я совершенно этого не хотел и не имел ввиду.
Путин: я понимаю, но делать то что будем?
Трамп, да не знаю, не могу я полностью ликвидировать поддержку Израиля и защиту своих баз.
Путин, да я тоже понимаю, но что-то же делать надо.
Сейчас, на самом деле, многое зависит от позиции Китая. Потому что, в принципе, демарш трех великих держав может вынудить стороны не столько прекратить войну, сколько спустить её на тормозах в полном понимании того, что причина этой войны никак не ликвидирована и рано или поздно возобновится снова.
Для Израиля никакой стратегии кроме начала сухопутной операции я не вижу вообще. Сухопутная операция против Ирана возможна, но чрезвычайно рискованна и приведет к очень большим жертвам при любом раскладе ведения этой операции. И насколько я понимаю, Израиль сухопутную операцию не готовил, ему придётся вести её с листа.
Для Ирана никакого тактического адекватного плана нет, он играет вторым номером и вынужден отбиваться, рассчитывая на то, что общая ситуация постепенно будет меняться в его сторону, с учетом того, что не только Саудовская Аравия, но и Турция, с её постоянным антииранским вектором, тем не менее, в этой ситуации высказала сочувствие и одобрение.
Поэтому Иран будет ждать помощи со стороны Турции, России, Пакистана, Саудовской Аравии, да, помощь везде будет не очень большая, не очень официальная, тем не менее она всегда будет. И с этой точки зрения стратегии позитива на него сейчас тоже нет.
В принципе, уже сейчас, все участники, все мировые центры сил, вежливо намекают сторонам на необходимость спускать войну на тормозах без сухопутной операции. Это, похоже, и позиция России. Штаты просто заявили, что участвовать в этой войне не будут, если Израиль уничтожат, то это уже его проблема.
Китай, в общем, тоже рекомендует воздержаться от эскалации насилия, поэтому всё, что можно здесь делать, делается. Но смотрите, все, о ком мы говорим, это национальные государства.
А что транснациональная структура? Не забудьте, и в этот момент Сорос, его фонд, выдвигает Нетаньяху на Нобелевскую премию мира. Хотелось бы надеяться, что это фейк, но вот двое суток новость не исчезает и фейком не объявляется, хотя фейковый её характер вроде бы очевиден. Кстати, заметьте, мы оказались в мире, где трудно найти разницу между фейком и не фейком. И опять же, если даже фонд Сороса этого на самом деле не говорил, то тем не менее, эта позиция точно существует.
Вы продолжаете войну, ваша задача — дестабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке. Тогда у вас будет свобода, независимость, Нобелевская премия мира, новые территории, уничтожение хуситов, и так далее, и так далее. Израиль явно всё время толкают на продолжение этой войны и постоянное увеличение её масштаба. Ну, а Нетаньяху, насколько я понимаю, уговорить на активные действия очень легко.
Об авторе: Сергей Борисович Переслегин (род. 16 декабря 1960, Ленинград) — российский литературный критик и публицист, исследователь и теоретик фантастики и альтернативной истории. Окончил физический факультет Ленинградского государственного университета по специальности «физика ядра и элементарных частиц».
