Недавно в сети появилась крайне интересная украинская методичка — называется "БАЗА", — информационное собрание сведений о, как у них это называется, “войне Российской Федерации против Украины”. Методичку слили в имиджборд “Двач”, а также во время трансляции на платформе Твич её показал стример JesusAVGN. Наша редакция не могла пройти мимо — разберем 10 тезисов, которая укропропаганда пытается выдать за истину.
Крым всегда была российский
Вот, что пишут украинские пропагандисты:
Крымская область была передана УССР в 1954. Предпосылки к этой передаче были задолго до самого указа. Они имели огромное влияние на жизни людей на территории Крыма и были следующего характера: ⎯ социальные – близость территории и свободный доступ к ней обеспечивал легкость во взаимоотношениях между людьми и формированию сильных культурных и социальных связей; ⎯ экономические – торговля всегда зависит от тех территориальных и политических связей, которые имеются; ⎯ географические – Крым – это полуостров, соединённый только с одной стороны с сушей, именно этот участок земли принадлежал УССР.
В 1991 году Верховный Совет РФ постановил в одностороннем порядке, что город Севастополь является частью РФ, однако на Совете Безопасности ООН было решено, что город Севастополь это Украина. (источник 1, 2) До 2014 года в риторике властей Российской Федерации ни разу не подымался вопрос о незаконности указа о передаче Крыма или фактов о том, что Крым является спорной территорией. В интервью Путин В.В. лично об этом говорит.
Согласно Конституции Крыма (статья 1, пункт 1) Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины. Согласно Конституции СССР 1977 года (статья 71) в состав СССР входила Украинская Советская Социалистическая Республика. Отдельно необходимо отметить, что Крым не являлся автономной республикой. Он был обычной областью. Об этом говорит статья 85 Конституции СССР 1977 года, а также Конституция УССР 1978 года (статья 77).
Теперь по порядку решение, совершенное в 1954 году, логически было правильным по одной простой причины — никто не подозревал, что наше Отчество скоро развалят. Со ссылками на Конституцию СССР. Но если товарищи изучили бы некоторые законы СССР по-внимательнее, то узнали, что украинцы стали незалежными с нарушением закона. В статье 2 закона О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР прописан порядок, но они это не сделали. Как результат, они получили колониальную зависимость от США, утратили Крым и Донбасс. Так что вопрос Крыма появился из-за преступлений Горбачева и разгулявшегося национализма, который добивает Украину.
На всеукраинском референдуме от 1 декабря 1991 года 54,19% из проголосовавших жителей Крыма поддержали независимость Украины. В бюллетене голосования (который Ярким отражением желаний граждан является наличие тех или иных партий в парламенте и общественных движений. Партии, которые выступали за какое-либо сотрудничество с Российской Федерацией было две. Партии «Русский блок» и Партия «Русское единство». За интеграцию с РФ выступала партия «РУССКОЕ ЕДИНСТВО». Её председатель был Аксёнов Сергей Валерьевич. Предвыборная программа была следующая:был оформлен на украинском языке) был абзац, в котором прямо говорилось о том, что Территория Украины есть неделимой и неприкосновенной. Крым это поддержал. На парламентских выборах 2012 партия «Русский блок» набрала 0,31% и не прошла в Раду. Больше всего партию поддерживали в Крыму, где «Русский блок» набрал 1,2%. 17 июня 2014 года решением Апелляционного суда Киева партия «Русский блок» была запрещена. Отдельно необходимо отметить, что в тех же выборах 1-ое место заняла Партия регионов, которая набрала 30,00% голосов. В своей программе Партия регионов предлагала Евроинтеграцию. Данные показатели ярко отражают желание жителей Крыма быть частью «русского мира». Если действительно поверить в том, что жители Крыма действительно хотели как-либо связать свою жизнь с РФ (сотрудничать как предлагал Русский блок или присоединиться к РФ как предлагала партия Русское единство), становится не понятно, почему они не поддерживали данные партии на различных голосованиях на местном уровне и в голосовании на вхождение в Верховную Раду Украины? Оставим этот вопрос открытым.
Ну опять же в первым пункте мы упомянули, что референдум выхода УССР из состава это фарс, то чего вы удивляетесь? Правый Сектор* отправлял «поезда дружбы» это игнорировалось, националисты уже подняли голову и имели покровительство новой власти, русский язык был лишен какого либо статуса. Оставалось просить помощь у России. Весь майдан и начавшаяся политика мало похожа на политику Европейцев, скорее больше походило на африканскую деспотию. Что же, Крым в таких условиях отказался жить.
Транспаранты во время акций протеста против НАТО в Феодосии, состоявшихся 6 ноября 2006 года
Дом Профсоюзов
Что пишут в методичке:
Во время «Майдана» в Киеве подобные протестные акции проходили на территории всей страны. Люди по всей стране выступали ЗА или ПРОТИВ решений действующих властей, что приводило к различным стычкам, однако без каких-либо серьёзных происшествий. Одесса не была исключением. В отличие от протестов на Майдане, где столкновения в основном происходили между протестующими и милицией или «титушками», столкновения в Одессе произошли между людьми с разными политическими взглядами (сторонники Украины и сторонники «Русского мира») на будущее Украины после смены правительства в результате протестов на Майдане. Сторонники разных мнений спокойно двигались (митинговали) по разным улицам и не пересекались. Люди поддерживающие Украину обозначали себя с помощью украинских флагов, сторонники «русского мира» обозначали себя красными повязками и георгиевскими лентами. В отличие от протестов на Майдане в Одессе милиция была пассивной и не обеспечивала безопасность участников протестов. На 2 мая 2014 года был запланирован футбольный матч между «Черноморцем» (Одесса) и «Металлистом» (Харьков). В отличие от всех предыдущих дней именно 2-го мая лидер пророссийского движения Сергей Долженков решил пересечь маршрут движения проукраинского митинга. Причины данного решения до сих пор не определены. Это было очень опасное решение, так как проукраинских митингующих было гораздо больше. На пересечении улиц Греческая и Дерибасовская митингующие с разными взглядами встретились, и началось столкновение. В результате этого погибло 2 человека. Погибшие были сторонниками Украины и погибли от огнестрельных ранений. Это были Игорь Иванов и Андрей Бирюков.
В ходе всех столкновений в Доме погибло 48 человек и 200 получили ранения. 6 человек погибло от огнестрельных ран, 8 в результате падения с высоты, 34 от ожогов и отравления угарным газом. В Одессе 2 мая назначен днём памяти о погибших. В связи с произошедшими событиями 2-го мая 2014 года было проведено ряд расследований. Необходимо отметить отдельный инцидент, являющийся одним из факторов, приведших к большому количеству погибших. В этот день, 2 мая 2014 года, пожарные машины прибыли на пожар лишь спустя пол часа с момента поступления первого звонка в часть о разгорающемся пожаре. Начальник охраны Боделан Владимир Русланович не давал приказ для выезда бригад пожарной охраны на тушение пожара. В 2016 году на него было заведено уголовное дело, а в 2017 году он заочно задержан. На данный момент он скрывается от правоохранительных органов Украины на территории РФ и является чиновником местного уровня на территории оккупированного Крыма. Одним из факторов пассивности милиции во время этих беспорядков является то, что заместителем начальника Главного управления МВД Украины в Одесской области был Фучеджи Дмитрий Васильевич. Гражданин Российской Федерации.
С первых дней протеста там был установлен палаточный городок активистов Антимайдана, которые пытались мирным путём добиться от власти соблюдения их законных прав и свобод. В их числе были: проведение федерализации, принятие закона о статусе русского языка как второго государственного, недопущение в Одессе и области мероприятий украинских националистов-евромайдановцев и покушения на исторические памятники имперского и советского прошлого, проведение местных выборов в городской и областной советы. Надо отметить, что собиравшие десятки тысяч человек пророссийские митинги в Одессе не отличались такой радикальностью действий, как в Донецке или Луганске. Многие люди до последнего верили в возможность мирного разрешения всех противоречий, чем цинично и бесцеремонно воспользовалась киевская власть. «Да, мы были готовы к драке, но мы не готовились убивать и не думали, что станут убивать нас», – признавал в интервью Царьграду участник трагических событий в Одессе 2 мая 2014 года, нынешний руководитель «Фронта Одесского сопротивления» в ДНР Игорь Немодрук. В палаточном лагере одесситов на Куликовом поле ещё 1 мая 2014 года была объявлена тревога в связи с тем, что в город под видом футбольных болельщиков, якобы собиравшихся посмотреть 2 мая назначенный на 17:00 футбольный матч между одесским «Черноморцем» и харьковским «Металлистом», массово свозились украинские национал-радикалы. В их числе были представители самых различных, в том числе откровенно нацистских и ксенофобских, группировок – «Правого сектора»*, «Самообороны Майдана»*, подконтрольного днепропетровскому губернатору-олигарху Игорю Коломойскому батальона «Днепр»*. Ранним утром пятницы 2 мая 2014 в Одессу прибыл дополнительный поезд с якобы болельщиками харьковского «Металлиста». На самом деле это были хорошо экипированные и вооружённые Коломойским боевики Майдана, которые ехали в Одессу с одной целью – убивать. В начале четвертого в районе Греческой площади начались первые кровавые столкновения между пророссийскими активистами из «Одесской дружины» и боевиками Майдана, где националисты собирались проводить марш «За единую Украину». Как отмечал одесский журналист Юрий Ткачёв, с первых минут противостояния активно использовались палки, камни, дымовые шашки, «коктейли Молотова», пневматическое и травматическое оружие. Некоторые источники утверждают, что обеими сторонами также использовалось боевое огнестрельное оружие. Жертвами столкновений на Греческой стали шесть человек – двое украинских радикалов и четверо «куликовцев». События на Куликовом поле в Одессе: К 18:00 в несколько раз уступавшие украинским националистам в численности активисты «Одесской дружины» были вынуждены отступать (в столкновениях на Греческой участвовала лишь небольшая группа в несколько сотен «куликовцев»). Опьянённые успехом украинские праворадикалы двинулись в сторону Куликова поля с целью разгромить палаточный городок Антимайдана. Примерно в 18:20 заканчивается активная фаза столкновений на Греческой площади. На Куликово поле поступает информация о начале выдвижения больших групп футбольных болельщиков и активистов Евромайдана в их сторону. Примерно в 18:40 защитники палаточного городка обращаются к охраннику Дома Профсоюзов с просьбой спрятать кресты и иконы, которые находились в палатках православных организаций. Охранник принимает церковную утварь и запирает двери. Примерно в 18:50 собравшиеся на Куликовом поле принимают окончательное решение использовать здание Дома Профсоюзов для обороны. Они взламывают входные двери, выбив филенку, и начинают заносить в здание вещи, находившиеся в палатках, в том числе электрогенератор, канистры с бензином, ящики с коктейлями Молотова и канистры с ингредиентами для их изготовления, матрасы, медикаменты, агитматериалы и личные вещи. К крыльцу здания стягивают мешки с песком, доски, деревянные поддоны, которые ранее использовались для ограждения периметра палаточного городка.
19:20. Первые неорганизованные группы футбольных болельщиков и активистов Евромайдана прибывают на площадь Куликово поле со стадиона и центральных улиц города. Непосредственно перед их появлением на площади раздаются команды “Все в здание!”. Защитники Куликова поля пытались укрыться от боевиков Майдана в здании Дома профсоюзов и организовать там оборону.
19:23. С первой минуты столкновения стороны применяют камни, сигнальные ракеты и бутылки с зажигательной смесью. С крыши и фасадных окон Дома Профсоюзов летят камни, бутылки с зажигательной смесью, сигнальные ракеты. В ответ летят бутылки с зажигательной смесью в сторону баррикады у входа в здание.
19:30 Стихийная группа из пяти болельщиков “Черноморца”, заходит во двор здания и через двери в правом (южном)
19:45. На телефон службы спасения 101 поступают сообщения о пожаре в Доме Профсоюзов — воспламенение от заброшенных в окна второго этажа бутылок и о возгорании палаток на Куликовом поле. Дежурный по УВД города сообщает в ГСЧС о необходимости немедленно направить пожарные машины на Куликово поле. Сотрудники ГСЧС игнорируют это сообщение. Позже, когда прибыли пожарные, внутри Дома профсоюзов полыхал огонь. Однако национал-радикалы не стали штурмовать здание, а подожгли его при помощи «коктейлей Молотова». Огонь достаточно быстро распространился. При этом майдановцы блокировали прибытие пожарных расчётов и не давали защитникам Дома профсоюзов покинуть горящее здание, обстреливая окна. 19:54. Начинается вторая фаза пожара. Наблюдается сильное возгорание в районе лестничного пролета первого этажа. Температура на пролетах и площадках лестницы быстро повышается до сотен градусов; люди, находящиеся возле окон, начинают выбрасываться наружу. Люди пытались выбраться из горящего здания, выпрыгивали из окон, разбивались. Некоторых майдановцы добивали на земле. Тех же активистов, кому это вырваться из горящего Дома Профсоюзов, ловили и до смерти избивали арматурой, палками и железными цепями. По свидетельствам очевидцев, милиция, на глазах которой разворачивалась жестокая расправа, бездействовала и не препятствовала радикалам. Участник событий Игорь Немодрук объясняет это тем, что многие из несогласных с киевским режимом сотрудников милиции ко 2 мая уже были уволены. Кроме того, часть находившихся на месте бойни правоохранителей были не одесситами, а привезёнными из других, в основном западных областей Украины. 19:59. Люди, находящиеся в задымленных кабинетах 2 и 3 этажей фронтальной части здания (7-11 метров от уровня земли) появляются в окнах и начинают просить о помощи. Некоторые активисты пытаются забросить им веревки и собирают подручные предметы для эвакуации. Когда же удается забросить веревку людям, находящимся на третьем этаже здания, начинается эвакуация людей из фасадной части Дома профсоюзов. В это время человек в маске пытается забросить бутылку с горючей смесью в окно на третьем этаже здания. Активисты, которые эвакуируют людей из Дома Профсоюзов, отгоняют его от здания. Люди, находящиеся на крыше, продолжают бросать вниз камни и подручные предметы.
На плечах у одного из болельщиков — украинский флаг. Поднявшись на четвертый этаж, они проникают в свободный “зеленый зал”. Большая группа проукраинских активистов направляется к левому (южному) флигелю и взламывают боковую входную дверь. Атакующие в присутствии журналистов и стримеров пытаются ломать двери кабинетов 1 этажа и выводят из помещения женщину.
Далее после 20 часов прибывшие пожарные эвакуируют людей, находившихся на третьем этаже и в сильно задымленном помещении над центральным входом на втором этаже здания. Сотрудники милиции со щитами выстраивают оцепление, силой оттесняя проукраинских активистов от центрального входа и фасада здания, происходит стычка.
В 20:50, согласно отчету ГСЧС, пожар ликвидирован. Когда пожар потушили, стало ясно, что Дом Профсоюзов превратился в новую Хатынь. В помещениях лежали десятки трупов. Кто-то сгорел заживо, другие задохнулись. У многих погибших обгорели только верхние части тел. Это свидетельствует о том, что их головы, возможно, поливали горючей смесью. У некоторых были огнестрельные ранения.
Спустя 8 лет после трагедии в Одессе ни её организаторы, ни непосредственные исполнители так и не привлечены к ответственности. Более того, многие из них продолжают занимать руководящие должности или оказывать непосредственное влияние на украинскую политику. В их числе действующий глава СНБО Украины Александр Турчинов, действующий спикер Верховной рады Андрей Парубий, глава МВД Украины Арсен Аваков, депутат Верховной рады от «Блока Петра Порошенко» Алексей Гончаренко, бывший днепропетровский губернатор-олигарх Игорь Коломойский.
Согласно заявлениям НАТО по состоянию на 27.10.2010 года НАТО декларировало своей основной задачей борьбу с терроризмом. В решении данной проблемы удалось объединить экспертов и инженеров из НАТО, стран-партнеров и РФ для сотрудничества в целом ряде мероприятий, включая практические проекты, нацеленные на получение конкретных результатов. До полномасштабного вторжения РФ на территорию Украины одной из задач перед НАТО стояла борьба с глобальным потеплением, о чём организация неоднократно писала на своём сайте. В 2012 году на территории РФ в городе Ульяновск была база для переброски сил НАТО. Размещение базы НАТО в Ульяновске соответствует национальным интересам России, - заявил Путин. Сотрудничество между НАТО и РФ было постоянным по многим вопросам. Одной из самых известных программ НАТО, в которых принимала участие РФ, это «Партнёрство во имя мира». Больше о партнёрстве НАТО и РФ можно прочитать здесь. Российская пропаганда постоянно использует в своей риторике следующее утверждение: «Между РФ и НАТО была договорённость о нерасширении НАТО на восток». Данное утверждение ни разу не было подтверждено (документально) ни представителями пропаганды, ни руководителями РФ. У РФ имеется второй по количеству вооружения ядерный арсенал в мире, а также все возможные способы доставки этого вооружения. Нападение на РФ будет самоубийством. В данном разделе нужно отразить то, как отреагировал Президент РФ на сначала заявления Швеции и Финляндии, а потом и вступление Финляндии в НАТО. В своём интервью Путин В.В. заявил следующее: «У нас нет ничего, что могло бы нас беспокоить с точки зрения членства Финляндии или Швеции в НАТО. Ну хочется им - пожалуйста». Протяжённость сухопутной границы между РФ и Финляндией составляет 1300 километров. Протяжённость сухопутной границы между Украиной и РФ составляет 1973 км.
В реальности 9 февраля 1990 года на встрече с Эдуардом ШеварднадзеДжеймс Бейкер заявлял, что США стремятся к объединённой Германии, которая останется «прочно привязанной к НАТО», обещая вместе с тем «железные гарантии того, что юрисдикция или силы НАТО не будут продвигаться на восток».
В национальном архиве Британии неожиданно нашлось еще одно доказательство нарушения Западом своих обещаний о нерасширении НАТО на Восточную Европу. Речь идет об отчете высокопоставленного немецкого дипломата по итогам встречи политдиректоров МИД ФРГ, Британии, США и Франции, которая состоялась 6 марта 1991 года в Бонне. Подробности узнал журнал Spiegel.
Прошло пять месяцев, как объединилась Германия, не за горами был конец Варшавского договора. От политиков в Варшаве и Будапеште несколько месяцев поступали сигналы об их интересе к западному блоку. Однако британцы, американцы, немцы и французы, как свидетельствует документ, согласились, что членство в НАТО восточных европейцев неприемлемо", - отмечает Spiegel. В частности, представитель Бонна Юрген Хробог передавал в депеше: "В ходе переговоров в формате "два плюс четыре" мы ясно дали понять, что не расширяем НАТО за пределы Эльбы . Поэтому мы не можем предложить Польше и остальным членство в НАТО". Требования Москвы "совпадают с официальной позицией канцлера Гельмута Коля и министра иностранных дел Ганса-Дитриха Геншера в 1991 году",
Мы дали понять Советскому Союзу на переговорах "два плюс четыре" и в других форматах, что мы не должны получить преимущество от вывода советских войск из Восточной Европы... НАТО не должно расширяться на Восток ни формально, ни неформально,
Ну а затем было четвертое расширение НАТО в состав вошли Венгрия, Польша,Чехия. Потом в 2004 было пятое Латвия, Литва, Эстония,Болгария, Словакия, Словения, Румыния. Затем шестое Албания и Хорватия. Затем седьмое — Черногория. Восьмое — Македония и девятое Финляндия.
Нацизм, фашизм (национализм) на Украине
Что говорят украинские СМИ:
В публичном дискурсе РФ постоянно звучат слова о том, что в Украине есть фашисты/нацисты. В этом контексте, сразу, нужно сказать о законе Украины который осуждает деятельность коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов, а также запрещает пропаганду их символики. Основными доказательствами присутствия нацистов в Украине со стороны РФ является то, что в Украине есть националистические полк «Азов» и Добровольческий украинский корпус «Правый сектор», а также присвоен статус Героя Украины Бандере Степану Андреевичу. Разберём эти «доказательства». Националистические полк «Азов» и Добровольческий украинский корпус «Правый сектор» в Украине действительно есть, они входят в состав ВСУ, однако многие путают понятия «националист» и «нацист» (см. определения в разделе «Термины»). Национализм не несёт в себе ничего плохо, а лишь нацелен на развитие своей нации как таковой. В интервью Президент РФ Путин В.В. называл себя главным националистом России. 2 августа 2022 года Верховный суд Российской Федерации признал полк «Азов» террористической и экстремистской организацией, полностью запретив его деятельность (о какой деятельности идёт речь – не понятно) на территории России. Ни одна страна в мире не признаёт данные подразделения нацистскими. Символика, используемая данными подразделениями, также не является нацисткой. Одним из главных аргументов называть Бандеру нацистом является то, что он «сотрудничал» с Гитлером. В данном контексте нужно понимать, в чём именно заключалось «сотрудничество» между ними. Целью Гитлера был полный захват СССР с последующим установлением контроля над ним. Бандера же рассчитывал на то, что поможет Гитлеру захватить СССР, а в качестве награды добьётся независимости Украины. Их интересы кардинально отличались. В ночь на 30 июня 1941 Бандерой был провозглашён "Акт возрождения Украинского государства". Однако Гитлер пришел в ярость от этого и приказал "растоптать тех, кто допустил это славянское свинство". В связи с этим Бандера был арестован и отправлен в концентрационный лагерь Заксенхаузен где просидел с 1942 по сентябрь 1944 года. В контексте этих событий Бандеру можно назвать сепаратистом (террористом, так как он не являлся гражданином СССР) по отношению к СССР, но никак не нацистом. По отношению к Украине он действительно является героем, так как отстаивал её интересы. На Нюрнбергском процессе, где судили главных нацистов, СССР неоднократно пытался добиться признания Бандеры нацистом, однако этого так и не случилось. Бандера Степан Андреевич был удостоен звания Героя Украины приказом от 20.01.2010 года Президентом Украины Ющенко В.А. Позже суд отозвал данный приказ, сославшись на то, что согласно закону «О государственных наградах Украины» в соответствии с Конституцией Украины устанавливает государственные награды Украины для награждения граждан за личные заслуги перед Украиной. Бандера С.А. был гражданином Австро-Венгрии, Польской Республики, а в дальнейшем стал апатридом (лицом без гражданства). Еще одним фактом наличия в Украине нацизма называют Факельные шествия. Данное мероприятие связано с националистическим движением на территории Украины и не несёт в себе ничего плохого.
Что насчет Степана Бандера, об интересных приключениях карлика из Галиции у на Всем!ру есть материал, как он «не сотрудничал» с нацисткой Германии.
Национализм бывает разный кстати говоря. Если Путин и говорил, что он националист, то гражданский. Это не есть плохо, а даже хорошо. Он защищает граждан РФ. А на Украине там не гражданский национализм. А называть Волчий Крест не нацистским символом это сильно.
Эмблема дивизии СС «Рейх»Эмблема полка «Азов»*
Русские всегда побеждают
Что пишут украинцы:
Данное утверждение и все подобные направлены на эмоциональную составляющую нашей психологии. В мире и истории нет ни одной нации или государства, которое за всё своё время существования не проигрывало в каких-либо войнах (боевых действиях), политических, экономических или каких-либо еще сферах деятельности. Перечень крупных военных конфликтов (войн) в которых Российская Федерация (её предшественники, то есть русские) потерпели поражение в период с 20-го века: Русско-японская война, Первая мировая война, Советско-финляндская война (на бумаге победа, по факту цели были провалены), Афганская война, Первая чеченская война. Полный список войн и вооружённых конфликтов России (её предшественников) можно посмотреть здесь. Поражения являются обычным «делом» для постоянно воюющей страны. Политические поражения – на данном этапе войны РФ против Украины (СВО) явно видно поражение внешней политики властей Российской Федерации. У Российской Федерации нет союзников (Индия и Китай, которых Российская Федерация считает своими союзниками, во время голосования либо поддерживают резолюции против Российской Федерации, либо просто воздерживаются от голосования), постоянно происходит отторжение Российской Федерации от остального мира. Данное поражение отчётливо видно в голосованиях на заседаниях ООН (различных структурах этой организации), ниже приведены некоторые из них:
Насчет Советской-Финской войны. Сталин добился цели и отодвинул границу Финляндии от СССР, т.к Финляндия была бы потенциальным плацдаром для вторжения Третьего Рейха.
По поводу союзников, ну в последнее время украинская пропаганда активно набрасывается на, так называемого, “врага России” — Китай, критикует страны БРИКс, вводит санкции против Ирана, Сирии, Северной Корее под предлогом помощь России
Если РФ проиграет — РФ распадётся
Что пишут пропагандисты: Данная фраза, как и «Русские всегда побеждают» — должна задеть наши эмоции и страх перед будущей неизвестностью в случае распада. Имея исторический опыт, можно с уверенностью говорить о том, что поражение напрямую не приводит к распаду. (США – Вьетнам/Афганистан, РФ – первая чеченская). После вывода войск из других стран граждане, в большинстве своём, поддерживают это решение действующих политиков. На данном этапе времени на территории РФ отсутствуют какие-либо национальные движения/интересы. Абсолютное отсутствие политической жизни, а в свою очередь и каких-либо лидеров способных к «расшатыванию» действующей вертикали власти.
Приведем цитату главы террористического ГУРа Кирилла Буданова
Границы могут быть изменены. Это искусственно созданная ошибка, и сейчас настал момент, когда эта страна должна развалиться
Желал деколонизировать Россию 1989 году министр обороны Дик Чейни. На «форумах» предлагают карты с расчленением России, да даже русскую литературу посчитали империалистической/
Карта деколонизации России
РФ не хочет войны, РФ мирная страна
Что пишут Украинцы
За всю свою многовековую историю РФ (её предшественники) совершила огромное количество военных интервенций в другие страны. Не все войны были захватническими, на РФ (её предшественников) также совершали военные интервенции, однако утверждение о том, что «РФ – это мирная страна» – явная ложь. В современной истории Российской Федерации (от 1991 года) были неоднократные вторжения в другие страны, а также боевые действия на территории самой РФ, а именно: ⎯ «Первая чеченская война» и «Вторая чеченская война» – военные конфликты на территории РФ за восстановление конституционного порядка в Чеченской республике. Одна из самых лицемерных страниц в истории РФ, так как именно Чеченская республика пыталась отделиться от РФ в связи с националистическими движениями. Такой же повод для выхода из состава Украины РФ приписывает к ДНР и ЛНР, хотя там подобных движений не было. В ходе обеих войн погибло более 100 000 гражданского населения. Был полностью разрушен город Грозный. ⎯ Молдова (Приднестровский конфликт) – отторжение части территории от государства. В Люксембургской Декларации от 4-8 июля 2019 года в главе 1 пункте 13 на странице 3 призывают РФ к выводу вооруженных сил и запасов боеприпасов РФ с территории Республики Молдова. ⎯ Грузия – «Пятидневная война», в ходе которой от территории Грузии были отторгнуты значительные территории с последующим преобразованием их на непризнанные республики Южная Осетия и Абхазия. В дальнейшем они были признаны РФ как независимые государства. В Берлинской декларации от 7-11 июля 2018 года призывают РФ к выводу войск с территории Грузии (пункт 41 страница 6, резолюций на странице 39). ⎯ Украина – в комментариях не нуждается. ⎯ Сирия – постоянные боевые конфликты. Отдельно в данном ключе необходимо упомянуть о «ЧВК «Вагнер». Это российское вооружённое формирование, созданное и подконтрольное российскому предпринимателю Евгению Пригожину. В ряде стран имеет статус террористической организации. Данная «ЧВК» принимала участие в таких военных конфликтах: Война РФ против Украины, Гражданская война в Сирии, Гражданская война в Центральноафриканской Республике, Гражданская война в Ливии, Конфликт в Южном Кордофане. Президент РФ Путин В.В. регулярно угрожает применением ядерного оружия. (источник 1, 2, 3) Если говорить о правовом поле, то здесь Российская Федерация также нарушила много договоров как с ЕС в части поставок газа и Декларации о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств так и с Украиной по следующим пунктам: ⎯ Договор о статусе и пребывании черноморского флота в Крыму; ⎯ Договор между Украиной и Российской Федерацией об украинско-российской государственной границе; ⎯ Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией; ⎯ Будапештский меморандум (об этом говорится в Бакинской Декларации от 28 июня – 2 июля 2014 года в пункте 3 страницы 19, а также в Люксембургской Декларации от 4-8 июля 2019 года в статье 5 на странице 38); ⎯ Договор между Украиной и Российской Федерацией о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива. Если смотреть на исторические события – СССР (РФ является официальным правопреемником СССР (решение ООН, письмо, решение совета Глав Государств СНГ)) является одной из сторон которая развязала самую масштабную войну в мире – 2-ую мировую войну. В период с 1939 по 1941 года СССР оккупировал восточные регионы Польши, страны Балтии (Латвия, Литва и Эстония. Видео), часть восточной Финляндии и восточную Румынию (Бессарабию). Согласно имеющимся документальным подтверждениям (Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и СССР), видеоматериалам с парада вермахта перед частями РККА (формирование вооружённых сил, сухопутные войска Вооружённых сил РСФСР) в оккупированном Бресте, а также на основании анализа имеющихся исторических событий можно явно говорить о том, что СССР и в частности Сталин И.В. являлись пособниками и союзниками нацистов
Война в Чечне. Это было борьба радикальными исламистами. Война в Приденестровье защита русскоязычного населения. Конфликт 2008 года война началась после убийства российских миротворцев. А то что , Сталин оккупировал Западную, Беларусь, Западную Украину и Прибалтику — так он вернул наши земли. Да, пришлось идти на некоторые договоры с Третьем Рейхом и это была его ошибка, т.к Третей Рейх плевал на все договоры.
В информационном поле РФ постоянно фигурирует тезис о том, что Украина не соблюдала Минские соглашения. В качестве подтверждения своих слов представители РФ выставляют только вырванные фразы украинских политиков и общественных деятелей. Фактических подтверждения данным о нарушениях Минских соглашений со стороны Украины нет. Одним из подтверждений о невыполнении Минских соглашений Украиной российская сторона приводит слова Ангелы Меркель якобы о том, что их и так никто не собирался выполнять. Однако, в интервью на самом деле она сказала следующее: «Минские соглашения 2014 года были попыткой дать время Украине. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как вы можете видеть сегодня. Украина 2014/15 — это не Украина сегодня». Если говорить про Минские соглашения с точки зрения Украины – это очень невыгодные соглашения со стороны правового поля и со стороны поддержания демократии в Украине. Данные соглашения подписывались на фоне крупных военных поражений Украины на поле боля в боях с войсками РФ и коллаборантами за освобождение ОРДЛО (читай раздел «Минские соглашения»). Украина пошла на подписание данных соглашений с целью уменьшения количества жертв как со стороны гражданского населения, так и со стороны военных. Минские соглашения выполнили свою главную задачу – уменьшили количество жертв (читай раздел Инфографика 2014-2021). После подписания Минских соглашений миссия ОБСЕ неоднократно фиксировала факты нарушения соблюдения Минских договорённостей именно со стороны РФ. За это на РФ накладывались (продлялись) санкции. Перечень документов (декларации ОБСЕ), в которых указывают на нарушения Минских соглашений со стороны Российской Федерации можно посмотреть в этом разделе.
Т.е. пропагандисты пишут, что Украина не выполняла Минские Соглашения пото у что ей это было не выгодно. Украина их подписала и выполнять не собиралась. Что же это еще раз подтверждает правильность проведения СВО,
А что касается России. Как страна, которая не принимала участия в конфликте нарушала Минские Соглашения? Вопрос риторический.
Ущемление русского языка в Украине
Что пишет украинская пропаганда:
С момента принятия первой Конституции Украины (статья 10) и аналогично в нынешней Конституции Украины (статья 10) государственный язык в Украине – украинский язык. В той же статье указано, что в Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского языка, других языков национальных меньшинств (в этом разделе описываются меньшинства) Украины. Поддержка русского языка и других языков национальных меньшинств также закреплена в Конституции Крыма (статья 10). Аргументом пропаганды о том, что в Украине ущемляется русский язык, есть Закон об обеспечении функционирования украинского языка как государственного, который был принят 25 апреля 2019 года. Исходя из аргумента о том, что этот закон ущемляет русский язык, можно сделать вывод о том, что его просто не читали. Ключевое из него: Статья 2. Сфера действия Закона 1. Настоящий Закон регулирует функционирование и применение украинского языка как государственного в сферах общественной жизни, определенных настоящим Законом, на всей территории Украины. 2. Действие настоящего Закона не распространяется на сферу частного общения и религиозных обрядов. 3. Порядок применения крымскотатарского языка и других языков коренных народов, национальных меньшинств Украины в соответствующих областях общественной жизни определяется законом о порядке реализации прав коренных народов, национальных меньшинств Украины с учетом особенностей, определенных настоящим Законом. Статья 3. Задание Закона 1. Задачами настоящего Закона являются: 1) защита государственного статуса украинского языка; 2) утверждение украинского языка как языка межэтнического общения в Украине; 3) обеспечение функционирования государственного языка как инструмента объединения украинского общества, средства укрепления государственного единства и территориальной целостности Украины, ее независимой государственности и национальной безопасности; 4) обеспечение применения украинского языка как государственного на всей территории Украины в сферах общественной жизни, определенных настоящим Законом, а также в международном общении, при осуществлении должностными лицами представительских функций; 5) обеспечение развития украинского языка для укрепления национальной идентичности, сохранение национальной культуры, традиций, обычаев, исторической памяти и его дальнейшего функционирования как государственно-творческого фактора украинской нации; 6) поддержка украинского языка путем содействия: а) владению украинским языком гражданами Украины; б) развития украинского жестового языка как основного или одного из основных средств общения жестоговорящих лиц. Статус, основы и порядок применения украинского жестового языка определяются законом; в) применению украинского языка в соответствии с требованиями украинского правописания и других стандартов государственного языка; г) употреблению вместо иностранных слов, словосочетаний и терминов в случае, если в украинском языке существуют равнозначные соответствия, и повышению уровня осведомленности граждан о них; ґ) предотвращение вульгаризации украинского языка и смешивание его с другими языками; д) распространению знаний об украинском языке и его роли в развитии украинской и европейской культур; е) популяризации диалектов и наречий украинского языка и их сохранению; э) изучению украинского языка в Украине и за рубежом; 7) распространение украинского языка в мире и содействие в удовлетворении языковых потребностей иностранных украинцев и граждан Украины, проживающих или временно находящихся за пределами Украины. Если подытожить, то можно сказать о том, что задача данного закона – продвижение украинского языка на территории Украины и за её пределами. Нужно отличать ситуации, когда говорят о ущемление одного языка с тем, что начинают продвигать другой. Данная ситуация связана с тем, что РФ использует русский язык в качестве предлога и обоснования военной агрессии против Украины. Отдельно необходимо отметить несколько моментов: - на территории Украины до сих работают школы в которых преподают на русском языке; - на территории РФ отсутствуют школы, в которых преподают на каких-то языках кроме русского; - не существует инструментов с помощью которых можно регулировать язык общения в личной жизни граждан. Для мирной интеграции оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей в Украину был принят закон 1680-VII «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей». Основная его задача заключается в том, чтобы обеспечить местному населению комфортное использование русского языка во всех сферах жизнедеятельности. Главное из него: Статья 4. Государство гарантирует в соответствии с Законом Украины "Об основах государственной языковой политики" право языкового самоопределения каждого жителя в отдельных районах Донецкой и Луганской областей относительно языка, который считает родным, выбора языка общения, свободного пользования русского и любого другого языка в общественной и частной жизни, изучение и поддержку русского и любого другого языка, их свободного развития и равноправия. Органы местного самоуправления, местные органы исполнительной власти способом и в пределах полномочий, предусмотренных Законом Украины "Об основах государственной языковой политики", другими законами Украины, международными договорами Украины, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, способствуют в отдельных районах Донецкой и Луганской областей использованию русского и других языков в устной и письменной форме в сфере образования, в медиа и создают возможности для их использования в деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, в судопроизводстве, в экономической и социальной деятельности, при проведении культурных мероприятий и в других областях общественной жизни. Данный закон был принят в 2015 году и продлевается каждый год.
В 2014 году были протесты на Юго-Востоке Украины против отмены регионального статуса русского языка. Более того, «великие» укранизаторы, которые хотят на Украину не слышали про страны как Швейцария где 4 языка, или Канада где доля англоязычных 56% франкоязычных 20% и билингвов 14% и французский и английский язык являются государственным. На Украине больше 70% граждан используют в общении русский. Но что не сделаешь ради русофобии. Да и после победы майдана, которая имела изначальную цель свержение коррупция Януковича, первые законы, которая приняла майданная власть — закон о лишение регионального статуса русского языка. Не антикоррупционный пакет законов, а именно запрет русского языка.
Сначала стоит ответить на самый главный вопрос: а правда ли это методичка ЦИПСО?
Публицист Владислав Угольный считает, тезаурус пятой колонны о том, как отвечать на неудобные вопросы:
Эта методичка не является ЦИПСОшной. Она не разработана украинскими спецслужбами, а настоящие методички выглядят иначе. Их можно смотреть по всевозможным сливам. Джокер ДНР собственно публиковал неоднократно и Берегини.
Конкретно вот эта база — это какие-то украинские блогеры, какие-то их информационные войска или даже, возможно, российские либералы заукраинцы, которые просто собрали это всё в тезаурус истории того, как они воспринимают и версию с ответами, на часто возникающие вопросы.
Эти ответы — лживые и манипулятивные. Это не является исторической работой, допустим касательной истории конфликта. Это просто сборник проукраинских нарративов, но при этом оно всё выглядит убедительно и очень хорошо влияет на российского обывателя, который не особо погружён в эту тем.
Роман Ромачев, директор Р-Техно считает, что такие методички есть, они созданы специально для русскоязычных ЛОМов, чтобы потом передавать нарративы уже российской аудитории.
Действительно такие методички есть . Их смысл — это донести до лидеров общественного мнения «правильные» понимания нарративов, то есть правильное понимание картины мира, той, которой необходимо Киевской стороне. Эти самые ЛОМы должны правильно описывать те события, которые происходят, те события, которые происходили, чтобы они правильно формулировали свои мысли в постах и доносили нужные нарративы Киева для своей целевой аудитории. Такие нарративы, распространяется в том числе и с акцентом на российских ЛОМов, которые пытаются показаться не проукраинскими, а пока собирают аудиторию и выдают себе за каких-то патриотов, но в один прекрасный момент они могут переобуться и показать свое истинное лицо. Вот как раз для того, чтобы они переобулись правильно, такие методчики готовят.
Они сделаны на русском языке. Это попытка, донести до российских ЛОМов, до русскоговорящих ЛОМов те нарративов, которые необходимо в Киеву. Поэтому, такая практика существует, такая практика необходима, для того, чтобы доносить до лидеров общественного мнения «правильное» понимание всего, что происходит. Тут ничего удивительного нет. На Украины есть система информационного психологического противоборства в виде которой как раз-таки эти, методички готовят, к сожалению в России такой системы.
Но как не попасть под влияние пропаганды. Владислав Угольный считает, что просто ни читать вражеские медиа, и она не затронет вас.
Роман Ромчев обращает внимание, что государство, должно заниматься информационно-психологическими операциями, в первую очередь направленную на защиту от информационного влияние вражеской информации. На деле такого нет.
Никто не занимается противодействием пропаганды Киева, никто не занимается наступательными операциями. То есть у нас в этом плане абсолютно никакой системы не выстроено, поэтому говорить о том, как защищаться достаточно сложно, потому что мы в информационном пространстве, и никто нас в информационном пространстве не защищает. То есть этой системы у нас нет, соответственно, каждый человек, который читает новость в интернете, должен сам понимать и осознавать, какой контент читает и делать соответствующие выводы.
С потреблением контента у нас достаточно сложно. Очень много людей мыслит клиповым мышлением, соответственно, их цепляет всевозможные эмоциональные ролики с эмоциональным контентом, и Киев пытается распространять свои нарративы, в том числе и подает убойный ударный контент, который действует на них, для того, чтобы спровоцировать внутреннюю аудиторию на те или иные поступки. Либо распространить киевские нарративы в своём окружении, либо выйти на улицу с какими-то протестами. Это часть той системы информационно-психологического противоборства, которая есть у Украины. Нам надо держать ухо востро и понимать, что всё, что в Интернете распространяется не есть, правда. Необходимо перепроверять проводить фактчекинг, не доверяйте неизвестным каналам, за которыми никто не стоит в плане того, что вы не знаете, кто конкретно за ними стоит. Если за каналом стоит реальный человек, соответственно, с этого человека можно что-то спросить, если вы читаете какой-то анонимный telegram-канал и не знаете, кто за ним стоит, соответственно достоверность и этого информационного источника приближается к нулю. То есть вы должны понимать, что не стоит вестись на какие-то провокационные, эмоциональные трэш ролики и подкупаться этим контентом, который до вас донесли. Очень легко подсунуть вот эти самые нарративы, чтобы переформатировать вас, чтобы поняли правильно, с точки зрения Киева , как надо мыслить, как надо понимать и события, которые происходили там от майдана до сегодняшнего дня.
Запад против России, Почему Европа и США поддерживали нацистскую Германию, Проект анти-Россия из истории вопроса, Проект «анти-Россия» сегодня, Россия против коллективного Запада.
Существует расхожее мнение, что «простые граждане и подданные» враждебных России стран якобы «не виноваты» в политике своих правителей. Что вот есть условные «Байден - Джонсон - Макрон - Шольц и Ко» с их русофобией, а «обычное население» — оно совсем иное. Хотелось бы в это поверить, но вот только реальность далека от подобных представлений.Создай Блог ... Читать 16 мин.
Как готовятся предатели Родины и управляются из США. Рассказываем на примерах + список с фамилиями.
Совсем недавно наш Президент рассказал о том, на кого будет делать Запад ставку в противостоянии с Россией. То есть, какой самый главный инструмент есть у США и их вассалов, по их мнению, для того, чтобы свалить нашу страну. Санкции, конечно, это инструмент, но они сами по себе не способны уничтожить государство, чего, собственно, и добиваются враги Рос... Читать 19 мин.
Прошедший на Мальте, 2 и 3 декабря 1989 года саммит лидеров СССР и США Михаила Горбачева и Джорджа Буша-ст. считается завершением «холодной войны» и политического противостояния двух стран, а на деле — «началом конца» Советского Союза.
Состоявшийся на Мальте, 2 и 3 декабря 1989 года, саммит лидеров СССР и США Михаила Горбачёва и Джорджа Буша-ст. считается завершением «холодной войны» и политического противостояния двух стран, а на деле стал «началом конца» Советского Союза. В процессе переговоров Михаил Горбачёв сразу пошёл на колоссальные уступки, которые обеспечили военно... Читать 4 мин.
