Немало людей, как в России, так и во всём мире развал Советского Союза считают неминуемым событием. Мол, страна была просто обречена на это. И следом перечисляют шаблонные тезисы, почему это должно было произойти. А к тем, кто рассуждает, что ликвидация Советского Союза, это спланированная операция, относятся несерьёзно — конспирологи, мол.
Ликвидация Советского Союза - это спланированная операция
Сейчас же я, вооружившись исключительно фактами, расскажу о ныне рассекреченном, реально существующем документе под грифом «Совершенно секретно», в котором раскрывается стратегия, план по уничтожению СССР. Вот одна из страниц.
Далее я буду цитировать выдержки из документа, а вы с позиции сегодняшних дней сделайте выводы о том, в какой мере был воплощён этот план.
Кроме того, многие Отечественные военные историки и аналитики полагают, что этот документ, несмотря на его «возраст» (он был создан в 1948 г.), актуален до сих пор. И правители Америки по сей день руководствуются постулатами этой директивы для ослабления позиций России.
Этот документ ещё называют «Планом Аллена Даллеса». Но это не совсем так. И давайте, чтоб у вас было полное представление что есть что, я сейчас всё разложу по полочкам. Начнём с того, что на слуху — с так называемого «Плана Аллена Даллеса».
Думаю, практически каждый из вас слышал о так называемом «Плане Алена Даллеса» или «Доктрине Даллеса» — документе, который описывал действия США против СССР. Он был составлен во время холодной войны и заключался в скрытом моральном разложении населения СССР. Удивительно, но этот самый «План Даллеса» в России считается экстремистским материалом и запрещён к цитированию и распространению по решению суда от 07.04.2015 г.
У либералов-прозападников должен быть, так сказать, когнитивный диссонанс: Россия запретила информацию, которая бы винила США в бедах России. Почему его запретили? Существовал ли этот план на самом деле? И кто его настоящий автор — сейчас вы узнаете.
«План Даллеса» - это, якобы план действий США против СССР, составленный сразу после Второй мировой войны, текст которого не такой уж и большой. Дальше в образовательных целях я раскрою его содержание. Этот текст в своей книге цитировал Владимир Карпов — герой Советского Союза, член ЦК КПСС, до развала СССР возглавлявший союз Советских писателей. Так же его цитировали Андрей Караулов в «Моменте истины», Владимир Жириновский и многие другие.
Как можно понять, авторство этого плана приписывают Аллену Даллесу, который был главой ЦРУ США в 1953—1961 гг, и который для победы над геополитическим противником — СССР, предложил определённую стратегию. Но так как этот текст считается экстремистским материалом, я его цитировать не буду, хотя в нём нет ничего такого, за что его можно было бы приписать к запретным. Почему же его приравняли к экстремистским материалам, я дальше расскажу. Если этот текст вам интересен дословно, то его легко можно найти в интернете.
А смысл же «Плана Аллена Даллеса» сводится к тому, что после Второй мировой войны США планировали бросить все силы на оболванивание советского народа, на его моральное разложение, внедрить фальшивые ценности: ценности разврата, насилия, садизма. Для продвижения этой политики, враг планировал найти людей-предателей в самой России, т.е. пятую колонну. Через них влиять на искусство и культуру. Согласно данному плану, враг планировал влиять на политику страны, создавая в государстве хаос и неразбериху, способствовать распространению коррупции, разжиганию межнациональной розни. А тех людей, которые будут догадываться об этом, должны были высмеивать, обесценивать их мнение и считать маргиналами. Главная ставка, согласно этому тексту, делалась на молодёжь и её нравственное разложение.
Я думаю, мало кто поспорит, что то, что сейчас было описано, наблюдалось с 90-х годов. Заметьте, текст появился ещё во времена Советского Союза, когда ничего такого не замечалось. И действительно, практически всё, что описано, воплотилось в реальность. И вот то решение российских властей приписать этот текст к экстремистскому материалу, только подливает масло в огонь.
Что получается? Есть текст, который, так сказать, раскрывает некий план Запада по отношению к России. Этот план воплощается в реальность. А тут власти России его запрещают и скрывают. Что у людей в головах должно появиться после этого? Правильно. Что наша власть такая же предательская и работает в интересах Запада. Действительно, непонятно чем думали чиновники, но этим действием они себя точно дискредитировали. А нужно-то было всего лишь рассказать то, что сейчас расскажу я.
Давайте теперь разберёмся существует ли этот «План Даллеса»?
На самом деле нигде нет подтверждения тому, что этот план реально писал Ален Даллес или какие-либо другие официальные лица США.
Первое упоминание похожего текста есть в романе «У чёрных рыцарей» советского писателя Юрия Дольд-Михайлика в 1964 г. Но это лишь роман и никакой отсылки к реально существовавшему Аллену Даллесу, нет.
Следующие упоминание этого текста, но уже более похожего на тот, который я описал выше, появляется также в книге. Книга называется «Вечный зов» советского писателя Анатолия Иванова в 1970 г. И опять же никаких отсылок к Аллену Даллесу нет.
Первое упоминание «Плана Даллеса» находится в книге Бориса Олейника «Неизвестный Горбачёв. Князь тьмы», опубликованной в журнале «Молодая гвардия» в 1993 г.
Борис Олейник был членом Центрального комитета КПСС. К слову, представитель власти. Вот именно отсюда идут все корни этого самого «Плана Аллена Даллеса». Но Борис Олейник в подтверждение своих слов не дал никаких ссылок, которые бы подтвердили, что этот текст писали в США. Он только сослался на ранее упомянутый роман Анатолия Иванова «Вечный зов». Т.е. получается первоисточник текста «Плана Аллена Даллеса» — это роман Анатолия Иванова.
И что интересно, Анатолий Иванов, который написал «Вечный зов», был главным редактором журнала «Молодая гвардия» в 1993 г., т.е в то время, когда был впервые опубликован «Князь тьмы» Олейника.
Вывод: скорей всего текст «Плана Далеса», который я описал выше, придумали писатель Иванов и Олейник.
Это, так сказать, что есть. Конечно возможно, что они имелись какие-то другие материалы, доказывающие принадлежность этого текста к США. Как пример, журналист Александр Кочуков в статье от 2004 г., опубликованной в «Красной звезде», писал, что «Ветераны спецслужб допускают, что в распоряжении КГБ СССР могло оказаться изложение речи Даллеса на каком-то закрытом заседании», источником такой информации при этом мог быть советский разведчик-нелегал или перебежчик одной из спецслужб США, имя которого не может быть раскрыто. По мнению Кочукова, возможно, что во времена Брежнева выдержку из агентурного сообщения немного отредактировали, придали ей «эмоциональной окраски», а затем по каналам КГБ вбросили в среду советских журналистов и писателей. И таким образом, якобы, «План Алена Даллеса» стал достоянием общественности.
Но, ещё раз повторю, реальных весомых доказательств того, что этот текст рождён в США, нет.
На этом моменте подытожим. Что получается? Плана нет, но он по сути работает?
А может всё же какой-то план есть?
«Директива 20/1» - реальный план по уничтожению СССР (России)
Да, есть. А именно, Директива № 20/1, о которой я говорил в начале, принятая Национальным советом безопасности в 1948 г., говорящая о цели США в отношении России, которая была разработана по запросу Министра обороны США Джеймса Форрестола.
Стоит отметить, что за каких-то 3 года до написания директивы, в 1945 г., Советский Союз был союзником США. Холодная же война официально начнётся только в 1946 г. с Фултонской речи Уинстона Черчилля.
Что же произошло в это время? А произошло то, что руководство Советского Союза во главе с Иосифом Сталиным, отказалось подписывать Бреттон-Вудские соглашения, главный смысл которых был в том, чтоб признать бумажку под названием «доллар» ценностью в 1 гр золота (точнее 35 долларов за тройскую унцию).
Т.е. американцы после Второй мировой войны сказали: «Давайте откажемся от золота и наделим его ценностью нашу валюту — доллар».
И главным препятствием в мире на пути гегемонии США, стоял Советский Союз. Вот поэтому и началась холодная гибридная война против СССР, в которой и рождались различные планы по его ликвидации.
Директива 20/1 — это реальный рассекреченный документ, который можно посмотреть на официальном ресурсе под управлением Госдепа США.
И вот основные цели данной директивы:
• могущество и влияние России должно быть ограничено до безобидных для «мира» (то есть англосаксов) пределов;
• Россия должна предоставить широкую автономию национальным меньшинствам; (т.е. то, что случилось с Советским Союзом -— он разорван на 15 республик);
• Россия должна экономически зависеть от внешнего мира. Т.е. Россия должна быть включена в долларовую систему.
В этой директиве прослеживается стратегия в области информационной войны. А именно указано, что «должен быть основательно разоблачён миф, который заставляет миллионы людей в странах, удалённых от Советских границ, смотреть на Москву, как на выдающийся источник надежды человечества на улучшение, а следы воздействия этого мифа должны быть полностью ликвидированы».
Т. е. о чём речь? Речь о том, что нужно людям по всему миру, симпатизирующим СССР, рассказывать о том, какой «на самом деле» Советский Союз плохой — начинать заниматься информационной войной. Это 1948 год.
Также в директиве указано, что Соединенным Штатам необходимо восстанавливать независимость прибалтийских республик. Часть задач США — восстановление для этих государств, по крайней мере некоего подобия, недавнего состояния свободы и независимости. «Мы должны всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами поощрять развитие в Советском Союзе институтов федерализма, которые позволили бы возродить национальную жизнь прибалтийских народов».
И теперь вопрос на засыпку: какие первые 3 республики объявили о своём суверенитете от СССР? Правильно. Эстония, Латвия и Литва. Какое интересное совпадение не правда ли?
И, к слову, смотрите какая интересная политика у США: при встречах, на бумагах они соглашаются с границами СССР, а за глаза в своих стратегиях, ставят целью раздробить страну. И это они сами рассекретили.
В этой директиве США назначили СССР врагом и, естественно, теперь выстраивать отношения между странами американцы должны исходя из этого: «Мы должны смотреть в лицо тому факту, что Советское правительство в его нынешнем виде является и будет оставаться постоянной угрозой нашему народу и миру.»
Да, естественно, даже в своих документах США правду-матку не рубят, всё завуалировано. Говорится про угрозу «миру», а не горстке олигархов, которые высасывают из этого мира деньги и на них же устраивают мировые войны.
Далее авторы данного текста истеблишменту США объясняют, что «США полностью в своём праве и не должны испытывать чувства вины, работая над разрушением концепций, несовместимых с миром и стабильностью во всём мире, и заменой их на концепции терпимости и международного сотрудничества».
Т.е. американцы свои интересы во всём мире называют «стабильностью» и им ни в коем случае не стоит испытывать чувство вины, ущемляя чужие интересы. В данном случае Советского Союза. Даже указывают на то, что их не должно волновать то, к чему может привести эта политика. Т. е. провели, например, госпереворот, а там гражданские войны начались. Да не имеет значения это: «Не наше дело вычислять, к какому внутреннему развитию может привести принятие таких концепций в другой стране, мы также не обязаны ощущать какую бы то ни было ответственность за это развитие».
Интересный момент: в этой директиве перечисляются возможные стратегии по ослаблению СССР. И ведь понятно, что СССР может на это и ответить. И как следствие, это приведёт к войне. Поэтому авторы документа говорят американским чиновникам: «То, что мы прибегаем к политике, которая может повлечь такой исход (т. е. войну), вовсе не означает, что мы выбираем курс на войну».
Понимаете? Этот документ был нацелен и на психологическую обработку правящих кругов самих Соединённых Штатов, которые на своих местах не очень-то понимали зачем им после того, как они заработав на двух мировых войнах, в экономическом плане стали крупнейшей державой мира, ещё и дальше проводить свою хищническое политику.
Вот для этого спустили Директиву 20/1, где рассказано, что теперь Советский Союз главное зло, мешающие всему [американскому] миру жить в гармонии и процветании.
Далее в тексте авторы делают очень интересный вывод о том, что в результате Второй мировой войны, СССР шёл на сближение с западом. За скобками, естественно, оставляя, что это сближение безумно быстро обогатило США и поэтому конфликты СССР с другими странами — это хорошо.
Хотя далее в тексте прямо указано, что «наше дело заключается в том, чтобы отыскать средства для решения наших задач, самим к войне не прибегая». А чужими силами — можно и даже нужно. Как, например, руками афганских моджахедов.
В этой директиве рассматривается и вариант войны. Документ вообще преисполнен пацифизмом (если что, это сарказм).
Вот что указывается в случае победы США: «Нашей следующей проблемой снова оказывается проблема политики, которой русские будут руководствоваться после войны. Каким образом мы можем гарантировать, что российская политика будет наиболее возможно соответствовать нашим желаниям? Это коренной вопрос наших военных целей в отношении России, и никакое внимание, уделённое ему, не может оказаться чрезмерным».
И тут стоит отметить, что для США это действительно очень важный вопрос: что делать с СССР после его поражения? И среди прочего, для ответа на этот вопрос, на западе в целом было создано 1 тыс. 200 институтов, изучающих Советский Союз. И, по словам российского философа Александра Зиновьева, эти институты изучали СССР так, как охотник изучает слона, чтоб убить его с одного выстрела.
А теперь посмотрите требования США по отношению к СССР в случае победы первых, но при условии сохранения советской власти. Т. е. если бы они победили, но советская власть осталась.
Тут как-то ещё скромненько. В 1991 г. эти требования были хорошо преувеличены. И обратите внимание на третий пункт — всё давно уже было запланировано.
(а) Прямых военных уступок (сдача вооружений, эвакуация ключевых районов и т.п.), обеспечивающих гарантии военной беспомощности на продолжительное время;
(б) Соблюдения условий, обеспечивающих значительную экономическую зависимость от внешнего мира;
(в) Соблюдения условий, гарантирующих необходимую свободу либо федеративный статус национальным меньшинствам (нам следует как минимум настаивать на полном освобождении прибалтийских государств и на предоставлении федеративного статуса Украине, который обеспечил бы местным украинским властям большую степень автономии;
(г) Соблюдения условий, гарантирующих устранение железного занавеса, обеспечивающих свободный поток идей извне и установление широких личных контактов между людьми в зоне Советской власти и вне её.
Далее об этой стране будут написаны очень очень интересные вещи. Тут я их освещать не буду, выдержки опубликую в своём телеграм канале.
А вот стратегия в отношении несоветского правительства России. Т.е. та, которая потребовалась на самом деле.
(а) Не будет обладать большой военной мощью;
(б) Будет экономически сильно зависим от окружающего мира;
(в) Не будет обладать слишком большой властью над национальными меньшинствами;
(г) Не установит ничего, напоминающего железный занавес в отношение контактов с окружающим миром.
Вот так хладнокровно этот документ был спущен министрам США, чтоб они им руководствовались при выстраивании политики в отношении СССР. Это некий фундамент, который послужил основанием планов истеблишмента США против нашего народа.
И, видимо уже опираясь на него, сразу же посыпались различные военные планы по физическому уничтожению СССР. Давайте их перечислим — что нам желали и желают англосаксы.
Но, наверное, стоит начать с немного более раннего с плана «Тоталити», который был разработан по приказу президента США Гарри Трумэна в 1945 г., когда мы ещё были союзниками. И вот, значит, наши союзники в 1945 г. разработали план, согласно которому на 20 крупнейших городов СССР планировалось сбросить 30 ядерных бомб. Естественно, демократичных бомб — Япония не даст соврать.
Но на тот момент у США не было столько боеголовок, а у СССР существовала система ПВО. Поэтому на тот момент план был неосуществим. Ну, а после, так вообще и у Советского Союза появилось ядерное оружие.
В этом же 1945 г., ещё до завершения Второй мировой войны, другой наш союзник — Великобритания по заданию премьер-министра Уинстона Черчилля, планировала Операцию «Немыслимое». По сути это наступательный план в Третьей мировой войне.
Помимо этого, у США военных планов с применением атомного оружия против СССР, было множество.
Такие как:
- «Пинчер» (март-июнь 1946 г.]),
- «Бройлер» (1947 г.),
- «Бушвэкер» (1948 г.),
- «Кранкшафт» (1948 г.),
- «Хафмун» (1948 г.),
- «Флитвуд» (1948 г.),
- «Когвилл» (1948 г.),
- «Оффтэк» (1948 г.),
- «Чариотир» 1948 г.),
- «Дропшот» - там уже нас хотели наградить 300 ядерными бомбами (1949 г.),
- и «Троян» (1949 г.)
Но все планы были испорчены в том же 1949 г.
29 августа на Семипалатинском полигоне в СССР были успешно проведены испытания первой ядерной бомбы РДС-1.
Это означало, что война и до истеблишмента США может дотянуться. И если так, то значит война с СССР отменяется. Горячая война.
СССР развалили намеренно
Когда в СССР были успешно проведены испытания первой ядерной бомбы РДС-1, стало понятно, что война и до истеблишмента США может дотянуться. И если это так, то значит горячая война с СССР отменяется.
И поэтому на первый план вышли другие гибридные методы в противостоянии с СССР, которые в 1991 г. увенчались успехом.
И тут хотел бы привести отрывок выступления бывшего президента США Джорджа Буша-старшего в 1992 г., который указал на то, что крах Советского Союза не был предрешён и что это успех совместных действий, как демократической партии, так и республиканцев.
Джордж Буш-старший:
Не сомневайтесь! Будьте уверены: падение коммунизма не было предрешённым исходом. Потребовалось сильное руководство Президентов от обеих партий, в том числе таких республиканцев, как Ричард Никсон, Джеральд Форд и Рональд Рейган. Без их видения и поддержки американского народа, Советский Союз был бы сегодня мощной сверхдержавой, а мы стояли бы перед лицом ядерной угрозы.
В этом же году президент США Джордж Буш-старший заявил, что Америка победила в холодной войне.
И пока нам рассказывают, что СССР развалился сам и просто был на это обречён, американцы начали раздавать памятные сертификаты,
На них было указано «В знак признания Ваших заслуг во время Холодной войны» (и даже дата холодной войны указана, 2 сентября 1945 — 26 декабря 1991 г.).
Пока нам тут в России говорят, что это экономика СССР просто не выдержала, в США раздают медали за победу в Холодной войне.
И к тезису о том, что экономика СССР была не дееспособной, просто один факт: Советский Союз был второй экономикой мира, которая производила все виды продукции базовых отраслей промышленности.
Что означало, что это государство как минимум было на предпоследнем месте в списке самых неэффективных экономик. Это очень важно понимать!
Как страна с неэффективной экономикой могла победить гитлеровскую Германию с её сателлитами?
Как первая в Европе отказаться от продовольственных карточек после войны?
Отправить человека в космос?
Дать народу бесплатное образование, медицину и т. п.?
Некоторые люди говорят, что вот, мол, у Советского Союза была сырьевая экономика и когда цена на нефть упала, тогда и Советский Союз рухнул. Хочется спросить у этих деятелей: а какая цена на нефть была в 30-е, 40-е, 50-е годы, когда был рекордный рост экономики - по 20% в год? Тогда нефть также стоила копейки. Таким образом, получается, что цена на нефть не играла существенной роли в ликвидации страны.
Что касается тезиса о несостоятельности коммунизма, вот, мол, коммунизм никому не нужен был и поэтому страна была обречена.
Во-первых, а при чём тут коммунизм и государство в целом? Ведь можно было проводить реформы и в границах 1945 г.
Во-вторых, у нас есть замечательный пример разбивающий миф о несостоятельности коммунизма — это Китай. Этой страной с 1949 г. управляет коммунистическая партия и, как видим, довольно-таки успешно, если говорить в целом. Также до 1985 г., до прихода к власти команды Михаила Горбачёва, в СССР и подумать не могли о развале страны. Страна развивалась активнее, чем, например, многие страны всего мира, в том числе и сегодня. Но почему-то эти страны не развалились и не разваливаются.
Кроме того, что касается различных дефицитов в СССР, то по заявлениям многих политических деятелей того времени, дефицит товаров в СССР создавался искусственно. Но даже при этом статистика потребления продуктов питания говорила о том, что советский народ питался довольно-таки хорошо, в сравнение с другими странами мира. Да, безусловно в Советском Союзе были проблемы, но именно эти проблемы не могли привести к ликвидации страны.
И исходя из всего этого, вывод напрашивается один: Советский Союз был ликвидирован целенаправленно. И одной из главных ролей в этом сыграли Соединённые Штаты Америки - они это планировали и воплощали в реальность.
Конечно поражение в холодной войне, в полной мере нельзя сравнить с поражением в горячей. Но последствия от проигрыша в холодной войне ничуть не радужней.
Первый факт того, что СССР проиграл в холодной войне, это собственно ликвидация Советского Союза, по окончанию противостояния с Соединёнными Штатами. Как принято и после горячей войны, после холодной, проигравшую страну поделили на 15 частей и оккупировали.
И с точки зрения Советского Союза, нахождение войск НАТО в станах Прибалтики, Грузии — это прямая оккупация страны.
Второй факт проигрыша — это власть доллара после окончания холодной войны.
Повторю, что война собственно и началась из-за того, что Сталин отказался признать доллар властелином мира и вёл свою суверенную финансовую политику, когда рубль был привязан к активам страны, а не к доллару США, как стало после 1991 г.
Что получается? Основная причина холодной войны — это отказ СССР отдать свой финансовый суверенитет США и Англии, войти экономическую англо-саксонскую модель. И каково положение после окончания холодной войны? Россия вместо того, чтоб вкладывать деньги в развитие страны, с продажи нефти, газа и других полезных ископаемых, просто начала скупать доллары. В результате чего, США недавно просто взяли и заморозили 300 млрд этих самых долларов.
Третий и самый главный факт, что СССР проиграл в холодной войне — это Конституция России 1993 г.
Это можно сказать документ, официально заверяющий проигрыш СССР в холодной войне — акт о капитуляции.
Есть детальный разбор Конституции Российской Федерации доктора исторических наук профессора Вардана Багдасаряна, который называется «Конституция РФ как конституция побеждённого государства». В этой работе есть уйма фактов, подтверждающих то, что Конституция написана во вред России и принята в результате поражения в войне. Также общеизвестный факт, что Конституция России писалась под диктовку западных советников. Это никто не скрывает и это открыто указывается на официальном сайте американского агентства USAID.
Чья политическая система рухнула? Советская.
Какая хозяйственная система разрушилась? Социалистическая.
А капиталистическая восторжествовала.
Какое государство изменило систему управления страны, введя западные должности, начиная от президента, премьер-министра, мэра города и т. д?
Всё это сейчас в России и других странах СНГ.
Интересно обратить внимание на наряды представителей одной из ветвей власти — судей.
В СССР были простые классические костюмы. После 1991 г. почему-то нужно стало наряжаться, как в английском праве.
И, кстати, разветвление властей, это тоже западная придумка. В России это ввели, чтобы было легче управлять ею, т.к. она была интегрирована, как периферия в однополярный американский мир.
Каковы последствия проигрыша в холодной войне? Эти последствия также катастрофичны, как и после горячей войны.
➡️ Экономические потери в 2 раза превосходят ущерб, нанесённый народному хозяйству СССР в Великой Отечественной войне.
➡️ Промышленность и сельское хозяйство страны были практически разрушены, за рубеж вывозилось всё более или менее ценное: имущество предприятий, природные ресурсы, сырьё и продукция.
➡️ Потери численности населения в 90-е годы сравнимы с потерями в великой Отечественной войне.
➡️ Мы потеряли огромные территории, многие из которых исконно русские.
➡️ Нам был нанесён огромный урон нашей оборонной способности.
➡️ По всей нашей территории начались вооружённые конфликты.
➡️ И главное, Россия, как проигравшая страна потеряла суверенитет, она стала внешне управляемой и начала выплачивать дань стране-победителю — США. Причём не только деньгами, но и ресурсами, учёными, детьми.
*Дань - это натуральный или денежный побор с покорённых племён и народов.
И как не назвать данью урановую сделку 1992 г., когда уран, который создавали десятилетиями, отдали американцам за бесценок?
После этого, после поражения в 1991 г., через некоторое время Россия начала оправляться и отстаивать свои национальные интересы. Но любое отстаивание наших национальных интересов противоречит интересам США, т.к. через долларовую систему они по всему миру по сути взимают дань. Крепкие государства, естественно, не будут оставаться в рабстве. И таким образом для США сильные государства, это угроза их национальной безопасности.
Таким образом, в 2017 г. в США была представлена новая Стратегия национальной безопасности. Среди основных угроз для Америки в документе названа наша страна, которая «...стремится бросить вызов американскому влиянию, ценностям и богатству».
Стратегия национальной безопасности США — один из важнейших документов в сфере внешней и оборонной политики в части, касающейся национальной безопасности.
И в этом важном документе, который определяет стратегию всей государственной машины, Россия была указана, как «одна из главных угроз». По сути — врагом. Ещё раз цитата: «стремится бросить вызов американскому влиянию, ценностям и богатству».
Вот таким образом, не ступая солдатским русским сапогом на американский континент, Россия стала одним из главных врагов США, наравне с ещё одними врагами — китайцами, которые мешают жить американцам.
Что выльется из этого противостояния, думаю, мы узнаем уже скоро. Я, естественно, настроен оптимистично, чего и вам желаю.
А как вы думаете, что было самой главной причиной развала СССР?
Напишите комментариях — интересно узнать и ваше мнение по этому поводу.
Сейчас уже более 270 тыс. человек по всей России присоединились к коллективному иску в Верховный Суд по отмене незаконных решений Михаила Горбачёва 1991 года. Сделайте это и вы, на это уйдёт 3 мин. Зайдите на сайт www.gorbsud.ru и присоединитесь к коллективному иску.
