Общий Анализ послания Президента Федеральному Собранию
Речь Владимира Путина носит всё-таки контекст предвыборный, поэтому там очень сильный аспект социальный.
Первый блок, который я бы обозначил, это большие социальные расходы, более 10 трлн рублей. Это 5 новых программ, поддержка молодёжи, семьи, регионов, проблемы демографии, образования.
Второй блок, я бы обозначил как блок комплексной безопасности. Путин чётко сказал американцам, что он не будет договариваться с их повесткой. Их повестка о раздельной безопасности общей и ядерной существует с 1994 года. Эта повестка завела нас в тупик.
Я напоминаю, что у нас до сих пор по ядерной доктрине ответ только на встречный удар. У нас записано: нацеливать на США запрещено, только потом, если кто-то по нам ударит, а кто ударит мы же не знаем, поэтому на США нацеливать нельзя.
Напоминаю, что президент прямо сослался на свое послание пятилетней давности о нацеливании на центры принятия решений. Это всё ещё не реализовано в сегодняшних военных документах. Этого нет. И американцы продолжают давить со своей небезопасностью, которая сегментная. Президент обозначил эту линию.
Но важнее даже, что президент не обозначил в своём послании.
Третий блок. Он не обозначил системных подходов с точки зрения ситуации СВО. Из послания не видно стратегии, не видно готовности заканчивать специальную военную операцию, нет даже готовности обозначить сроки и подходы. На эти вопросы ответа в этом послании не было из-за того, что оно предвыборное.
Перед выборами анонсировать какие-то реформы, которые могут кого-то ущемить нецелесообразно. Я думаю, что основные реформаторские идеи прозвучат после выборов.
Из послания понятно, что основа нашей жизни — суверенитет. НОДовская линия послания четко выложена. В том числе в конце. Президент главные слова выделил о том, что без суверенитета нам не жить и мир не сможет быть построен без суверенитета России:
«Самостоятельность, самодостаточность и суверенитет РФ нужно подтверждать каждый день», — Владимир Путин
Т.е. обозначено направление НОДовских реформ. Но любые реформы — это конфликт. Перед выборами конфликт лучше не начинать, лучше отложить.
Анализ послания: для Победы России нужен полный суверенитет
Информационная война
Но вот что интересно. Перед посланием президента диктор канала Россия 1 честно сказал, что при существующих полномочиях президента, послание носит рекомендательный характер. А ведь это обычная практика наших СМИ. Они же не знали, что скажет президент, поэтому заранее подстраховались: давайте товарищи зрители не обращайте внимание на его слова — вот суть заявления государственного канала Россия 1.
Это и неудивительно, ведь мы не решили проблему суверенитета, у нас по-прежнему американская вертикаль власти и по-прежнему средства массовой информации входят в американскую вертикаль власти. У нас недооценивают элемент войны, который называется информационная часть войны.
Не случайно президент обратил внимание в интервью с Такером на то, что весь мир считает, что Советский Союз рухнул, его нет. А это всего лишь информационная пропаганда, которой в течении 30 лет «кормят» всех с экранов телевизоров.
Это история — чисто журналистская утка, которая до такой степени вошла в мозг всем, и гражданам России, и мира, что люди воспринимают это как данность, как правду. Но это неправда. Это никак не привязано к реальности. А реальность — это юридические документы, где никакого решения о ликвидации Советского Союза не принималось и не принято до сих пор. И всем нам придется опираться на юридические документы, а не на слухи и фантомные построения средств массовой информации.
Про слухи и фантомные построения средств массовой информации президент сказал в том же интервью с Такером по поводу взрыва Северных потоков. На вопрос о том, кто совершил диверсии на трубопроводах в Балтийском море, Путин ответил "Вы, конечно". А результата расследования нет, потому что все медиа контролируют Соединенные Штаты Америки.
А Советский Союз есть? Конечно есть. Потому что на бумаге он существует, а в международном праве важна большая правда, когда есть на бумаге то и оно и есть. А куда двигаться дальше? А дальше де-факто приводится к состоянию де-юре.
Это касается всей жизни. Например, я достану из кармана бумагу, на ней написано 100 рублей. Это же бумажка, она ничего не значит, но я на нее могу купить шоколадку. Потому что де-юре важнее, чем де-факто с точки зрения будущего. А с точки зрения текущей ситуации и для простого человека да, де-факто важнее.
О комплексной безопасности
Вернемся к посланию президента.
Комплексная безопасность. Нельзя чтобы нас втянули в гонку вооружений, то есть действительно нельзя.
Американцы нас пытаются загнать в гонку вооружений на поле боя. Ну, грубо говоря, чтобы мы на каждый их беспилотник произвели свой. Но цена беспилотников - то одинаковая. То есть их беспилотник и наш стоят одинаково. На самом деле комплектующие вообще одинаковые, потому что они берутся с мирового рынка. А сама сборка не намного у нас дешевле, чем на заводах НАТО. А бюджет в 18 раз у них больше. То есть они могут в ответ на один наш беспилотник купить/сделать своих 18. И это факт.
Соответственно, американская стратегия втянуть нас в гонку вооружений, чтобы мы сейчас перестроились на производство танков, беспилотников, артиллерии. И в результате мы упремся в стратегическую проблему, когда через несколько лет у них всего этого окажется во много раз больше, чем у нас. Это путь в никуда. То есть эта технология не приведет к победе по определению.
И президент говорит о гонке вооружений, чтобы не дай бог нам туда втянуться. Очень интересные слова президента про то, что Запад может направить военных на Украину, в нашу страну. Президент сказал, в нашу страну. Мог сказать на Украину, а сказал —в нашу страну.
«Заговорили о возможности отправки в Украину натовских военных контингентов. Но мы помним судьбу тех, кто отправлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо трагичнее», — Владимир Путин
То есть он рассматривает Украину как нашу страну, о чём мы и говорим с точки зрения нашего иска, в том числе юридического, который сделает это автоматически. Потому что Запад имеет право послать военных в любое независимое государство, кроме того, которое «наша страна», если Украина наша страна — тогда не имеет. Но это надо оформить де-юре.
«Без суверенной сильной России никакой прочный миропорядок невозможен», —Владимир Путин.
То есть не решив проблему победы национально-освободительного движения (НОД) в России, мы не можем построить мировой порядок. Не только российскую часть порядка, но и мировую часть порядка. То есть фактически президент говорит, конфликт с НАТО будет идти пока НОД в России не победит. Логику понимаете?
То есть пока в России не победит суверенитет, будет конфликт с НАТО. В том числе наши герои будут погибать на полях сражений на Украине или где-то еще. Мы все время об этом говорим нашим гражданам, но граждане не воспринимают, многие не воспринимают.
Будет конфликт военного характера, пока в Москве не победит национальное освободительное движение и пока не пройдут реформы по восстановлению суверенитета.
Об экономике
В послании президента большая экономическая часть. Но по экономической части я, как экономист, увидел, что президент поставил задачи, но отложил ответы для решения этих задач на после выборы.
Потому что он, я уже упоминал, предложил дополнительно увеличить расходы бюджета где-то на триллионов 10, на вскидку.
Мы сейчас все это посчитаем, конечно, то, что он говорил. Туда дать, сюда дать, семьям дать и прочее. Напоминаю, что у нас весь бюджет 35 трлн.
Он сказал, что увеличение в т. ч. за счет налогов, значит, будет большая глубокая налоговая реформа и так далее. Но вся эта часть отложена.
Вы помните экономический рост в Советском Союзе во время сталинской индустриализации. Пятилетки знаменитые?
Вот и нам, сказал президент, за несколько лет надо на 40% увеличить обрабатывающие отрасли, т. е. построить на 40% заводов больше, чем у нас есть сейчас. Представляете масштаб индустриализации?
В России за 2023 год на 20 % уже выросла обрабатывающая промышленность, но это не потому, что построили заводы, а потому, что президент ввел метод, с которым боролся Центральный банк и американцы под названием «обязательная продажа валютной выручки». Так считается паритет покупательной способности. Покупательная способность — это не производство, это деньги. У нас увеличилось количество денег, которое мы вытащили из американской экономики, которые до этого просто отдавали через офшоры. Отсюда возникли эти цифры. Это не значит, что у нас построили кучу заводов.
Может быть об этом речь идет? Чтобы сделать производство, а президент назвал и другую цифру — 70 % высокотехнологичных отраслей, нужны инвестиции. Для этого нам надо вложить в экономику несколько сотен триллионов рублей. Это вопрос не бюджета, это вопрос экономики. Это вопрос национального капитала национальных инвестиций и нет никакого варианта сделать институт национальных инвестиций, кроме как обнулить процентную ставку, чтобы появились длинные деньги.
Потому что сегодня у нас деньги либо государственные, которые ограничены бюджетом, а в бюджете государственные деньги на экономику конкурируют с пенсиями, зарплатами, с медициной, с образованием, то есть с социальными расходами. И ни у какого депутата не повернется рука отнять у пенсионеров и перебросить предпринимателям, понимаете?
Серьезные деньги, это национальный капитал через нулевую процентную ставку и национализацию Центрального Банка.
Президент не сказал об этом, но сами задачи, которые он поставил невозможно решить иначе, кроме как через этот механизм. Другого механизма найти 200-300 триллионов рублей инвестиций просто нет.
Либо можно скидываться между собой. Но это тоже копейки, не намного больше, это даже меньше, чем бюджетные средства.
Про образование
Анонсирована огромная программа по детям. Я недавно выступал на НТВ, и там меня сразу начали замалчивать, даже отбиваться, когда я сказал, что главное предназначение всех живых существ — оставить потомство, произвести потомство. Там даже ругаться начали.
Продолжение рода человеческого, продолжение всего нашего многонационального народа — это предназначение. Так президент и говорит: предназначение.
Правильно. Это вообще предназначение всех живых существ. Это не выбор «хочу-не хочу», а это смысл жизни. Это совершенно другая концепция подхода. То есть вся государственная политика должна выстраиваться вокруг этого предназначения. Не вокруг хотела-хочу-не хочу, а если хочу, то государство мне денежку отстегнет. А это смысл жизни. Если ты отказываешься от этого, то ты принимаешь решение, противоречащее смыслу жизни. Президент двигается в эту сторону, и это элемент НОДовской линии в целом.
По единому госэкзамену (ЕГЭ). Это проект Сороса. Президент постепенно начинает, в том плане, что «Единый госэкзамен» не сам по себе плох, как барьер для поступления в ВУЗ это не плохо, этот общий подход. Проблема в его содержательной части. Его содержательная часть — это вершина Соровского проекта, по которому идёт наше образование. Когда услуга по предоставлению знаний не формирует думающего человека gomo sapiens, а формирует мешок со знаниями виде ученика, вершиной которого является единый госэкзамен.
И понятно, что это в принципе колониальная политика. То есть умные дети отбираются на ранних стадиях и идут в американские, либо другие заграничные школы, Сорос их отбирает, а остальные — обслуга, туземцы, должны проходить единый госэкзамен и иметь какие–то знания, чтобы выполнять какие-то функции в промышленности, в производстве и так далее.
Это принципиальное отличие от системы, которая существовала на Руси и кстати, в советское время тоже. Когда ученика обучали уметь думать. Логика становилась основой образовательного процесса. А задача сегодняшнего образовательного процесса – набить ученика знаниями, но не научить думать.
Ну вот как бы те моменты, которые хотелось бы обратить внимание в рамках сегодняшнего разговора.
Мы в принципе получили рабочее послание президента России. Основные вопросы реформ отложены на будущее.
Хотя в этом послании заявлены некие подходы, которые без реформ невозможны. Например, тот же экономический рост реальной индустриализации, те же 40 %, невозможны без формирования мощного внутреннего механизма инвестиций. А внутренний механизм инвестиций опирается на реформы, которые позволят иметь длинные деньги, то есть на Госбанк и на нулевую процентную ставку. В другом месте деньги не получите. Либо иностранные инвестиции, которые нам точно не светят, и на которых мы развивались все 300 лет. Вот на что обратили внимание западные СМИ, которые пристально следили за посланием.
О возможном майдане в России
Мне кажется, в этой части довольно конкретная угроза прозвучала вражеской территории. Что сказал Путин?
«Последствия для возможных интервентов в РФ будут гораздо трагичнее, чем в прошлые эпохи. Попытки новой интервенции в Россию грозят масштабным конфликтом с применением ядерного оружия…У нас тоже есть оружие, которое может поражать цели на их территории», — заявил президент РФ.
Путин уже несколько раз так или иначе поднимал такого рода вопросы. Мы не должны рассматривать НАТО или американцев, или даже европейских политиков как дураков. “Вот они такие дураки, поэтому лезут в капкан”. Нет. У них есть технология и эта технология даже не военная. Она конечно имеет военную компоненту, но не пошлет Франция или Германия войска на Украину просто ради войск.
Они пошлют войска на Украину для того, чтобы обеспечить некий стратегический процесс. Основа этого процесса — майдан, то есть предательство власти России. Основа любого майдана — предательство во власти.
Когда свергали Януковича, его предали даже его личные министры, которых он ставил, пестовал, даже Беркут предал. Не солдаты, а руководство Беркута. Которое вдруг почему-то вывело из Киева подчинённых. И в результате Янукович получил штурм своих резиденций. И в Киеве заградотрядами, подготовленными Соединенными Штатами Америки совершили этот майдан. А Беркут с 32 тыс. был выведен предателями.
Майдан — это специфический механизм, который очень хорошо умеют запускать англичане и американцы.
По сути — умеют находить предателей.
Тоже самое было в Югославии. Иногда говорят, что Югославию ликвидировали бомбардировки. Нет, Югославию ликвидировал майдан, который свергнул Милошевича. А майдан — это предатели в Белграде, которые опираясь на бомбардировки, сумели настроить общественное мнение и взять власть. И потом выдали самого Милошевича. Уже в Гаагу.
Это технология. Так же, как и Ирак. Вроде бы Ирак взяли танки американцев. Ничего подобного. Не было штурма Багдада. Было предательство и арест Хусейна своим окружением, которое его тут же и казнило. И понятно почему они его тут же казнили. Потому что это были его люди. И любой судебный процесс бы их вскрыл. Они бы сами стали на этой же скамье сидеть.
И вот на эту технологию рассчитывают Соединенные Штаты Америки. А все остальное — это подтанцовка под эту технологию. Они не дураки.
Американцы, исходя из их технологий, считают, что наши Сарматы, Цирконы — не про них. Да, они есть физически, они могут долететь куда угодно, хоть до Америки, хоть до Луны, но они туда не полетят, потому что генералы и политики, которые ими управляют, туда их не направят. И у американцев есть гарантия на этот счет от нашей нынешней элиты.
В Советском Союзе уже были ракеты и не самые плохие в мире. Но Советского Союза с его огромной ядерной мощью де-факто нет. Почему? Потому что предательство в Москве позволило нейтрализовать эти самые ядерные ракеты, подводные лодки с ядерным оружием и так далее.
Поэтому основой американского воздействия является предательство, новый майдан.
Поэтому, когда в этом послании мы не видим резких заявлений Путина и резких обозначений, резких реформ, мы понимаем, что это сделано в силу избирательной стратегии, ну, даже тактики. Нельзя это делать перед выборами. Собственно, поэтому Путин в этом послании скорее хотел успокоить, чем запустить процесс реформ и на это было направлено послание с его огромной социальной компонентой.
А существует ли реальная угроза для США?
Неважно сколько у нас Сарматов, важно, чтобы американцы рассматривали их как угрозу для себя.
Пока такого нет. Вы же не понимаете, почему Макрон и вот сейчас Прибалты подняли вопрос о том, что они будут водить войска. А ведь Макрона поддержали. А у нас в телевизоре сказали, что все его отвергли: Макрон сказал, как в лужу дунул. Ничего подобного. Его поддержали. Прибалты тут же сказали, что и мы пошлем войска на Украину.
А у нас возникло предположение, что на Украине заканчивается мобилизационный ресурс, и мы таким образом победим после Авдеевки. И даже возникли идеи о новой мобилизации. А Макрон сказал, если проведете мобилизацию и добавите на фронт 300 тысяч солдат, мы отправим французов 300 тысяч, поляков, румын, прибалтов. У нас они есть. То есть это движение по кругу. Движение по пути гонки вооружений и эскалации полевой войны на территории Украины не приведет к результату.
Поэтому надо менять стратегические принципы введения конфликта с НАТО и Соединенными Штатами Америки. И вот для этого президент и подготовил все эти цирконы, сарматы и все остальное. Для будущей смены стратегии.
Это я уже так вперед забегаю, говорю о следующих этапах, которые нас, ну с точки экспертного мнения, ожидают.
По олигархам.
Президент прямо сказал — ответственный бизнес должен работать в российской юрисдикции не вводить деньги.
Он еще одну фразу сказал, что те, кто заработали деньги в 90-е годы, нехорошие люди: элита это «не те, которые в предыдущие годы набили карманы за счет всяких процессов в экономике 90-х годов», — Владимир Путин.
Многие говорят: «А что президент кулаком по столу не даст»?
А решение президента не носит обязательного характера. Почему? Потому что обязательный характер носят только решения властей. Это условия. Власть на то и власть, что её решения носят обязательный характер.
Президентской власти в РФ нет как органа. То есть президент — это чиновник с точки зрения влияния на процессы, это влиятельное лицо, но не власть.
То есть влияние Путина происходит не от того, что он президент, а от того, что он сам сумел за 20 лет создать систему влияния, попросил народ, Единую Россию поддержать его. То есть создал ручные механизмы, которые от должности не зависят, а только от персонального влияния.
Простой вопрос: у кого влияния больше в решении конкретных вопросов — у президента или у олигарха из первой десятки списка Форбс на территории России? Олигарх сделать может куда больше, чем президент. Он может любого своего противника посадить тюрьму, профинансировав например кого нужно, бандитов может попросить что-то сделать.
Конечно, президент влиятельное лицо, но я бы не сказал, что он влиятельней других людей, которые есть в России.
Поэтому, когда президент их вот так поругивает, это не означает, что он может что-то с ними сделать. Что-то с ними может сделать только источник власти, который их и создал своими решениями. А президент может уговорить источник власти, запустить процесс, который позволит отнять у них власть и сформировать другие механизмы, так сказать, других влиятельных людей. Потому что понятно, что влиятельные люди, особенно богатые, так или иначе будут всегда. Вот на этот момент я хотел бы обратить внимание, чтобы наши зрители понимали.
Поэтому конфликт с этими людьми — олигархами президент проигрывает заведомо. Он не пойдет на этот конфликт, пока не получит поддержки источника власти — народа. А источник власти —народ на сегодняшний день не готов ни к этому конфликту, ни к поддержке президента в случае этого конфликта.
Он будет готов позже, под действием испытаний военных действий. Я тут прошу прощения, скажу анекдот такой. Приходит человек в цирк, а там цирковое представление с крокодилами. И вот крокодилы бегут, дрессировщик кнутом хоп, крокодилы побежали, побежали, побежали. Дрессировщик кнутом хоп, крокодилы начали подпрыгивать. Бегут, подпрыгнули, бегут, подпрыгнули. Потом он их еще кнутом хоп, крокодилы начали подпрыгивать и немножко лететь. И вот они летят, летят, он еще кнутом хоп, они просто начали летать по кругу. Человек подходит, когда закончилось представление к крокодилу и спрашивает: «Как так получается, как вы научились летать? А крокодил ему: «Вы не представляете, как нас здесь бьют».
Что может народ России
Сейчас мы стоим на паузе и она будет столько по времени сколько будет созревать источник власти не меньше. Надо ему созревать год, значит будет год, надо созревать 10 будет — 10 лет, надо 100 лет — будет 100. Раньше — никак.
Некоторые говорят — надо быстрее. Нет ребята, быстрее, пока источник власти в своей массе, хотя бы в половине личного состава не созреет, не получится. Вы не готовы.
Люди должны также рассматривать жизнь и войну, как рассматривали деды и прадеды в период Великой Отечественной. Люди должны понимать, что Киев, как президент сказал — это наша страна, Вильнюс — наше родное государство. Люди должны рассматривать эту ситуацию как абсолютно стопроцентную. Сейчас этого нет не в реальном аспекте, ни, тем более, в аспекте суверенитета.
Президент говорит, что даже мировой порядок без суверенитета России невозможен, а народ у нас, не все конечно, но значительная часть, говорит: «а у нас все в порядке с суверенитетом, а то, что президент слово «суверенитет» употребляет через раз, ну.. не знаю, зачем он это делает». А спроси его деда— прадеда, тот скажет: «свобода независимого Отечества основа основ моего физического существования».
Вот этого у нас нет. Наоборот, люди говорят, у нас нет проблем с суверенитетом, мы суверенная страна. Раз так человек считает, значит он против реформ по суверенитету, значит он работает на врага.
Президент суверенитет напрямую связывает с людьми:
«И сегодня, когда наша Родина отстаивает свой суверенитет и безопасность, защищает жизнь соотечественников на Донбассе и в Новороссии, решающая роль в этой праведной борьбе принадлежит именно нашим гражданам, нашей сплочённости, преданности родной стране, ответственности за её судьбу».
Правильно. Гражданам. Всем гражданам. Тут вообще про передовую ничего не сказано.
А когда президент сказал: «Подчеркну главное: выполнение всех намеченных планов сегодня прямо зависит от наших солдат, офицеров, добровольцев — всех военнослужащих которые сейчас сражаются на фронте», зал встал.
Это правда. Жизнь зависит, но не реформа. Потому что реформа зависит от источника власти, от народа. То есть от всех 150 миллионов человек. От людей, которые на передовой сражаются в окопах, зависит текущая жизнь. То есть они обеспечивают для народа проведение реформ. Но они за весь народ реформы не смогут сделать.
Реформы придется делать десяткам миллионов народа как источника власти повсеместно на территории Российской Федерации.
Вот это люди должны воспринять и пока они будут думать, как эти реформы делать, наши герои будут там сражаться и часть из них будут погибать. Понимаете?
И каждый день, пока народ будет созревать, будет стоить нам какое-то количество наших героев. Каждый день.
Надо, чтобы подвиг наших военных был примером для всего народа. Не надо ждать, надо помогать Путину проводить реформы по восстановлению Отечества, его свободы и независимости.
На поле боя мы не получим эти реформы. На поле боя мы получим героическую битву наших ребят, которые обеспечивают целому народу время для принятия решения о восстановлении Отечества. Вот о чем речь.
Если они уйдут с этих окопов, мы погибнем. Но и нахождение их в окопах не приведет к победе. Потому что победа не там, победа здесь, в Москве, в Екатеринбурге, в Санкт-Петербурге и так далее.
Вот это вещь, которую люди должны осознать. А техническое обеспечение победы – это РВСН, Сарматы, Цирконы, о которых сегодня президент и говорил. Но это техническое обеспечение.
Захотите иметь свободу и независимость, вот вам, пожалуйста, технология, которая не требует каких-то длительных процессов.
Поставили на ракеты надпись: «Вашингтон-Нью-Йорк», договорились с американцами с позиции комплексной безопасности и на базе международного права. Всё.
Сначала победа в СВО, над Киевом подняли флаг единого Отечества, это в разных форматах может быть и всё, мы победили.
Но пока это путь мы не пройдём в Москве и в целом по России, мы не можем победить по определению. Даже в повестке не стоит такой вопрос. В повестке стоит бесконечная специальная военная операция по защите границ Отечества.
