Глава 1. «Честный Знак» и НЕчестные цифры
Официальное обоснование введения маркировки звучит так: 28% оборота бакалейной продукции – нелегальный оборот и контрафакт. Цифра звучная, но вот беда – ни одного подтверждающего документа никто не видел.
Нет методологии расчёта. Нет самого исследования.
Нет реальных данных, только голословное утверждение Минпромторга.
Как можно всерьёз строить государственную политику на голой гипотезе? Как вообще формируется цифра, если на рынке никто не сталкивался с массовыми подделками специй, приправ и супов?
Проблема не в том, что «контрафакта вообще нет». Проблема в том, что его масштабы не доказаны, но именно они стали основой для введения драконовских мер, которые разоряют легальный бизнес.
Глава 2. «Эксперимент удался!» – но это ложь
Дальше — больше. Минпромторг утверждает, что эксперимент с маркировкой бакалеи показал положительные результаты. и показал реализуемость процессов маркировки. Но стоп… эксперимент же ещё не завершён!
Так, согласно постановлению Правительства № 857 сроки эксперимента определены с 1 июля 2024 года по 28 февраля 2025 года.
Но в документе ОРВ Минпромторга от 10 октября 2024 года уже заявляют, что он «успешен» и можно вводить новые требования с марта 2025 года.
Вы только вдумайтесь! Ещё даже не собраны данные, но уже принято политическое решение, которое призвано узаконить огромные расходы для бизнеса. Это не просто нарушение логики – это грубое игнорирование процедуры оценки регулирующего воздействия. Если бы так работали авиастроители - самолёты падали бы каждый день. Если бы так подходили к медицине - половина лекарств оказалась бы фальшивкой. Но в экономике можно.
Глава 3. Где анализ? Где расчёты? Где доказательства?
Что делает законопослушный бизнес, когда видит очередное требование? Открывает отчёт Минпромторга и ищет доказательства. И не находит.
Нет расчётов влияния маркировки на цены (есть лишь «нечестная» цифра «0,6% за 6 лет», которую никто также не не представил. (лишь здесь ЦРПТ написал это, прочитайте это обязательно!)
Нет оценки влияния на федеральный, региональные и муниципальные бюджеты.
Нет оценки влияния на занятость.
Зато есть восторженные прогнозы о том, что маркировка принесёт 113 млрд. рублей дохода. Кто и как их посчитал? Никто не знает.
Глава 4. «Честный Знак» ломается – платить вам
А теперь немного юмора. Допустим, маркировку ввели. Что дальше?
Дальше система ломается. И это не гипотетический сценарий, а официально закреплённый факт. Постановление № 1679 прямо говорит: если система зависла, бизнес должен справляться сам, ну и параллельно вручную фиксировать партии в журнале ...
И немного про проблему нулевого дефекта !
Если принтер слегка размазал код – партия в брак.
Если на складе товар чуть замёрз – код мог стать нечитаемым – в брак.
Если в момент маркировки пропал интернет – всё, штраф, нарушение.
Это не просто «жёсткие требования». Это технически невыполнимая задача. Нет в мире заводов, которые работают идеально. Даже у космической отрасли бывают ошибки, а здесь мы говорим о миллионах единиц дешёвой продукции, на которые предлагают клеить дорогостоящие коды.
Кто придумал это требование? Кто посчитал стоимость? Никто.
Глава 5. Цифровая трансформация или цифровая муда (японский термин)?
А теперь – ключевой момент. Суть проблемы. Причины, по которой маркировка никогда не станет инновацией, а в истории останется обыкновенным балластом на шее экономики. Ставим неудобные вопросы, анализируем, и получаем неутешительные ответы из реальности: В отчёте Минпромторга от 10 октября 2024 года говорится, что маркировка является инструментом цифровой трансформации, которая, по Указу Президента № 474, названа приоритетной целью.
Утверждаем, что это не цифровая трансформация – это цифровая "муда".
Что должна делать настоящая цифровизация?
Настоящая цифровизация — это инструмент прогресса. Она убирает лишнее, автоматизирует процессы, сокращает затраты и исключает бессмысленные потери. Она ускоряет производство, снижает издержки, повышает точность и производительность. Цифровизация избавляет людей от рутины, делает бизнес гибким, а продукты — доступными. Если коротко: она делает процессы проще, быстрее, эффективнее и дешевле
Что же делает обязательная маркировка на самом деле?
Маркировка — это бюрократическое мракобесие, выдаваемое за цифровизацию. Вместо прогресса — бесконечные проверки. Вместо автоматизации — тысячи новых ручных операций. Вместо сокращения затрат — миллиарды, выброшенные на ветер.
Она добавляет этапы, замедляет бизнес, увеличивает ошибки. Предприятия больше не сосредоточены на качестве и развитии — теперь их задача выжить в кошмаре бесконечных кодов, отчетов и блокировок.
Цифровизация упрощает. Маркировка усложняет.
Цифровизация снижает издержки. Маркировка их раздувает.
Цифровизация ускоряет. Маркировка тормозит и топит бизнес в тоннах абсурда.
Это не контроль — это хаос. Не инструмент безопасности, а механизм уничтожения.
Не борьба с контрафактом, а казнь для легальных производителей.
Если цифровизация — это будущее, то маркировка — это камень на шее бизнеса, утягивающий его в прошлое. Это не контроль, не безопасность, не борьба с контрафактом — это цифровая мутация бессмысленного регуляторного абсурда, заставляющая предприятия бороться не за качество, а за право существовать.
И о какой цифровой трансформации страны тогда идет речь в ОРВ?
Об этом: о паразитизме! Маркировка — это паразит на теле экономики, когда за счёт обязательных кодов, проверок и систем создаётся искусственный рынок услуг, который ничего не улучшает, а лишь высасывает деньги из бизнеса. . Это не технология, это узаконенная форма цифрового паразитизма, где выигрывает только тот, кто контролирует систему.
Это не цифровой прогресс, а цифровой налог, который высасывает деньги из экономики, не давая ничего взамен.
Глава 6. Миллиарды в землю
А теперь смотрим на цифры
На маркировку одной единицы товара (нашей компании) уходит 4,29 рубля (в среднем).
Совокупные дополнительные затраты на маркировку составляют 1,54 млрд. рублей в год.
Предприятие, которое до этого зарабатывало 850 млн. рублей в год, уходит в минус на 555 млн. рублей в год.
Это даже не «потери», это — гарантированное банкротство. И что делает бизнес? Поднимает цены. Итог — от 35 до 160% роста стоимости товаров.
А теперь угадайте, кто за это платит? Потребитель. И кто из сетей примет такое повышение цен? Правильно, никто! И правильно сделает!
Глава 7. Почему наше предприятие не будет внедрять маркировку
АО "Компания Проксима" не будет маркироваться ни при каких условиях – даже если ЦРПТ бесплатно выделит оборудование на 2,5 млрд рублей и раздаст коды даром.
Почему? Вот причины:
Мы изучили основной документ ОРВ Минпромторга (! по отрасли Бакалея), изучили вдоль и поперёк нормативные документы по Маркировке и обнаружили, что всё, что только можно было нарушить – нарушено! Причём нарушены именно те принципы, и требования которые должны были гарантировать, что этого не произойдёт. Регулирование вводится без законных оснований, без реального анализа угроз и без объективной оценки последствий. Требования заведомо неисполнимы без многомиллиардных затрат, а заявленная польза – не просто сомнительна, а абсолютно ничтожна по сравнению с колоссальными потерями. Цифры и данные о контрафакте просто придуманы, экономические последствия отсутствуют, либо вообще проигнорированы, а объективные риски для отрасли остаются за кадром.
Но самое опасное – это даже не масштаб нарушений, а то, как они легализуются. Все эти документы, судя по всему, без реальной проверки Минэкономразвития, сразу передаются на подпись в правительство. То есть процесс, который должен обеспечивать защиту экономики от провальных решений, напротив, не работает абсолютно. И вот на этом основании потом принимаются законы, меняющие рынок, разоряющие предприятия и фактически превращающие целые отрасли в площадку для дорогостоящих экспериментов.
Всё вместе это не просто хаос – это системный кризис регулирования, в котором вместо реальных обоснований представляют пустые и необоснованные данные. В результате — миллиарды рублей зарываются в землю, сотни компаний вынуждены либо закрываться, либо переносить расходы на потребителей, миллионы человек остаются без работы или платят за бесполезные «инновации» из своего кармана. А самое страшное – подрывается доверие к государству, допустившему этот лживый, вредный и разрушительный эксперимент.
Кроме этого, разумеется, компания НЕ СОБИРАЕТСЯ заниматься этой «мудой». Наш бизнес строится на эффективности, точности и здравом смысле, а не на бюрократическом хаосе, бесполезных затратах и бесконечной борьбе с чужими ошибками. Мы инвестируем в развитие, технологии и конкурентоспособность, а не в лишние коды, сбои системы и бесконечные проверки, которые не создают никакой ценности.
Финал. Почему государство допускает такой абсурд?
Это не ошибка. Это логика бюрократической машины.
Чиновникам нужно отчитаться, что они «борются с контрафактом».
Оператор системы «Честный Знак» зарабатывает на каждом коде.
Производители разоряются, но это не проблема государства.
Система не работает, но её продолжают раздувать.
Вывод:
Маркировка должна быть немедленно отменена!
Это не защита от контрафакта, а узаконенная схема принудительного сбора денег с производителей.
Оператор «Честного Знака» зарабатывает на кодах, чиновники отчитываются о «борьбе с контрафактом», но в реальности страдает легальный бизнес и потребители.
Коллеги! Делимся с друзьями, распространяем!
