Рейдерство в Офицерском Собрании?

Полковнику В.В. Квачкову, И.А. Отраковскому, И.П. Окуневу — от ветеранов Вооружённых сил и специальных служб России, объединённых в Общероссийское Офицерское Собрание, вместе с большинством российского народа.

Общероссийское Офицерское Собрание (ООС) 14 марта 2023 года выпустило документ за № 42/3 с разбором политической ситуации в стране и своей оценкой происходящего на полях СВО. Это уже второй документ, вышедший из недр ООС в период украинской спецоперации. Первый появился 19 мая 2022 года. Документы, прямо скажем, неоднозначные.

Что произошло в Общероссийском Офицерском Собрании?

У российской общественности вызвало большое недоумение то, что от имени Председателя ООС, начиная с 19 мая 2022 года, начал подписываться полковник Квачков, а его замом выступать Иван Отраковский. Но кто и когда поставил этих людей управлять ООС и по какому праву они, вдруг, начали говорить от имени «…ветеранов Вооружённых сил и специальных служб России, объединённых в Общероссийское Офицерское Собрание, вместе с большинством нашего народа…» (цитата заявления от 19 мая 2022 года)?

Нет никаких подтверждений того, что:

Офицерское собрание по всем правилам состоялось;
Что на нём большинством голосов офицеры России проголосовали за отставку генерала Л.Г. Ивашова и его зама — Председателя Совета ООС полковника В.П. Петрова;
Что было голосование за назначение В.В. Квачкова и И.А. Отраковского на руководство ООС.

По всем признакам, был произведен самозахват руководства организации. Были нарушены принципы избираемости и публичности — основ существования любой общественной организации или движения.

Никакой публичностью тут даже не пахнет. Офицеры на собрание не собирались — ни очно, ни онлайн. Не было опубликовано никакого предварительного заявления о готовящейся смене руководства, не была обоснована необходимость такой замены. Ни повестки собрания, ни протокола о том, кто присутствовал и голосовал за переизбрание верхушки — не опубликовано. Значит, переизбрания не было. Офицеры из регионов пожимают плечами и недоумевают: «Что там в Москве у них происходит? Откуда взялся Квачков в руководстве? Что это за “секта”, которая назвалась Общероссийским офицерским собранием и говорит от имени этой организации?» Лишь слухи и домыслы бродят по стране.

Сопоставив череду фактов в несложную цепочку, получаем неприглядную картину.

Воспользовавшись моментом, когда генерал Ивашов уехал на лечение, а В.П. Петров находился в важной длительной командировке, где не всегда можно было пользоваться интернетом, трое заговорщиков – В.В. Квачков, И.П. Окунев и И.А. Отраковский попросту самоназначили себя на новые должности.

Собирать официальное собрание с публичным голосованием — было рискованно. Далеко не все офицеры согласны с руководящей миссией Владимира Васильевича. Да и роль Ивана Отраковского не всем ясна и прозрачна. В общем, рисковать не стали. Как смогли, написали заявление, да и выпустили его на всю страну за своими подписями. Видимо рассуждали господа офицеры так: «До Бога – высоко, до Ивашова – далеко…»

Конечно же, вопросы появились и их стали задавать. Чтобы убедить любопытных в легитимности захвата власти, новоиспечённые руководители стали регулярно выпускать свои интервью на двух оппозиционных интернет-каналах, ездить по стране, с гордостью подчёркивая свой высокий пост. Видимо изучив труды нацистских врагов, решили по ним и действовать: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой» (Йозеф Геббельс).

Но… «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм» (Йозеф Геббельс). А интеллектуалы в стране сохранились. Есть информация, что два оппозиционных интернет-канала, на которых так ярко выступает полковник Квачков, не закрыли только потому, что ему надо где‑то свои идеи проталкивать и о себе заявлять. Говорят так же — «есть некий хитрый план не только у Владимира Путина, но и в высоких над-путинских структурах». Классик был прав — «…если звезды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно»? Кому? Вопрос висит и требует ответа.

Но мы не будем руководствоваться слухами. Давайте дальше анализировать факты. Итак, по здравой логике — В.В. Квачков, беря на себя руководство крупной организацией, должен нести ответственность за тех, кто в него поверил и за ним пошёл. Чтобы быть уверенными в правильности предложенного пути и мудрости руководства, давайте вспомним основные вехи на пути мятежного полковника, известные нам из открытых источников. Ибо: «…по делам их, узнаете их…» (Евангелие от Матфея, Мф.7:19–20).

Покушение на Анатолия Чубайса (произошло 17 марта 2005 года близ поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области). Это дело и сделало известным полковника Квачкова. Итог — Чубайс жив-здоров. Но сильно пострадала машина с ни в чём не повинной семьёй, которая ничего не подозревая, проезжала во время покушения по шоссе и оказалась там, где её никто не ждал. С человеческой точки зрения — за это положено давать срок и не малый. Ведь если ты назвался профессионалом, то делай свою работу так, чтобы невинные граждане не страдали, или не делай совсем. Полковника посадили, но через три года оправдали и выпустили. «Казус» с гражданской машиной забыт. Сторонники Квачкова утверждали, что «помогла общественность». Но что‑то плохо верится в страх силовиков перед общественным мнением, когда дело касается покушения на одно из главных лиц государства.

Потом было знаменитое «Ополчение Минина и Пожарского»*, которое под руководством Владимира Васильевича должно было свергнуть «ненавистное русскому народу иго». Недавно, выступая на любимом интернет-канале, Квачков с гордостью сказал, что возглавляемое им это самое движение вошло в историю, как единственное, признанное террористическим у нас в стране (с 18 февраля 2015 года). Но если очистить сусальную позолоту славы, то что мы имеем в сухом остатке? Поставленные цели достигнуты не были, движение разгромлено, не успев начать действовать. Заговор раскрыт, а люди, поверившие Квачкову, получили большие сроки тюремного заключения. Сам зачинщик тоже был осужден. В конечном итоге, его осудили на 8 лет, тогда как его товарищи получили куда большие сроки.

Замах был на «рубль», а удар и на копейку не получился. В чем тут мудрость руководителя? И дело провалилось, и товарищей подставил, и себя.

Сидел Владимир Васильевич на этот раз хорошо. Сокамерником у него был олигарх Ходорковский*, а потом некий офицер израильского спецназа. Квачков потом выпустил книгу про тюремные встречи. Есть там рассказ о том, что в результате их тюремных бесед Ходорковский* сильно изменился. Но что мешало «измениться» и полковнику тоже? Как мы знаем, в тюрьмах «случайных» соседей не бывает, особенно такого уровня. Да и досрочный выход на свободу жёсткого оппозиционера, отбывавшего второй срок за вооружённые преступления, вполне может служить косвенным доказательством таких внутренних трансформаций и обещаний «хорошо себя вести».

Какой вывод можно сделать? Конечно же, мы многого не знаем. У каждого свои «скелеты в шкафу» и не нам судить мотивы тех или иных поступков. Но в итоге — все известные дела, которыми брался руководить полковник Квачков, не увенчались успехом. Мы не можем утверждать причастность его к пятой колонне, так же как и то, что он сознательно исполнял роль провокатора, но то, что его действия приводили к плачевным результатам — это факт.

Товарищи офицеры! Ответьте себе на вопрос — куда нас ведёт мятежный полковник на этот раз? Зачем он присвоил себе новую руководящую должность? Кто помогает ему в этом? Почему не закрывают для него каналы СМИ и разрешают устраивать встречи? Ведь и за меньшие провинности дела заводят.

Российская общественность читала два последних заявления от имени ООС, смотрела ролики с выступлениями, диву давалась, но молчала. Думала, что потихоньку затихнут «господа московские». Ан нет, не унимаются! Выдвинули Ивана Отраковского в Президенты. Тут уже лопнуло терпение. Хватит позорить офицерское сообщество своим шутовством! Сначала пытались всех одурачить подлогом, теперь выставляете нам фигуру, явно не предназначенную для должности Президента. Когда у человека нет рук, его не берут на работу к станку — это очевидная истина. Если вы не понимаете, что Иван не сможет управлять страной — то какие вы мудрецы-лидеры? А если понимаете — зачем сами позоритесь и позорите всех офицеров, от имени которых вы, якобы говорите? Зачем устраиваете этот фарс?!

У Общероссийского Офицерского Собрания есть законно избранное руководство. Л.Г. Ивашов честно и открыто высказал мнение о геополитической обстановке и путях развития ситуации ещё до начала СВО и практически не ошибся в прогнозах. Можно спорить о содержании заявления, но генерал — руководитель ООС, действовал открыто и прямо. Не вёл закулисных игр, не плёл тайных заговоров.

Не пора ли нам, ветеранам запаса, собраться на Общероссийское Офицерское собрание и перед лицом народа, который мы должны защищать, высказать свои предложения о будущем организации и нашей страны?