Почему борьба за здоровье нации через сухой закон имела катастрофические последствия для нашей страны? Можно ли считать связь сухого закона и развал государственности совпадением? Чему нам стоит научиться из данного опыта?
Почему вводился сухой закон
Первый раз в истории России сухой закон вводился на период Первой Мировой Войны. В 1915 Дума утвердила бюджет, не предусматривающий доход от алкогольной продукции.
В начале Первой мировой войны, осенью 1914 года это воспринималось как мера поддержания патриотизма, которая способствует поддержке тылом фронта: зачем людям пьянствовать во время таких сложных испытаний, — Александр Деманов, кандидат исторических наук
Сам царь Николай II считал алкоголь элементом, разлагающим крестьянство, а учитывая, что нужно было проводить мобилизацию, в том числе и в селах, сухой закон просто напрашивался.
В СССР самая знаменитая алкогольная кампания развернулась во времена перестройки. Она стала важным элементом политики ускорения экономики. К тому же, ещё до Горбачева отмечали, что несмотря на борьбу с алкоголем, ситуация ухудшалась. Происходил общий упадок морально-нравственных ценностей «строителей коммунизма», развивалось халатное отношение к труду, в чём был повинен и массовый алкоголизм.
Советская власть задавала такой тон, что пить — вредно, это не соответствует советским коммунистическим идеалам. Яркий пример — введение безалкогольных комсомольских свадеб, где вместо алкоголя подавали чай, безалкогольные или иные напитки: морсы, компоты газировки. В результате получили относительно положительный эффект — Александр Деманов, кандидат исторических наук
Эффект сухого закона
Как мы знаем, первый эффект при падании уровня потребления алкоголя — это снижение уровня преступности. В общем, чем меньше уровень потребления алкоголя, тем меньше угроз общественной безопасности. Но это в краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе для Российской Империи и СССР все было не так радужно.
Мы встречаем так называемые алкогольные бунты. Всплывают кадры телехроники, если мы говорим о 80-х, где показаны очереди за водкой в ограниченное время и в немногие оставшиеся магазины. Толпы мужчин, которые готовы драться и “порвать” любого за бутылку водки. Алкогольные и винные бунты были и перед революцией в 1917 году, в Российской империи. После положительного, кратковременного взлёта последовала достаточно длительная негативная и всё углубляющаяся реакция, — Александр Деманов, кандидат исторических наук
Нужно отметить, что последствия сухого закона и в СССР, и в Российской Империи были достаточно схожие.
Последствием введения сухого закона в Российской Империи стало резкое падение доходов бюджета. Это произошло и в Советском Союзе, который имел, так называемый, пьяный бюджет. А вот, если говорить о Российской империи в 1913 году, в последний мирный год, когда мы можем иметь какие-то полные данные, бюджет Российской империи составлял 3,5 млрд рублей, из них доходы именно от винной монополии, составляли более 930 млн.
То есть фактически четверть бюджета Российской империи — это доходы от винной монополии. В Советском Союзе значительную часть бюджета, измерявшуюся миллиардами рублей, составляли доходы именно от продажи алкоголя. “Сухой закон” нанёс существенный урон экономике. Тем более и Советский Союз в годы перестройки, и уж тем более Российская Империя в годы первого мировой войны, переживали не самые лучшие времена в плане экономического развития.
Это приводило к тяжёлым финансовым экономическим последствиям, потому что правительству нужно было искать как заменить эти выпадающие доходы. Бюджет требовал всё больше и больше денег, и одним из способов решения, стало повышение прямых и косвенных налогов. Это отразилось на благосостоянии людей, тем более с учётом дефицита военного или перестроечного времени, и вызвало крайне негативную реакцию.
Социальная и экономическая напряженность привели к политическим кризисам. В Российской империи богатые аристократы имели доступ к алкоголю, в то время как простой люд его не имел. Такой социальный разрыв стал одной из причин двух революций. А что касается Михаила Горбачева, то вся его политика оказалась провальной, как сам “сухой закон”, как и вся перестройка. Он стал терять доверие населения, — Александр Деманов, кандидат исторических наук.
К тому же историк отмечает, что в перестроечную антиалкогольную кампанию были вырублены виноградники, в том числе редкие породы. Массовая вырубка этой культуры привела к тому, что до сих не восстановлены объемы плантаций, сравнимые с площадями 1985 года.
Почему сухой закон провалился
Как мы видим, такая мера не привела ни к чему хорошему для нашего народа, как при царе, так и при Горбачеве. Да и сама политика оказалась провальной, несмотря на благие намерения.
Во-первых, это экономические последствия, то есть выпадение алкогольных доходов не смогли восполнить. Тем более страна в те эпохи находилась в крайне сложной ситуации. Это, соответственно, Первая мировая война и перестройка, которая к тому же проходила на фоне мирового нефтяного кризиса. «Добровольное» лишение ещё одной очень важной статьи дохода в виде алкогольных сборов, сильно ударило по бюджету.
Второе — это то, что российские люди в разные исторические эпохи находили способы решения проблемы.
Именно тогда в Российской империи расцветает самогоноварение, а в перестройку самогоноварение стало ответом населения на введение “сухого закона”, Колоссально увеличились продажи сахара, он пропадает с прилавков магазина. Понятное дело, что его не в качестве сладости употребляли. Это было сырьё для производства алкогольных напитков на дому. Наблюдался рост употребления суррогатов. В Российской империи в 1915 году и во второй половине 80-х годов наблюдается употребление одеколонов.
Начала процветать наркотическая зависимость.
В СССР люди употребляли дихлофос, нюхали клей. Желание уйти в наркотическое или алкогольное опьянение привело к тому, что начинают употреблять однозначно вредные для организма человека химосодержащие жидкости. Алкоголь гнали из метанола или метилового спирта, а это смертельные яды для человека. Количество отравлений и количество смертей возрастает. То есть вместо того, чтобы получить более качественную динамику мы получаем обратную картину, — Александр Деманов, кандидат исторических наук.
Сухой закон уничтожил Россию?
Учитывая, что сухой закон отрицательно повлиял на общество и на политическую ситуацию в стране, то возможно сухой закон и развалил Российскую Империю и Советский Союз? Однако это не совсем так.
Историки, большинство из них в той или иной степени соглашаются с тем, что введение этой меры усугубило ситуацию — усилилась социальная напряженность.
Пример Российской империи. Мы знаем, что когда началась революция, особенно в Февральская, в том же Зимнем дворце во время его штурма — матросы разбивали бочки и употребляли алкоголь — запасы для государственных нужд. Там было море алкоголя. Вот в этих подвалах, они сходили с ума, теряли всякое чувство меры, что приводило к печальным событиям. Они буквально тонули в алкоголе.
И в советское время мы видим рост социальной напряжённости, выражавшееся в алкогольных стычках у магазинов. Рост черного рынка алкоголя, который контролировался криминальными элементами. То есть, учитывая социальные, экономические, политические моменты введение “сухих законов” в совокупности оказывали крайне негативные эффекты.
Понятно, что не сухой закон развалил Российскую империю и Советский Союз, но он стоял в череду причин, которые в комплексе и дали такой крайне негативный эффект, — Александр Деманов, кандидат исторических наук
Выводы из антиалкогольных компаний
Исторические уроки должны учить. Как считает историк Александр Деманов поучится у этого неудачного опыта есть чему.
Введение каких-то жёстких, одномоментных административных мер не даёт желаемого эффекта, а наоборот, приводит к негативным последствиям и к отторжению большей части населения от власти. Сначала, может быть скрытый протест, потом он перерастает уже в открытый в поисках иных возможностей. Самогоноварение, употребление различных суррогатов давало негативный эффект.
Вывод заключается в том, то проводить, антиалкогольную компанию нужно не резкими шагами и административными мерами, а постепенно, с каким-то целостным подходом. Нужно внедрять в сознание людей идеи здорового образа жизни, ограничение употребления алкоголя, ответственный подход к употреблению. Есть немало стран, где употребляют алкоголь: Франция, Италия Испания… их немало. Но там проблема алкоголизации населения не стоит. Там вполне себе сформировалась эта культура. Переход от более крепких напитков к менее крепким. То есть меньше водки, больше вина, условно говоря.
Проводить государственную политику нужно начиная с молодёжи, заканчивая людьми взрослыми. И тогда, наверное, мы получим спустя некоторое время, через десяток лет, поколение людей с идеей ответственного употребления алкоголя. Мы добьемся результата, то есть мы сохраним баланс между властью и обществом, и при этом получим более здоровое и психически, и физически, население страны, — Александр Деманов, кандидат исторических наук.
