«Смысл консерватизма не в том, чтобы замедлить движение вперед и вверх, но чтобы предотвратить скатывание назад и вниз, в хаос и тьму первобытного общества». (Николай Александрович Бердяев)
1. Пролог. Метафизика консервативного социализма
Для начала поговорим о метафизике консервативного социализма. К этому термину я пришел во время написания своей статьи о социал-капитализме. Вообще понятие «консервативный социализм» довольно-таки парадоксально, ибо социализм, в силу своей прогрессивности, на первый взгляд не может быть традиционным. Однако частенько «парадоксальные» на момент создания идеологии имели смысл ввиду интересного анализа происходящего и их метафизики.
Сам по себе консервативный социализм мало кем теоретизировался. В интернете я смог лишь найти большую, комплексную статью публициста Владимира Можегова, однако я ее не читал, дабы наши статьи немного отличались.
Вообще, консервативный социализм это скорее противодействие социал-либерализму, процветающему на Западе. Сам по себе консервативный социализм или же социализм «с русской спецификой» является радикальным антиподом «западной» идеологии империалистического либерализма, то есть сама она нацелена на российский суверенитет.
Многие считают, что консервативный социализм присутствовал во времена правления Иосифа Виссарионовича Сталина. Сложно не согласиться, что именно Джугашвили был противником ленинского интернационализма, что «пролетарскому вождю» не понравилось. Однако создание национального государства «вперемешку» с коммунистическим режимом было одной из главных целей Сталина.
«Национальное» и «консервативное» это немного разные понятия. Акцент был сделан не на консервативность социального строя, а именно на «левый национализм», то есть образование у жителей страны патриотических чувств к стране без каких-либо «потерь» в плане национальной самоидентичности.
Сталин же строил национал-коммунизм (конечно же, левый). Не путать с национал-сталинизмом, то есть, правым национал-коммунизмом), ну, или же, как говорят «лимоновцы»* — национал-большевизм*. Но все равно суть не в этом, а в том, что он строил государство с префиксом «национал».
К сегодняшнему дню, я не могу ответить, был ли кто-нибудь ярким сторонником консервативного социализма в своей политике, будь то внутренней или внешней. Идеология с одной стороны, не имеет замысловатых коренных форм, что поставило в недоумение бы моих читателей. Однако, мало кто ей интересовался и писал о ней.
Парадокс нашей жизни состоит в том, что все мы приходим к какой-то идее путем размышлений. И те, у кого мозг работает быстрее, тот может себе позволить копать все глубже и глубже. Написав свою статью о «социал-капитализме», которая является «базой» экономического фундамента данной идеологии, я пришел к этому понятию путем метода дедукции, постепенно складывая мелкие кусочки идеологического пазла. Сейчас, когда я к нему пришел, мне нужно его раскрыть. Я стараюсь представить вам идеологию, близкую к реальной, возможной. Мне кажется к многим аспектам, описанной в этой книге, мы уже идем. Потихоньку, но идем. А многие, не сбудутся никогда. Начнем!
2. Фундаменты базисных частей идеологии
Начнем с фундамента идеологии. Когда у политико-философской парадигмы один фундамент, то идеология обычно однобокая и односторонняя. В консервативном социализме несколько фундаментов в зависимости от базиса её частей.
Базисных частей можно выделить пять:
- 1) Экономическая
- 2) Религиозная
- 3) Национальная
- 4) Политическая
- 5) Социальная
Начнем с фундамента экономической части консервативного социализма. Экономическая форма при данной идеологии есть социал-капитализм. Фундамент данной экономической системы — государственный капитализм, который сопровождается социалистической надстройкой. Давайте о нем по-подробнее.
Вот, возьмем экономический социализм. СССР. 30-е годы и расцвет плановой экономики при Сталине. Все сталинисты в один голос твердят о том, что Сталин это экономический гений. С одной стороны, это является правдой. Сталин был тем правителем, который удержал на плаву социалистическую экономику, сделав ее жестко централизованной. С другой стороны, все тогдашние государства проходили через индустриализацию, только капиталистическим путем. Так или иначе, по данным советской статистики, к 1937 г. в СССР была совершена индустриализация и коллективизация сельского хозяйства, социальная и культурная революции. Темп развития страны удвоился и превышал в промышленности более 25%, было построено более 6 тыс. новых заводов и фабрик. СССР вышел по валовой продукции промышленности на первое место в Европе и второе в мире после США.
Социалистическая экономика не может жить без жесткой дисциплины. Это показало время. То чудо, которое сотворил Сталин, не могло длится долго. Силы истощаются, и далеко не каждый правитель мог бы контролировать экономику целой страны. А любой сбой в управлении государством социалистической экономики приводит к ее краху.
Вторая проблема плановой экономической системы в том, что в отличие от капитализма, где при спросе сразу же рождается предложение, социализм не может быстро реагировать на потребности общества.
Возьмем теперь Китайскую Народную Республику (КНР), ее методы перехода от экономического социализма к государственному капитализму с социалистической надстройкой — социал-капитализму. Когда Китай был социалистическим государством, ВВП, создаваемый на государственных предприятиях постоянно понижался: с 55% в 1998 году до 41% в 2008 году и 30% в 2011 году. Китай понял — социалистическая экономика не является эффективной и надо переходить к капитализму.
Я думаю, что при выборе между двумя типами капитализма не было сомнений — для Китая подходил только государственный капитализм. К слову, вождь пролетариата Владимир Ленин считал, что государственный капитализм поможет молодой Советской республике перейти к социализму. В Китае все произошло наоборот. Переходя к государственному капитализму, Коммунистическая Партия Китая оставила социалистическую надстройку, пообещав народу, что при переходе к капитализму жизнь пролетариата не изменится. Нынешняя экономика состоит из капиталистических монополий, которые не только регулируются государством, но и выполняют при этом задуманные идеи пятилетнего экономического плана Китая. Благодаря капитализму Китай получает инвестиции со всего мира, и в основном от этнических китайцев за рубежом. Именно поэтому в Китае огромными темпами развивается инфраструктура. Например, по состоянию на конец 2017 года Китай имел 4,77 млн. км автомобильных дорог, включая 136,5 тыс. км автострад, по последнему показателю страна оказалась на первом месте в мире.
Теперь зададимся вопросом, в чем же разница между либеральным и государственным капитализмом? Когда капитализм не регулируется государством, это может повлечь собой избыток предложения, и потеряется спрос. Нерегулируемый капитализм мы наблюдали в США 20-х годов XX века. Из-за избытка предложения возник кризис, который мы знаем под названием «Великая Депрессия». Избыточное предложение, конечно же, было результатом избыточной конкуренции и вечной борьбы за рынок. Именно тогда возникла идея экономиста Джона Кейнса о том, что государству стоит активно помогать экономике — давать людям деньги, снижать налоги, финансировать крупные проекты, дающие занятость. Именно это и было, по-моему мнению, первой идеей государственного капитализма в США. При либеральном капитализме больше всего эксплуатируется рабочий класс, и власть обычно переходит к олигархам. При такой экономической системе мы имеем низкие заработные платы и пенсии. Социальные выплаты также недостойные.
Россия, в отличии от Китая, сделала большую ошибку: от строгой плановой экономики СССР перешла к свободному олигархическому капитализму. Во-первых народу были навязаны идеи перехода к капитализму, что не являлось хорошим решением. Во-вторых, в отличии от Китая, который переходил к капитализму под властью КПК, при этом имея подробный и понятный план дальнейшего развития, Россия перешла к государственно-олигархическому капитализму. Экономическая власть была у некоторых олигархов, которые «легально» грабили страну.
При Владимире Путине мы видим плавный переход от либеральной экономики 2000-х годов к государственному капитализму, который по нынешним временам единственная эффективная экономическая система.
Почему? При экономическом либерализме происходит избыток предложения и мы видим бешеную эксплуатацию рабочих. Невмешательство в экономику государства может привести к инфляции и кризису, в то время как экономические элиты продолжат богатеть.
При экономическом социализме происходит нехватка предложения, этим был вызван дефицит товаров в СССР. Она не может существовать долгое время, потому что такую экономическую систему трудно удержать на ногах, ведь ей нужна централизация и строгий контроль. Тем самым плановая экономика также ведет к кризису.
Важно отметить, какая надстройка должна оставаться в обществе. Вне зависимости от экономики, надстройка должна быть социалистической. Пример этому тот же самый Китай: китайцы получают бесплатные квартиры и более-менее достойные заработные платы. Ведь какой не была страна, рабочих всегда больше. И их недовольство может привести к необратимым последствиям.
Что же все-таки такое социал-капитализм? Вот мы и подошли к понятию социал-капитализма. Его суть в том, что рабочие работают не на госпредприятия, как при плановой экономике, а на капиталистов, которые трудятся не только на себя, но и на государство, которое, в свою очередь, обеспечивает всем своих граждан. В данном случае капиталисты выступают помощниками государства. Социал-капитализм подразумевает под собой ограниченный (минимальный) вывоз капитала и ограничение иностранного импорта. Гражданин при данной экономической системе вкладывает в Россию не рублем, а трудом. "Рубль" будут делать государству капиталисты, на которых будут работать рабочий класс. Конечно, избежать разницы между "бедными" и "богатыми" в данном случае не получится. Так или иначе, средний класс будет жить лучше и спокойнее, капиталисты же также богато, но поскромнее, чем при свободном капитализме.
При социалистическом капитализме лучше иметь однопартийную систему или же власть одной партии, которая будет иметь системную оппозицию. Все это для того, чтобы иметь при себе 5-летний или 10-летний план и держать под контролем капиталистов, следить за соблюдением этого плана.
Рассмотрим эту ситуацию практически. Гражданин работает на капиталистическую организацию «Пример». Данная организация полностью контролируется государством, то есть оно контролирует, чтобы не было «капиталистического» произвола в отношении рабочих. Сама же организация «Пример» выполняет долгоиграющий план государства, при этом имея полную свободу развития своего дела. Больше заработаешь — больше останется чистой прибыли тебе, как владельцу, конечно же, после выплаты части прибыли государству. Предпринимателям конечно же придется не совсем «свободно», однако сильно беднее они от такой «реформы» не станут. А вопрос бедности начнет потихоньку решаться.
По большей части социал-капитализм поддерживается социал-консерваторами. Социал-капиталисты заявляют, что именно макроэкономика должна быть в руках государства, и важно не забывать о социальных аспектах. Идеологи социал-капитализма придерживаются мнения, что поддержка бедных слоёв населения повышает производительность труда. При снижении уровня бедности размер капитала участников рынка увеличивается, что является чистой правдой.
Рассмотрим теперь проблемы перехода к социалистическому капитализму сейчас. Сейчас у власти «советские кадры». Это люди старой закалки, воспитанные в тоталитаризме, поэтому многие из них придерживаются авторитарных взглядов. Многие сегодняшние миллиардеры являются государственными капиталистами. Сейчас идет переход к этой экономической системе, но существует две проблемы: первая из них, это то, что при либеральном капитализме переход к государственному длится дольше ежели бы мы начинали переход от плановой экономики к государственному капитализму. Вторая проблема состоит в том, что не предусматривается социалистическая надстройка, а без нее государственный капитализм не так эффективен.
Кто же тогда будет строить социал-капитализм? С одной стороны, некому, кроме «советских людей» строить социал-капитализм. Ведь именно они испытали на себе всю суть либерального, олигархического капитализма и плановой экономики. Именно «советские люди» будут стремиться к установлению социал-капитализма, ибо эта система и есть тот самый «третий путь», который мы ищем.
С другой стороны, молодежь — это будущее России. Несмотря на то, что молодое поколение не просвещают, не рассказывают о политических и экономических процессах, в курсе учебников обществознания очень редко приводят примеры, а экономике уделяется немного, рассматриваются самые главные, базовые аспекты этой науки, а экономические системы и вовсе мало проходят, я уверен в том, что через 15-20 лет у нас будут прекрасные выпускники экономических факультетов России, которые, возможно, смогут гораздо оперативнее и качественнее перейти к этой экономической системе.
В заключении хотелось сказать, что именно социалистический капитализм является выходом из экономической однобокости, что наглядно доказали примеры не только Китая, но и Швеции. В течение нескольких десятилетий XX века скандинавская страна из бедной аграрной страны превратилась в одну из богатейших и высокоразвитых индустриальных держав. И в России социал-капитализм поможет создать сильнейшую экономику в мире.
Теперь перейдем от теории к практике. Я согласен, например, с национал-большевиками в том смысле, что националистом надо быть «по земле, а не по крови». Однако я не согласен с тем, что как пример и некий идеал нужно брать Сталина и «сталинскую экономику». Зачем оглядываться в прошлое, если можно построить новую экономическую систему?
Тут сразу встаёт ипотечный вопрос. Дополнительные проценты, возвращаемые банку, являются яркой либерально-экономической инициативой, которая ещё больше разрывает общество на два: (очень!) богатые и (очень!) бедные.
Консервативный социализм не есть леворадикальная идеология, то есть у неё нет идеи утопичной классовой революции, при этом, она ставит перед собой цель повышения благосостояния населения и уменьшения богатств экономических элит.
В экономике нужно преобразовать несколько важных моментов.
- Это национализация банков. Полная и беспрекословная. Ведь больше всего проблем для населения составляет выплата кредитов и ипотек, а проценты, выплачиваемые простыми гражданами будут обогащать определённых частных лиц. Об этом позже.
- Национализация ресурсов. Все компании, которые занимаются добычей полезных ископаемых, то есть добычей газа, нефти, угля, должны быть переданы государству беспрекословно и безоговорочно, так как это фундаментальные аспекты, что строят нашу экономику и ими должно заниматься государство, то есть в этой сфере о капитализме нужно забыть раз и навсегда. Ресурсы принадлежат народу, а государство их регулирует именно для народа и нельзя допустить «легкого обогащения» определенных лиц таким образом.
- Новая система налогообложения бизнеса. Но об этом чуть позже.
Вернёмся к ипотеке. Проценты, которые обогащают определённых лиц, должны быть упразднены. То есть, надо разделить собственность на две: вся она будет государственной, однако, 50% будет «раздаваться» по месту работы, а 50% можно будет приобрести у государства за беспроцентную ипотеку или накопленные деньги. Предположим, родители имеют квартиру по месту работы (двухкомнатную, так как у них лишь один сын), но их сын поступил в университет, и они хотят, чтобы сын жил поближе к учреждению, один. У них есть определённые накопленные деньги, либо беспроцентная ипотека и у единой государственной организации, они покупают однокомнатную квартиру своему сыну. Ипотеки должны быть беспроцентными. То есть, если семья берет 15 миллионов в ипотеку, она должна выплатить ровно 15 миллионов государству, в данном случае центральному и единственному банку России, а некие проценты будут выражаться в рабочем интенсиве человека. То есть, (примерно) за 40 лет работы, гражданин будет иметь больше мотивации работать, имея бесплатное жилье, а за дополнительную недвижимость, которую он (возможно) захочет купить он будет пахать, при этом работая, возможно, сверхнормы, и делая государству экономику.
За рождение ребёнка нужно снимать обязанности за плату ипотеки в размере от 1/4 до 1/3 от всей суммы, в зависимости от размера суммы ипотеки. У людей тогда появится мотивация рожать детей, которые в будущем будут потенциальными рабочими. За погашение государством ипотеки гражданина, то же государство получит взамен от 3 до 4 рабочих через аппроксимировано 20 лет. Это повлечёт за собой рост населения, а соответственно и рабочей силы. Убиваем одной реформой два зайца.
Все, что не заработается, должно идти в карман государству, даже некий процент от предпринимательской деятельности. Даже монопольные предприятия должны быть подконтрольны государству. Так можно предотвратить безмерное богатство элит, а также ускорить рост экономики.
Предположим, крупная компания делает 140 млрд. долларов в год. Если она будет платить от 30% до 50% налогов государству, то это получится где-то от 50 млрд. до 70 млрд. долларов, что по сегодняшнему курсу является 3 триллиона рублей до 4,2 триллиона рублей.
Если мы возьмем МРОТ на 1 июня 2022 года, 15279 рублей, то этого хватит, чтобы оплатить зарплаты всему взрослому населению России за 3 месяца. И это только с одной компании в год. Еще четыре такие компании, и МРОТ всему взрослому населению будет обеспечен на год.
Обкладывать налогами крупный бизнес нужно, ибо никогда не решится вопрос чрезмерной бедности и чрезмерного богатства. Вы скажете, захотят ли работать капиталисты при такой системе?
Консервативный социализм не будет повторять ошибок СССР, а давать людям разнообразие в их деятельности. Хочешь — веди бизнес. При этом только человек не получит бесплатную недвижимость по месту работы. Хочешь большего — рискуй тем, чего нет у тебя, но будет у других, что не рискуют. Налоги на бизнес должны быть выше в зависимости от прибыли. Больше 1 млн. в год — скажем, 5% от прибыли. Больше одного миллиарда — 50%. Это очень функциональная и рациональная система стоп-контроля богатств экономических элит.
Не получил квартиру по месту работы — купишь её с прибыли компании. Сдавать недвижимость в аренду — можно, как дополнительный доход. Однако продавать квартиру можно только государству, которое будет регулировать сделки купли-продажи. Точнее специальные капиталистические компании-монополии, работающие не только на себя, но и на государство, выполняющие его требования. Так будет безопаснее и удобнее. Никакого мошенничества. Вот мы и приходим к той самой идее, что социализм это высшая стадия капитализма, а не первая стадия коммунизма. В этом, к слову, наше главное различие с марксистами.
Фундамент религиозной части идеологии — религия как таковая, которая будет не отрицаться, а наоборот, пропагандироваться, а если конкретнее, то религиозный национализм. Что же это за течение?
Религиозный национализм — это национализм с религиозной надстройкой, то есть объединение людей определенной группы людей по религии. Нельзя путать с религиозным фундаментализмом, то есть, идеологией, не принимающей другие религии. Религиозный национализм принимает все религии и действует, как «нация по религии», при этом проповедуя дружбу между ними (то есть, например, «группа» мусульман и «группа» православных разные по религиозной нации, однако должны между собой дружить). Развитие религиозного национализма мы видели во времена Царской России, когда православное христианство объединяло людей на основании веры к Богу.
Однако тут надо различать две формы «действия» этой идеологии. Первая форма — это политизация религии, а вторая форма, это когда религия влияет на политику государства. Нашему фундаменту религиозного базиса подходит только первый аспект. То есть, религия (или религии) будут двигаться в общество идеологией, тем самым создавать национальное сознание в том числе через религию.
Однако религиозный национализм в первой форме может существовать только в рамках религиозного базиса, ибо как государственная идеология она сможет работать только во второй форме — государство будет теократическим, а в случае Российской Федерации — мультитеократическим, то есть власть будет у (многочисленных!) представителей духовенства. Для РФ данная форма утопична ввиду огромного количества религий. Религиозный национализм раздробит Россию на маленькие кусочки.
Консервативный социализм не может строиться на фундаменте одной определенной религии, ибо мы знаем, что религиозный фундаментализм зачастую опасен и радикален, а в обществе возникают споры и разногласия, то есть представители одного вероисповедания живут лучше чем другие благодаря государственной поддержке.
«Pew Research Center. The Global Religious Landscape» выявил, что 16,2% населения являются убежденными атеистами. Это либо молодежь, что не имеет моральных границ, либо убежденные коммунисты из времен СССР (и не только). Кажется, что 16,2% от всего населения это немного, при этом число составляет 23 661 975 человек. Религия — это, конечно, выбор каждого, однако, ее поддержка, в первую очередь православия, является второй главной задачей «консервативной» части идеологии, о которой идет речь. Нельзя повторять ошибок коммунистической партии (КПСС), не отдалять молодежь от религии, а наоборот, подводить подростков к ней. А быть им религиозными или нет, они решат для себя сами.
Важная и главная идея консервативного социализма это не допустить раскола российского общества, который, вследствие «левого национализма» должен объединиться как никогда раньше. Левый национализм и есть тот самый фундамент национальной части консервативного социализма.
Теперь немного о «левом национализме», что является базисом национального вопроса при консервативном социализме. Как таковой, «левый национализм», обходит стандартизированную парадигму мышления о национализме, отрицая все элементы правого национализма, то есть, превосходство, расизм, антисемитизм.
Каждая нация внутри страны будет иметь право на самоопределение, ибо все нации равны между собой. Главное — не суверенитет нации, а суверенитет государства, ведь есть понятие этнос, а есть понятие народ. Преобладающий этнос в России — русские, а народ — российский. И суверенность должна быть народной, а не этнической: это и есть суть левого национализма, который ярко выражен, как я упоминал ранее, у национал-большевиков — они националисты не по крови, а по земле. Тот самый «национализм по земле» и есть левый национализм. Как и все в консервативном социализме, «левый национализм» — антиимпериалистичен.
Теперь возьмем более узкое понятие, более подходящее для национального базиса консервативного социализма в России: «левый национализм с российской спецификой». То есть, если брать за основу именно национальный базис и выявлять врага по «нации» (то есть, по религиозному базису, это, например, могут быть атеисты, по классовому базису, это могут быть, к примеру, олигархи, по политическому базису, это может быть страна, то есть, предположим, США), то это будет безусловно англо-саксонская нация, которая, является максимально русофобской и славянофобской, при том что мы никогда не вынашивали в отношении их никаких агрессивных планов. Опять же, мы никого в печах жечь не собираемся, однако в каждом разделе идеологии важно выявлять её сентенцию.
Левый национализм, как любая ветвь большой идеологии, может жить при разных формах правления. Левый национализм при левом тоталитарном режиме (как, например, при Сталине) уже становится «советским патриотизмом». Еще раз подтвердить разность правого и левого национализма могу данным фактом: при Сталине, получается, был «национал-коммунизм» (на первой и последней реальной стадии развития), а у Гитлера — «национал-социализм». Поэтому, Адольф Гитлер ненавидел другие нации и развязывал войны, а Сталин, наоборот, давал свободу самоопределения, и «левый национализм» перерос в «патриотизм самоидентичных наций», то есть, предположим, «я бурят, но я советский человек».
Вы спросите, на кой черт нам левый национализм и патриотическое самосознание, если у нас уже есть оплот объединения, то есть, религиозный национализм.
Во-первых, религия дело каждого, не всякий религиозен, не все придерживаются одинаковой религии. То есть религиозный национализм, (так как нет идеи создания из России теократического государства), это скорей «региональный» и добровольный способ сознания. Однако левый национализм и его перерастание во «всенародный патриотизм» является способом объединить всю страну, поднять «российский» дух и гордость за отечество.
Однако значение «левого национализма» меняется в зависимости от того, какую функцию он несет. То есть, у каждой идеологии есть возможность отвечать на какой-либо базис в более объемной и многофункциональной идеологии, а есть возможность быть ее, в данном контексте, отдельной социально-политической идеологией.
Вот теперь стоит отметить, что левый национализм как таковой может работать, то есть достигает пика своей нужности и работоспособности, как национальный базис идеологии. Как отдельная идея она провальная — если мы обобщаем левый национализм под все базисы одной, крупной идеологии, как рассматриваемый объект, то он превратится из многофункциональной идеологии с разными по природе базисами в однобокую, классическую идеологию, в данном случае, национал-коммунизм, который изжил себя при Сталине.
Фундамент политической части разбит на много мелких кусочков. Поэтому не будем спешить и рассмотрим все по порядку, сначала — внешнюю политику, затем — внутреннюю.
Фундамент внешнеполитической части базиса — антиамериканизм, фундамент внутриполитической части напрямую связан с надстройкой экономического базиса, и так как социал-капитализм это государственный капитализм с социалистической «подкоркой», то фундамент внешнеполитической части — социализм.
Сначала о внешней политике. Консервативный социализм подразумевает под собой поддержку стран СНГ и ставит перед собой цель восстановления границ СССР, при этом отрицает «Советы» как метод правления государством. Россия экономически будет социал-капиталистическим государством, то есть останется президентская республика с авторитарными составляющими на фоне настоящей демократии. Зачем она нужна? Объясню.
Если ребенка умеренно не контролировать в детстве или, тем более, подростковом возрасте, то он может попасть в плохую компанию. А если контролировать слишком усердно, он попытается «вырваться», убежит из дома, «поднимет» бунт и т.д. Надо понимать, что контроль должен быть, но, как я люблю говорить, «в общем и целом», без политического маразма и тоталитаризма.
Я затронул тему восстановления границ СССР. В данном случае, я обобщая имел ввиду расширение на Запад. Зачем оно нужно?
Мы видим, как мир распадается на «до» и «после», ведь вследствие попытки НАТО расширяться на Восток, мы предприняли важную меру — военную специальную операцию на Украине. Поэтому, чтобы не допускать неонацистских всплесков на постсоветском пространстве, также нужно расширение на Запад.
Нужно понимать, наш главный враг не НАТО, а США, которые выстроили данную организацию для контроля над Европой. Все, что является НАТОвским, является автоматически американским. И с многочисленными попытками США разрушить нашу страну нужно заканчивать. Для этого и нужно расширение на Запад.
Расширение на Запад — это, в первую очередь, вхождение в состав России такого государства, как Беларусь, территорий Малороссий и Приднестровья, а также «русификация» южнославянских стран (ибо западнославянские страны уже не перевоспитать, слишком гнилой стал их менталитет после распада СССР) и других государств, что хотят уйти от гнета США и перейти на сторону добра. Это означает их переход «под крыло» РФ, выход из «грабительского» для европейских стран ЕС и выход из НАТО. Тогда у нашего главного врага — США не останется рычагов давления на нашу страну.
Важный геополитический объект на политической арене — это Китай. Наша экономика на протяжении нескольких лет находилась под «косвенным контролем» США, и отечественный производитель не существовал в помине. Сейчас, когда с Западом закрыты все пути и границы, нужно экономически расширяться на Восток. Пока российский производитель только начинает свое развитие, почти во всех сферах нас спасет китайский импорт. Он был, но должен быть увеличен. Я не могу сказать, что целью внутренней политики при консервативном социализме является «евразийство». Но отношения с Востоком должны развиваться.
Но надо все же идти к суверенитету, а не надеяться на Китай, у которого, как у каждого государства свои интересы. Он «темная» лошадка. Пока у нас единый враг — Запад, китайцы с нами. Что будет потом, не понятно. Поэтому к тому времени, когда Запад не будет главным игроком на арене, на всякий случай, нужно по всем позициям превосходить КНР. Они очень умные, что у них в голове, никому не ясно.
Почему «евразийство» — это не то? Изначально, идея евразийства принадлежит тюркологу Льву Гумилеву, который считал, что тюрки и русские это комплиментарные народы. То, что наш главный враг — США, я, конечно же, безусловно согласен. Однако, что наш лучший друг — тюрк, я не уверен. Постоянные реверансы в сторону тюркских народов мне тоже не понятны. Консервативный социализм категорически не согласен с понятием «евразийства». Дальше, мы будем обсуждать вопрос непрекращающейся миграции, которую нужно остановить. А евразийство, наоборот, поощряет миграцию. Почему «евразийство» сделает хуже России?
Скорость демографического роста тюркских народов в несколько раз больше, чем русских. Через полвека, если эти два народа будут жить в одном государстве, русский народ исчезнет с лица земли. Но об этом позже, в разделе «Внутренняя политика».
Я же имею в виду не сближение с тюркскими народами, то есть «евразийство» как таковое, а установление сотрудничества с странами ближнего и дальнего Востока, объединение их в единый военный, политический и экономический союз. Россия, Пакистан, Индия, КНР, Бангладеш, Мьянма, Монголия, Северная Корея, Вьетнам, Индонезия, Филиппины, Бруней, Камбоджа, Малайзия, Египет, Йемен, Оман, ОАЭ, Катар, Саудовская Аравия, Палестина, Ирак, Иран, Иордания, Армения, Южная Осетия и так далее. Для удобства в дальнейших рассуждениях назовем этот союз «СБДВ» (Союз Ближнего и Дальнего Востока).
У этого союза должно быть три главных функции. Во-первых, это должен быть военный союз, который будет противодействовать НАТО, и вследствие этому евроатлантисты не будут себя так вызывающе вести, ведь в данном списке находятся одни из самых могущественных стран мира, как, например, Китай, Индия, Россия, КНДР (если мы берем армию).
Во-вторых, это должен быть экономический союз, то есть, как я говорил раньше, торговые условия должны быть упрощены до минимума, а оборот должен быть максимальным, ведь взаимного экспорта одних стран союза в другие хватит, чтобы все страны ни в чем не нуждались.
В третьих, это должен быть политический союз, антиамериканистский политический союз, любая страна из которых не побоялась бы проголосовать против агрессивных действий Америки. Военным аспектом союзные страны гарантируют «проблемной для США стране» безопасность и войска, экономическим — продовольствие и стабильный экспорт, который не будет зависеть от «империалистических штатов»
Больше вероятности, что такой союз сможет создаться на базе сегодняшнего БРИКСа, и на это есть свои причины. Многие страны подали заявки на вступление в организацию, которая, на данный момент, является самым сильным объединением против американского империализма, в отличие от тех же ЕАЭС и ОДКБ. Союз с постсоветскими странами не настолько выгоден, как союз с крупнейшими странами мира. К слову, Китай и Индия, два наших главных партнера, имеют очень напряженные отношения из-за того, что их разделяют спорные участки территории. Однако они понимают, что нужно как-то пытаться противостоять американскому гнету и «сосуществуют» в рамках БРИКС. За данной организацией — будущее.
А с постсоветскими странами надо не союзы создавать, а объединять их под автономно-подконтрольные Российской Федерацией субъекты. Все равно, без экономической помощи РФ им не прожить, так что де-факто ничего не изменится. В данном случае нам поможет левый национализм, что оставит народам их самосознание, однако де-юро те будут существовать «под Россией» экономически и политически, однако ни в коем случае не национально и религиозно.
Как «этнос», русский народ и арабские/азиатские народы не имеют ничего общего, они друг другу чужды. Однако по «менталитету» можно заметить, что русские, арабы и азиаты очень похожи, в первую очередь в плане традиционности. А это важный аспект внутренней политики при консервативном социализме. Я считаю, что традиционность это всегда то, что объединяло здравых людей.
К слову, консервативный социализм это, в первую очередь, антиамериканистская идеология. То есть, здесь мы схожи с евразийцами и национал-большевиками, наш главный враг — США, Соединенные Штаты Америки. Общаясь с одним пацифистом, я был очень удивлен, когда он спросил меня: «А нельзя ли без врагов, войн? Почему кто-то навязывает тебе, кто твой враг, а кто нет».
Эта глупая леволиберальная фраза меня поразила. Консервативный социализм сама по себе мирная идеология, не нацеленная на войны и поиск новых врагов. Однако эта идеология здраво оценивает ситуацию и считает нашими врагами тех, кто покушается на целостность России и её суверенитет. Вот, например, США.
США во все времена пытались развалить нашу страну, с самого начала XX века, после Великой Октябрьской Революции — 1917 года. Американцы никогда не хотели ничего ни с кем делить. Косвенно развалив СССР, они вдруг решили, что с приходом Ельцина все его преемники, как и он сам, будут марионетками, которые будут свято верить, что сотрудничество с США — это выгодно. Но к власти пришел Путин, консервативных взглядов человек, который с течением времени добился важных успехов в развитии страны и высказал свое «суверенное» мнение в 2007 году, на Мюнхенской конференции, где заявил о недопустимости навязывания другим странам западных ценностей, о необходимости принимать во внимание интересы всех членов международного сообщества. Он дал понять западным «партнерам», что Россия теперь будет отстаивать равноправие и справедливость в международных отношениях. Тут американцы напряглись — как же так, чтобы преемник Ельцина, такие вещи говорил.
После этого США рассорили два братских народа — Украину и Россию, к тому же возродив неонацизм на Украине. После военной специальной операции Украина будет неминуемо разделена. «Малороссы» и «галичане» не могут жить вместе. Малороссы — это «южные русские», «галичане» — ближе к полякам. То есть, Украина это ошибочно объединенная И. Сталиным «южная Россия» и «восточная Польша», то есть восточные славяне и западные славяне. Сторонники сильной независимой «Краiни» приводят всегда один аргумент, когда говорят, что Украина — древнейшее государство: мол, на какой-то голландской карте 17 века была такая страна, та, что «с краю», звалась она «Украина». Однако не все они помнят, что русские отвоевывали Крым от Османской Империи, и защитили его от Франции и от Великобритании, а Херсон, «украинский город», построила Екатерина II, и был он в составе Российской Империи, как и Харьков, Донецк, Луганск и так далее. Украина должна быть разделена на две части — половина должна отойти Польше, часть — Румынии, и вторая половина — России.
Еще есть такая теория, что «Запад и Европа против всех». Нужно понимать, что идеи людей зависят от двух факторов: от пропаганды и окружения. В данном случае, на Европу давят идеологически со стороны США, то есть враг не столько сама Европа, сколько Соединенные Штаты Америки. Чтобы не стать как Европа, мы «воюем» с США.
С внутренней политикой тоже все не так-то просто. Консервативный социализм — левоцентристская идеология. Это симбиоз «левого национализма», «религиозного, правого консерватизма», который разбавляет «прогрессивный социализм». Прогресс остается, но только технологический, не социальный. В социальном плане все должно быть консервативно, традиционно, по-нашему, по-русски. Консервативный социализм категорически отрицает космополитизм, ибо мировое гражданство растворит понятие «нации» и всю её культуру.
Желательно, нужна такая система, при которой одна партия являлась бы руководящей, но при этом была бы какая-то системная оппозиция. Все это для того, чтобы экономика эффективнее развивалась.
Какой должна быть эта партия? Какая идеология у нее должна быть
Идеологический базис должен сопровождаться социалистической "подпоркой" - иначе никак, ведь сама суть социал-капитализма состоит в его "социальном" факторе, помощи гражданам, обеспечении их абсолютно всем.
Но стоит ли возвращаться к единой Коммунистической Партии? Ответ — безусловно нет. КПСС дискредитировала себя своим нелогичным сверхтоталитаризмом и политаризмом. Что плохо было при коммунизме, так это патернализм, который не давал обществу выбора и перспективы. Человек должен быть свободным, у него должна быть перспектива, однако всё в меру, то есть гражданские права должны быть адекватными. Говоря о традиционной части консервативного социализма, тут важно отметить то, что Ленин очень быстро узаконил некоторые «не совсем нормальные» свободы. Еще одна главная ошибка социализма – варварское отношение к религии. Все-таки основу общества должны составлять традиционные ценности.
Я считаю, что в данной ситуации, руководящая партия должна иметь социал-консервативную, а лучше, консервативно-социалистическую идеологию. В чем ее суть?
Все просто: берем все самое лучше из социализма и добавляем к ней традиционное мышление, консервативный тип общества. Не будет пресловутых "Советов" и советского типа мышления. Россия должна оставаться Россией, даже при консервативно-социалистическом строе. Я бы отнес эту идеологию к левоцентризму, ибо авторитаризм с элементами демократии будет, и будет он в основном левым. Правым будет общественное мнение, каким оно и должно быть, и есть. «Правая» часть идеологии будет решать миграционный вопрос и будет поддерживать религии в отличие от «классического социализма».
И какая страна уже имеет такую идеологическую систему? Да, мы снова возвращаемся в Китай. По конституции, у них «социализм с китайской спецификой». То есть, КНР совмещает социализм и их национальные, суверенные традиции. Наш же консервативный социализм можно будет поистине назвать русским, или же «с русской спецификой». Это будет социализм, который будет делать акцент на русские традиции, консервативное общество, религиозность, но в то же время будет нести свою функцию социализма.
Поэтому идеальной партией бы была «Консервативно-социалистическая партия России (КСПР)». Напомню, системная оппозиция должна быть. У молодежи должен быть выбор, в какую партию вступить, но престижнее всего должно быть вступление в КСПР.
Вот, например, с 30-х по 80-е годы XX века главным и единственным социально-политическим центром молодежи был комсомол. Безальтернативно, но зато престижно. Называя себя комсомольцем, ты возвышался в глазах других. Это все-таки крайность — ведь отсутствие альтернативы всегда не очень хорошо сказывается на молодом поколении. Но есть и один большой плюс - молодежь волей-неволей входила в политику, открывала для себя коммунистическую идеологию, работу КПСС и др.
Сейчас же другие крайности. По данным «Левада-центр»*, 80% молодежи не интересуются политикой вовсе. Молодежных организаций много, альтернативы сколько угодно, только вот веса в обществе, как, например, ВЛКСМ, они не имеют. Слышали ли вы когда-нибудь о ВЛКСМ, но только от КПРФ, которого сейчас нигде и не видно? Возможно, да. Но не все. Подростков нужно заинтересовывать. Они не будут «лазить» по всему интернету в поисках подходящей организации. Это специфика сегодняшнего времени. Нужна агитация в социальных сетях, например, «ВКонтакте» или Telegram. В идеале, если власть наконец-то займется развитием отечественных соцсетей, то наравне с «ВКонтакте» можно добавить Rutube и «Одноклассники».
Из нынешних организаций можно назвать: ВЛКСМ, «Революционный комсомол», «Молодая Гвардия», молодежные отделения от партий. Это те объединения, у которых хотя бы есть сайты. Все остальные объединения не имеют их вообще, или же передают привет из 00-ых – сайты настолько старого дизайна, что молодой человек мало что там поймет, а тем более небольшая вероятность того, что захочет в эти объединения вступить.
У молодежи нет конкретной картины об этих организациях. Мне, чтобы найти всю эту информацию, пришлось в течение недели пролистать десятки «непонятных» сайтов, чтобы узнать обо всех этих молодежных филиалах.
И что же делает подросток, имеющий свою политическую позицию и желающий ее высказать или хоть как-то поучаствовать в политической жизни?
В основном, на сегодняшний день молодежь, не имеющую идеологии, заедают либо леволиберальные деятели, как, например, Алексей Навальный*, либо социалистические организации, как РРП (Революционная рабочая партия) или же группы в социальной сети «ВК» социалистической направленности, которые позиционируют себя как «интернет-партии». Молодежь никто не просвещает о политических процессах, в курсе учебников обществознания очень редко приводят примеры.
Самое частое сообщение, встречающееся в беседах интернет-партий или же партий имеющих страницу в ВК (обычно это партии коммунистической направленности), такие: «Мне 14 лет, хотел бы вступить. Такое возможно?»
Молодежь – это будущее России. У нее есть возможности, но нет желания. Я считаю, что развитие политических молодежных организаций – это одна из самых важных целей на сегодняшний момент. Энтузиастов много, только вот, вместо того, чтобы заниматься настоящими политически-молодежными делами, 20% энтузиастов создают интернет-партии и живут в другой реальности, далекой от реальной политики. Или же пытаются вступить в сомнительные, иногда и незарегистрированные партии в ВК.
Уверен, что при грамотном развитии темы молодежных объединений число подростков, увлекающихся политикой, станет больше в два раза. Консервативный социализм подразумевает под собой максимальную поддержку молодежи и предоставление им всех благ для дальнейшего развития как личности. При «социализме с русской спецификой» будет ряд политических молодежных организаций, в которые, при возможности, можно будет вступить без каких-либо проблем.
К слову, сейчас, многие либерально настроенные читатели отождествляют «русскую специфику» с «национализмом». Это неверно. Консервативный социализм не ставит перед собой те идеи, которые ставит национал-социализм, а наоборот, главным правилом считает дружбу между народами. При этом, не ставит цели Ленина об интернационализме пролетариата. То есть, тут идеология ближе к политике Сталина.
Возьмем теперь социальный аспект. Не даром же социализм «консервативный». «Правая» часть идеологии должна работать на русское население, то есть сократить темпы миграции как минимум на 30%. Зачем это нужно?
Как мы понимаем, миграция — это естественный процесс. Однако везде нужна мера. Многие мигранты из Средней Азии, получив в России место жительства, обустроили свои семьи и уже выращивают своих детей. Таджикистан, например, показывает самые быстрые темпы развития суммарного коэффициента рождаемости во всем СНГ, при этом Россия в этом списке (стран СНГ) чуть ли не последняя — 1,6 на женщину, при этом Узбекистан имеет показатель в 2,6 на женщину, Таджикистан — 3.5 на женщину. Продолжим обращаться к статистике. По данным CountryMeters, в России за день рождается 5.085 детей, при этом умирает 5.545 человек. То есть демографический прирост в день составляет (- 460). При этом миграционный прирост населения составляет 624 человека в день. Прирост населения уходит в плюс, да только какой ценой. За 460 русских (грубо говоря) мы получаем 625 мигрантов, многие из которых приехали не просто по работе, а еще и с семьями. За 2021 год естественный прирост населения (тут сыграла свою шутку пандемия коронавируса) составлял -167.858 человек, при этом миграционный прирост населения составил 227.703 человека. Это означает только одно — с беспорядочной миграцией нужно заканчивать, так как такими темпами к 2050 году в Москве будет больше мигрантов, чем самих русских людей. Это одна из самых главных задач «консервативной» части данной идеологии. Натализм — это демографический базис консервативного социализма.
Вообще, Россия при консервативном социализме — это довольно свободная страна. Ты можешь быть бизнесменом и рабочим, православным и мусульманином, татарином и русским. Однако мы не должны забывать традиционный базис консервативного социализма. Третья главная задача этой идеологии — сохранить традиционные семейные ценности. Нетрадиционные связи (по факту) будут разрешены, ведь консервативный социализм основывается на антитоталитарной идее, то есть никто домой к гомосексуалистам врываться не будет.
Однако отношение к этому будет жестким: пропаганда ЛГБТ должна быть запрещена в общем и целом, а не только среди молодежи. Официальное афиширование ЛГБТ-связей не должно осуществляться. Никто об этом не задумывается, но чрезмерное упоминание ЛГБТ, как и кстати порнографические сайты, открытые любому, опошляют миропознание подрастающего поколения, что сказывается на его же психологическом и, возможно, даже физическом состоянии.
Политически консервативный социализм — это (третий по счету) третий путь, слияние консерватизма, левого национализма, и социализма, который будет работать только внутри страны.
Во внутренней политике нужно провести судебную реформу, то есть не только поставить независимых и честных судей, но и сделать наш суд «всенародным».
Теперь поговорим об образовании. Эта сфера в РФ требует самых больших реформ. Для начала разберемся со средним образованием, а далее с высшим.
Среднее образование требует в первую очередь изменения структуры экзаменов, то есть сдача простых экзаменов вместо ГИА и ЕГЭ, ибо эти формы не имеют возможности по-настоящему проверять знания учащихся, а также переход на 10-летнюю систему, ибо «больше» не всегда означает «лучше». Кроме того, к высшей школе надо выработать систему выбора предметов для изучения.
Предположим, ученик после сдачи первых экзаменов окончательно решил стать журналистом. Зачем ему нужна физика, химия и биология — повторение пройденного, только с углубленным изучением? Не лучше ли убрать из списка его предметов данные науки в пользу чего-то более стоящего для него, а именно литературы, русского языка, истории? К тому же важно ввести специализированные предметы — как основы экономики, основы политологии, основы социологии, основы права, так и основы ботаники, основы медицины, основы философии и так далее. Специализированные предметы помогут ученику углубиться в любимое для него направление.
Теперь рассмотрим еще один пример. Я — ученик девятого (десятого по сегодняшним меркам) класса и хочу стать историком. Я убираю четыре (больше не нужно, это должен быть максимум) ненужных мне предмета, например, биология, химия, физика и астрология. Те часы, что я тратил бы на данные предметы, перейдут мне дополнительно к моим же профильным предметам, например, к литературе, истории, обществознанию и иностранному языку. Тем самым заинтересованность к учебе у меня, как у ученика, возрастет на определенное количество процентов.
Высшее образование должно быть бесплатным и государственным, без каких-либо частных университетов. Однако тут выходит, что и с эмиграцией нужно прекращать, ибо когда человек учится в России, а работает за рубежом происходит потеря кадров. За 20 последних лет Российскую Федерацию покинуло 4 млн. - 5 млн. человек, из них немало перспективных кадров. Я называю это «дефицит рук на ум». То есть в теории, если государство тратит ресурсы на предоставление бесплатного образования внутри страны, ему должно это возвратиться через пару лет «трудом» учащегося. Это некая инвестиция государства не только для собственных благ, но и для блага самого человека.
И вот, поговорим снова об эмиграции. Поток эмиграции из РФ можно предотвратить от силы «коммунистическим методом», то есть делать все «под строгим контролем» государственных организаций, а именно любой шаг им рассказать, оформить тысячу и один документ и только после этого (возможно) получить право на выезд из страны. Однако, консервативный социализм не ставит перед собой цель создание тоталитарного государства. Поэтому самым эффективным методом контроля эмиграционного вопроса — это даже не уточнение причин и целей поездок, а именно невозможность у граждан РФ иметь банковские счета и недвижимость за границей. А так как по теории социал-капитализма вывоз капитала из Российской Федерации должен быть сведен к минимуму, то никто не захочет куда-то уезжать, ломать себе голову и продумывать побег, живя при этом в социальном государстве со всеми возможностями саморазвития как личности.
Однако еще один момент, что спасет страну от эмиграционных мыслей у населения, так это ярко-выраженный патриотизм, каким он был при И. В. Сталине, да и Советском Союзе в принципе. Мы в который раз возвращаемся к понятию «левого национализма», который играет важную роль в создании патриотического сознания людей, на основе чего народ будет объединяться и испытывать гордость за страну.
Вопрос проблемный для России — это вопрос коррупции. Честно говоря, как с ней ни бороться — все одно — коррупция будет процветать. В данном случае еще раз хотелось бы обратиться к опыту Китая, который расстреливает всех до единого за коррупционный акт. И мне кажется, что в этом сила. Чтобы искоренить зло — нужны радикальные действия.
Фундамент социальной части идеологии конечно же традиционализм. Разберем, почему не консерватизм, и какой традиционализм. Все мы знаем, что в отличие от консерватизма, традиционализм не принимает даже минимальных изменений в развитии общества. Вы спросите, зачем отказывать обществу в минимальном развитии?
XXI век «прославился» своим прозападным влиянием в плане «демократических» преобразований, который у Российской Федерации якобы нет. Однако достаточно лишь посмотреть на беспредел, творящийся в мире, чтобы понять, что традиционные ценности куда лучше и проще, не зря их придерживались наши предки.
В противодействие западному «либерализму», который уверенно внушает своему народу, что меньшинства — это хорошо, а барьеров никаких существовать не должно, российский народ должен выдвинуть свою идею — российский традиционализм 21-ого века (или же, реакционный традиционализм), а именно максимально «реакционную» идеологию на антихристианские деяния Запада. Современные проблемы требуют современных решений — не нужно уходить в фанатизм и возвращаться в допотопные пережитки прошлого. Нет, нам нужен реакционный традиционализм, что давал бы понять нашим главным врагам, что их политика нам совершенно чужда.
Однако стоит отметить что сам по себе традиционализм (в любых временных рамках) не может существовать как отдельная политическая идеология. Она как будто была создана для решения социального вопроса, то есть традиционализм как таковой может работать только в рамках социального базиса, являясь главным его фундаментом.
Если все-таки представить традиционализм в роли государственной идеологии какой-либо страны, то я представляю себе его (государство) как аграрное государство времен Древней Руси.
3. Программа консервативно-социалистической партии
Одному человек трудно составить целую программу политической партии. Однако я попробую обозначить её главные пункты.
Очень люблю число «семь» во всем. Так что я выделю семь главных пунктов в данной программе: экономика, внутренняя политика, внешняя политика, образование, экология, отдельно регионы и национализацию.
1. Национализация
1.1. Национализация ресурсов.
1.1.1. Передача крупных энергодобывающих компаний к государству
1.2. Национализация банков.
1.2.1. Национализация ЦБ РФ (Центрального Банка).
1.2.2. Национализация всех частных банков, диктующих свои условия без государственного участия.
1.3. Национализация рубля или же «рублификация» экономики, то есть переход к экономическому суверенитету.
1.3.1. Полный отказ от доллара к 2050 году.
1.4. Национализация крупных частных университетов.
1.4.1. Ликвидация незначительных частных университетов, национализация крупных.
1.4.2. Увеличение требований для разрешения выдачи дипломов государственного образца по окончанию для онлайн-курсов.
2. Экономика
2.1. Новая экономическая политика.
2.1.1. Плавный переход к социалистическому капитализму, то есть государственному капитализму с социалистической надстройкой. Благодаря этому, то есть контролю капитализма, можно будет предотвратить открытую галопирующую инфляцию.
2.2. Введение беспроцентной ипотеки, которая будет покрываться после рождения детей.
2.2.1. В зависимости от суммы ипотеки покрывать от 1 / 4 до 1 / 3 от всей ипотеки за рождение одного ребенка.
2.3. Передать всю недвижимость в руки государства
2.3.1. Недвижимость можно будет как раздать рабочим по месту работы, на государственно-монополистических предприятиях, так и приобрести у государства, как дополнительную недвижимость.
2.4. Ограничить вывоз капитала.
2.4.1. Ограничить вывоз капитала до 10 000 долларов.
2.5. Ограничить иностранный импорт
2.5.1. Политика поддержки российского производителя, то есть полная смена «иностранного» рынка нашим, отечественным.
2.5.2. Замена иностранных ТНК (транснациональных корпораций) нашими организациями, которые будут являться капиталистическими монополиями, подконтрольными государством.
3. Внутренняя политика
3.1. Поддержка религий, в первую очередь православия.
3.2. Политизация религии
3.2.1. Установление религиозного национализма (но не фундаментализма!) в российском обществе.
3.3. Новая политика миграции для России нужна как никогда.
3.3.1. Сокращение миграционного наплыва на 25% к 2025 году.
3.3.2. Сокращение миграционного наплыва на 45% к 2030 году.
3.3.3. Сокращение миграционного наплыва на 55% к 2035 году.
3.4. Введение смертной казни.
3.4.1. Смертная казнь будет введена в первую очередь за взятки в особо крупном размере, педофилию и массовые убийства.
3.5. Создание социального общества, которое будет всем обеспечено государством.
3.5.1. Увеличить пенсии, социальные выплаты (по инвалидности в первую очередь, далее по безработице), далее зарплаты, после первых результатов экономической реформы.
3.6. Развитие «молодежной политики».
3.6.1. Создание молодежных движений, организаций для молодежи от 14 лет с активной социальной и общественной позицией.
3.6.2. У каждой партии должно быть молодежное отделение, в котором можно будет быть членом вплоть до 25 лет.
3.6.3. Вступление в политические партии будет возможно с 21 года, так как граждане должны стать максимально осознанными для данного процесса, членом любой политической партии можно будет до 75 лет, дабы «молодые умы» сменяли «старые».
3.7. Снизить возраст совершеннолетия до 16 лет, так как в этом возрасте человеку уже свойственно понимать причинно-следственные связи бытовых процессов.
3.7.1. Снижение возраста совершеннолетия повлечет за собой упрощенный прием на работу тех граждан, что захотят уйти после восьмого (девятого) класса.
4. Образование
4.1. Переход к советской системе образования
4.1.1. Советская система обучения подразумевает под собой 10 лет обучения.
4.2. Важны некоторые «современные» изменения: например, сдача простых экзаменов вместо ЕГЭ, но только по выбранным предметам.
4.2.1. Четыре предмета должны быть обязательны — это русский язык, базовая / углублённая (по желанию) математика, базовая / углублённая (по желанию) история России, базовый / углублённый иностранный язык. По выбору можно будет выбрать от одного до трёх предметов.
4.2.2. Русский язык должен быть ограничен сочинением по предложенным темам: одна – общественно-политическая, две – из русской литературы, две – на социальную проблематику.
4.2.2. Экзамен по математике будет разный в зависимости от уровня. Базовая математика должна состоять из «базовых» математических заданий программы 4-8 класса. Профильная должная состоять из устной и письменной части. 20 заданий отборной математики 9-11 классов будет дополняться ответами по билетам по математической теории
4.2.3. Экзамен по истории будет также разный в зависимости от уровня. Базовая история России — устные ответы по билетам, пять базовых вопросов из разных эпох / либо / написание небольшого эссе по теме одного из этих вопросов. Углубленная история будет состоять из десяти вопросов среднего уровня, а также сочинения на предложенные темы.
4.2.3.1. Введение базовой истории России как обязательного предмета для сдачи решит проблему незнания истории своей страны среди молодежи.
4.2.4. Базовый экзамен по иностранному языку будет состоять из письменной части (небольшого эссе на свободную тему в рамках обобщенных рубрик, например, музыка, спорт, страны и так далее) и устной части (беседа с носителем языка — экзаменатором). Углубленный же вариант будет состоять из большого эссе на предложенную тему (их будет несколько, выбор будет), грамматического теста, состоящего из двадцати заданий, чтение текста уровня (B1+), устный ответ по предложенным темам.
4.3. Введение обязательных экзаменов в университетах, в точности с направлением факультета: журналистика — сочинение на общественно-политическую тематику, лингвистика — языковой тест по любому выбранному языку, который ученик знает лучше всего: то может быть английский, арабский или суахили — не важно.
4.4. Ликвидация частных университетов или их национализация.
5. Экология
5.1. Полный контроль над экологической ситуацией
5.1.1. Полный запрет пластика, переход на «бумажные» изделия,
5.1.2. Установка специальных баков для разных видов мусора.
5.2. Создание специальных инспекций по контролю за окружающей средой.
5.2.1. Данные организации должны быть региональными.
5.2.2. Создание специальных молодежных организаций по защите окружающей среды.
5.3. Увеличить меры наказания за вандализм.
6. Регионы
6.1. Ужесточить контроль над региональным бюджетом
6.1.1. Посредством национализации главных промышленных комплексов и перехода прибыли в руки государства, под строгий контроль и раздачу.
6.2. Полное развитие регионов для роста благоприятности жизни граждан за пределами Москвы и Санкт-Петербурга.
6.2.1. Увеличить пенсии, социальные выплаты (по инвалидности в первую очередь, далее по безработице), далее зарплаты, после первых результатов экономической реформы.
6.3. Увеличить количество заводов в регионах.
6.3.1. На 25% к 2025 году.
6.3.2. На 35% к 2030 году.
6.3.3. На 45% к 2035 году.
7. Внешняя политика
7.1. США — наш главный враг.
7.1.1. Ужесточить политику против США, запретить гражданам США, которые ведут антироссийскую политику въезд в Российскую Федерацию.
7.1.2. Признать действия США по отношению к коренному населению Южной Америки, населению Югославии (в первую очередь Сербии), а также Ирака, Сирии, Афганистана террористическими и экстремистскими, обвинить США в геноциде.
7.1.3. Признать действия США против вражеского нам государства Японии в 1945 году по отношению к населенным пунктам Хиросиме и Нагасаки террористическими и экстремистскими, нарушающими международное право, а также право об использовании атомного оружия.
7.1.4. Возвратить Аляску — исконную русскую землю.
7.2. Украина
7.2.1. Укрепить позиции в Крыму — сильнейший геополитический объект, который даст преимущество в случае развязки полномасштабного конфликта.
7.2.2. Укрепить позиции на Донбассе (ДНР, ЛНР, Херсон, Запорожье, Одесса, Харьков), провести референдумы по вхождению этих областей и республик в состав Российской Федерации.
7.2.2.1. Разделить Украину на две части: Малороссию и Галицию — первая войдет в состав РФ, вторая — в состав Румынии и Польши.
7.2.2.2. Обеспечить эти регионы российским образованием.
7.3. Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье
7.3.1. Провести референдумы по вхождению Южной Осетии, Приднестровья и Абхазии в состав Российской Федерации.
7.3.2. Обеспечить эти регионы российским образованием.
7.4. Недружественные страны (без учета Украины)
7.4.1. (Весь список, а именно Австралия, Албания, Андорра, Великобритания, включая Джерси, Ангилью, Британские Виргинские острова, Гибралтар, государства – члены Европейского союза, Исландия, Канада, Лихтенштейн, Микронезия, Монако, Новая Зеландия, Норвегия, Республика Корея, Сан-Марино, Северная Македония, Сингапур, США, Тайвань (Китай), Черногория, Швейцария, Япония)
Закрыть воздушное пространство, продавать нефть и газ по цене на 25% от обычной себестоимости и (исключительно) в рублях.
7.4.2. Признание Косово террористическим государством, подрывающим целостность Сербии.
7.4.3. (США, Канада, Япония) — рассторжение дипломатических отношений, так как они и вовсе на историческом минимуме
7.5. Африканский континент
7.5.1. Расширение дипломатических и дружественных отношений с Африкой для их содействия РФ на международной арене, выступления на пророссийской стороне, а не прозападной.
7.5.2. Установление российских военных баз в Африке.
7.5.3. Создания отдельного военно-политического и экономического союза России (возможно еще, Китая и Индии) с Африкой, для поддержки континента, взамен на четкую политическую пророссийскую позицию.
7.6. Южная Америка
7.6.1. Включение крупнейших южноамериканских стран в БРИКС.
7.6.2. Поддержка дружеских и дипломатических отношений с южноамериканскими государствами.
7.6.3. Признать действия США по отношению к коренному населению Южной Америки террористическими и экстремистскими, обвинить США в геноциде.
7.7. О БРИКСе, ОПЕКе, ЕАЭСе, ОДКБ и других организациях.
7.7.1. Расширение БРИКС.
7.7.2. Ликвидация ЕАЭС и ОДКБ вследствие того, что члены этого союза станут автономными, но подконтрольными Российской Федерации объектами. Не стоит концентрировать внимание на данные союзы, ибо надо объединяться странам постсоветского пространства и создавать что-то более масштабное.
7.7.3. ОПЕК — перспективная организация, которую нужно политизировать, то есть, сделать её максимально антиамериканистской.
7.7.4. Возможно, на основе БРИКС, надо создать Союз России и Дальнего и Ближнего Востока, так как данный регион самый перспективный геополитический регион ввиду влияния на мировую арену.
7.7.5. Возможно, на основе расширения БРИКС, создать отдельный подконтрольный союз России (возможно, совместно с другими влиятельными государствами Ближнего и Дальнего Востока) и Африки, как важного геополитического региона.
7.7.6. Поддержка южноамериканских государств, включения их во всевозможные подконтрольные Российской Федерации военно-политические и экономические организации.
7.7.7. Признание НАТО экстремистской организацией.
7.8. Восстановить единство русских, малороссов и белорусов.
4. Заключение
Хорошая идеология не может состоять из похожих по своей природе базисов, ибо люди, ищущие четвертый путь, ищут его всегда в каких-то классических по своей натуре идеологиях, не экспериментируя и не смешивая при этом базисы, оставляя в своих идеологиях однобокость, а соответственно, обрекая идеологию на провальность.
Идеология четвертого пути должна быть неким гибридом в мире политологии. То есть, в каждом базисе (а их далеко не пять, это лишь главные из них) нужно искать самое лучшее из тех самых классических идеологий, что пытаются нам «внушить» умные политологи ничего не придумывая при этом.
Идеология — это всегда разработка. То есть ты начинаешь писать статью — а получается книга. И если так получилось — значит ты справился.
Человеку не свойственно предвидеть все молекулы устройства политического мира, однако в силу своих умственных способностей он может разработать идеологию, в зависимости от своих идей, которые обходят глубоко-стандартизированную парадигму классических идеологий, представленных в нашем мире.
Как видите, я очень многое взял из Китайской Народной Республики. Методы китайцев во многих аспектах очень эффективны, и это мое глубокое убеждение. Однако важно понимать — на китайцев надейся, а сам не плошай. Пока мы будем строить второй Китай, а КНР нам будет в этом помогать, нужно, вне зависимости от ситуации всегда надеяться на себя, и только на себя. Как говорил один из моих любимых политиков, гений русской и православной идеи, миротворец, великий государь Александр III: «У России есть только два союзника: её армия и флот». И я с данным утверждением полностью согласен. России пора становиться сильной и суверенной, пока не начался новый мировой передел. Политика — вещь непредсказуемая, где нет правил и аксиом. Лишь теории, которые изо дня в день рушатся на глазах не только у простых людей, но и политиков с многолетними стажами.
Михаил Озеровский: «Консервативный социализм»
Сентябрь 2022 года, Москва
