История закрытия в Прибалтике русофобского телеканала-иноагента «Дождь»*, который после изгнания из «тоталитарной» России перебазировался в «прогрессивную и демократическую» Латвию, стало событием очень громким. Хотя для отягощённых «западной толерантностью» стран подобный «реверанс» дело обыденное.
Телеканал «Дождь»* — чей это канал?
Напомним, что 3 марта завершающегося года стало поистине чёрным днём для «пятой колонны» в России. Вслед за ликвидацией радио «Эхо Москвы»*, Роскомнадзор заблокировал и телеканал «Дождь»*. А сотрудники ещё одного СМИ, известного своей русофобской риторикой — радио «Серебряный Дождь», тогда не стали дожидаться блокировок и ликвидаций и перешли на музыкальный формат вещания.
Относительно же пафосных завываний, стенаний и рыданий сотрудников «Дождя»* которые, исходя их их невнятных словоизвержений, лишились возможности «исполнять журналистский долг», можно сказать только одно — нельзя помешать выполнить долг тому, у кого никакого долга нет. Это напрямую относится и к «Серебряному дождю», и к «Дождю»* «обычному», и к «Эху Москвы»*, и к «Новой газете»*, и к «Медузе»*, и к прочим русофобским изданиям. Это не СМИ, там никогда не было журналистов. Это — часть сгнившей тусовочки, в которой принято было считать их «журналистами». А западных кураторов они интересовали только тогда, когда говорили и писали гадости и откровенное враньё о России, поливали грязью нашу страну, но при этом — находясь в России. А вот русофобские выпады из-за бугра — уже не впечатляют. За границей и местных подобных деятелей хватает на несколько «теплушек» в направление Сыктывкара и Анадыря.
ПО ТЕМЕ: Иосиф Сталин в 1937 — разгром «пятой колонны» как фактор Победы во Второй Мировой войне
- Иосиф Сталин уже перед войной одержал серьезную победу, уничтожив ядро «пятой колонны», без чего разгром нацистской Германии был бы попросту невозможен.
Тем временем, западная демократия продолжает хлестать грязной тряпкой по лицу телеканала «Дождь»*. Вслед за Латвией лицензию у канала отбирает и Литва. Из-за решения Риги забанить телеканал на своей территории, «Дождь»* не будет доступен и в этой прибалтийской «сверх-державе». Литовская комиссия по радио и телевидению (ЛКРТВ) объяснила своё решение следующим образом: «Он (ТК “Дождь”* — прим. ред.) был включён в список программ, ретранслируемых в Латвии вещателями телепрограмм. После аннулирования лицензии на вещание “Дождя”*, он с 8 декабря не будет доступен и в Литве», — сообщили в ЛКРТВ.
Эта лицензия давала право «Дождю»* распространять свой гнилой контент в странах Евросоюза, России, США и других государствах. Примечательно, что припёршиеся на это заседание ЛКРТВ «дождевики», требовали, чтобы участники сего мероприятия говорили только по-русски (не выучили-таки язык прогрессивных европитеков). Представьте: идёт заседание Совета безопасности России, обсуждается тема, как лучше утихомирить Польшу с её идиотскими претензиями на «восточные кресы». И тут объявляется группа поляков с заявлениями «Mów po polsku, my w języku rosyjskim nie rozumiemy» («Говорите по-польски, мы по-русски не понимаем»). И, думается, что заместитель председателя Совбеза Дмитрий Медведев, выпроводил бы поляков такими словами, что не стал бы потом эти цитаты публиковать в своём Telegram-канале.
Ну, а вслед за соседями, не изменяя своим традициям подтормаживания, Эстония также запретила вещание «Дождя»* на своей территории. В частности, телеоператор Elisa сообщил: «В соответствии с уведомлением Департамента защиты прав потребителей и технического надзора операторы связи, завтра (9 декабря, — прим. ред.), приостановится трансляция телеканала “Дождь”*»
Тема проявления принципов «европейских ценностей и демократии», а также прочих «толерантностей», в отношении телеканала «Дождь»* стала весьма обсуждаемой в СМИ, интернете, соцсетях и мессенджерах. Резюмируя комментарии и посты, можно сделать логичный вывод — «за что боролись, на то и напоролись». как говориться — «получите, распишитесь». От себя ещё добавлю — «обтекайте».
Предлагаю оценить глубину, выпуклость и яркость наиболее интересных комментариев об изгнании «Дождя»* из «цитадели евродемократии», которые всё прекрасно объясняют — предатели нигде и никому не нужны, даже даром. Так было, есть и будет всегда, везде и во все времена.
Вячеслав Володин, Председатель Госдумы:
Между струйками дождя пройти не получится.
Это важно знать всем «скитальцам» и предателям, которые сегодня удивляются, что права и свободы человека для США и Европы — лишь декорации. Хороших русских для Вашингтона и Брюсселя не существует. Их принцип: пока вы критикуете свою страну — вас терпят. Но в случае любого непослушания — выбрасывают. Западным государствам необходимо, чтобы перебежчики были бóльшими бандеровцами, чем сам Бандера.
«Скитальцы» неизбежно закончат тем же, что происходит с использованным материалом — станут ненужными. Это должны понимать все, кто совершил предательский поступок по отношению к своей стране, близким, родным.
Гия Саралидзе, журналист и политолог:
Набор «прегрешений» антироссийского по своей сути канала, за которые латышские нацики решили его прикрыть, впечатляет: опубликовали карту России с Крымом, назвали Российскую Армию своей, и один из ведущих оговорился, сказав, что канал помогает ВС РФ амуницией. Преступления эти в глазах местных националистов оказались столь тяжкими, что потянули на закрытие.
Руководству канала и «уникальному творческому коллективу» не удалось их переубедить. Моментальное увольнение оговорившегося журналиста, стояние на коленях, слёзы и слова раскаяния, клятвы в том, что они свои «буржуинские», не помогли.
Сначала министр обороны Латвии Артис Пабрикс заявил, что сотрудникам «Дождя»* надо «аннулировать вид на жительство», что вызвало недоумение: впервые вижу, чтобы визами и видами на жительство занималось министерства обороны. Видимо, это ноу-хау прекрасной страны Латвии. Затем латвийская служба госбезопасности начала проверку высказывания экс-ведущего «Дождя»* Алексея Коростелёва, который во время эфира сказал о помощи Российской Армии. После чего его моментально уволили.
Ну, а потом за дело взялся глава Национального совета по электронным СМИ страны Ивар Аболиньш, который оперативно, фактически за один день, лишил лицензии телеканал. Вещание «Дождя»* в Латвии прекращается 8 декабря.
Телеканал, который на протяжении десятилетия лил грязь на нашу страну, её историю и народ, отстаивал интересы других государств, который вёл самую настоящую подрывную работу, журналисты и ведущие которого, постоянно жаловались на отсутствие в нашей стране свободы слова — именно этот канал не продержался в «свободной» и «демократической» Латвии и полугода.
И это при том, что и руководство, и журналисты телеканала были сверх-лояльны. Однозначно выступали против России и её интересов. Однозначно выступали на стороне украинских нацистов, постоянно высказывая уверенность в их победе. Не помогло.
А что же случилось? Действительно, за что разгромили этих предателей? На самом деле всё просто, достаточно внимательно посмотреть на человека, который лишил «Дождь»* лицензии. Бывший журналист Ивар Аболиньш известен тем, что писал доносы на людей, которые защищали ветеранов Красной Армии.
А ещё говорил прямым текстом, что Латвии не нужны никакие русскоязычные каналы — в том числе оппозиционные. И он решительно не поддержал идею о том, чтобы создавать русскоязычный канал с «правильной повесткой». Он ненавидит русскую речь, как и всё русское. Он и ему подобные хотят, чтобы из Латвии исчез и русский язык и его носители. И не скрывают этого.
И именно там — в этой Латвии Аболиньша — живут все эти «пацифисты» и «мне стыдно быть русским»: хаматовы, антоны долины, гордеевы… Которые что-то не заступаются за свободу слова и сейчас засунули языки в укромное место. Страшно же. Это вам не родной Мордор, где можно было не стесняться. Тут сразу катком пройдутся. Тем более, что многие из них уже начали понимать, что в Прибалтике не нужны никакие русские — ни хорошие, ни плохие.
Кристина Потупчик, обозреватель:
Интересно, что человек, который прикрыл «Дождь»* — это тот же человек, с которым движение «Наши» боролось в 2010-2011 годах. Но тогда либеральные СМИ клеймили нас реваншистами и оправдывали любые действия прибалтийских властей.
Советский партизан Василий Кононов обвинялся в Латвии в соучастии в убийстве шести жителей села Малые Баты, расстрелянных партизанским трибуналом за выдачу нацистам и участие в казни партизанской группы из 13 человек. Немцы также убили двух женщин и грудного ребенка. В Латвии Кононов был приговорен к 6 годам заключения, но затем приговор был изменен, и он провел в тюрьме 1 год и 8 месяцев. Сначала ЕСПЧ оправдал Кононова и обязал Латвию выплатить ему компенсацию в размере €30 тыс. Позже Латвия обжаловала это решение, и Большая палата ЕСПЧ 17 мая 2010 года приняла постановление уже в пользу Латвии. 21 мая более 100 активистов движения «Наши» вышли к посольствам стран, участвовавших в организации Нюрнбергского процесса, с просьбой не допустить пересмотра его итогов, осудивших преступления нацизма против человечества.
Полиция безопасности Латвии проводила проверку в связи с проведением акции по сбору пожертвований на создание памятника красному партизану Василию Кононову по доносу частного лица, тогда журналиста Ивара Аболиньша. Он обратился в спецслужбы с просьбой проверить, не являются ли действия Кузина нарушением запрета на оправдание или прославление военных преступлений.
Теперь Аболиньш — глава Национального совета Латвии по электронным СМИ (NEPLP). Именно он штрафовал «Дождь»* за карту России с Крымом и отозвал у него лицензию. А ещё раньше он говорил прямым текстом, что Латвии не нужны никакие русскоязычные каналы — в том числе оппозиционные. И он решительно не поддержал идею о том, чтобы создавать русскоязычный канал с «правильной повесткой». Он ненавидит русскую речь, он хочет, чтобы русский язык исчез из Латвии. А его коллеги даже сделали запрос в местные спецслужбы: а не опасно ли для страны, что в страну приехали более 200 российских журналистов и 23 средства массовой информации?
Телеканал «Дождь»* как суть либералов
Ситуация с изгнанием «Дождя»* из Прибалтики наглядно показала, что русофобские либеральные псевдо-СМИ стали для Запада «чемоданом без ручки». На их содержание вбухиваются огромные средства, а результат не просто нулевой, а стремительно уходит в минус. Западные кураторы поставили перед «Дождём»* и ему подобными задачу — раскачать ситуацию в России. Но в нашей стране либеральные псевдо-СМИ уже давно всерьёз никто не воспринимает, за исключением незначительной аудитории маргиналов с признаками недостаточного умственного развития.
Стоит также отметить, что после начала спецоперации, многие фанаты «Дождя»*, «Медузы»*, «Новой газеты»* и прочих западных медиа-холопов вообще свинтили из России. А те, кто не сбежал в феврале-марте — «встали на тапки» в сторону Верхнего Ларса после объявления частичной мобилизации.
Сейчас же либеральные псевдо-СМИ стали для Запада убыточными. Желаемой отдачи от них нет, а на содержание тратятся огромные средства. И даже накрутки и прочие приписки, создающие иллюзию неимоверных посещений и просмотров, не помогают.
После начала спецоперации Запад пытался внушить россиянам через подконтрольные ему либеральные псевдо-СМИ, что власть в нашей стране плохая, а вот население — хорошее. При этом задействовались все «болевые точки», казавшиеся таковыми Западу: слезливые блогеры, Борис Джонсон, который, видимо со струху выучил русский язык и призывал включать обход блокировок, продажные субъекты, почему-то считающие себя великими артистами… Даже Арнольд Шварцнеггер засветился в этом сомнительном информационном шабаше.
Когда до западных деятелей дошло, что такой метод не работает, они начали разыгрывать карту политики запретов, полагая, что русские не проживут без «айфонов», хамона и прочих «мировых ценностей», и непременно выйдут на улицы свергать «режим». Но и здесь коллективный Запад получил «обломинго», так как авторы сего «генерального плана» ориентировались на мировосприятие населения США и Евросоюза, а не на российский менталитет.
Сейчас же Запад пытается раскачать российское общество через политику псевдо-патриотизма, продвигая тему «всё пропало!». Но ни «херсонский укро-хайп», ни информационные «пляски» вокруг мифического ухода России с Запорожской АЭС, не прочее «ужимки и прыжки» — не помогают. Даже понауехавшие на это не ведутся, так как в большинстве своём эти субъекты аполитичные по своей сути.
ПО ТЕМЕ: Почему Украина проигрывает войну с Россией — три факта, ведущие к проигрышу Украины
- Только факты, собранные журналистами редакции «Всем!ру», которые делают неизбежным проигрыш Украины в войне.
Что же, будем ждать новых «креативных ходов» от Запада в сфере задействования подконтрольных ему либеральных псевдо-СМИ и готовиться дать достойный информационный отпор. А что касается непосредственно «Дождя»*, то теперь его сотрудники прямо-таки обязаны выпустить гневный фильм-расследование о тоталитаризме злых прибалтийских властей.
А как вы считаете? Пишите комментарии, делитесь своим мнением!
* СМИ, признанные в РФ иностранными агентами; СМИ, запрещённые и/или ликвидированные в РФ; террористические и экстремистские организации. Перечень НКО, ликвидированных или запрещенных по основаниям ФЗ «О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ».
