Ещё со школы я очень увлекался различными эзотерическими текстами, всякими гаданиями, картами Таро и всякой такой же беллетристикой:) Классические религиозные заведения тоже были, но те времена туда особо никто не ходил, ну и мне конечно это даже в голову не приходило. Информации было просто очень мало, поэтому все тексты зачитывались многократно, просто до дыр. Позже стало появляться много разных интересных статей на похожие темы в таких журналах, как «Наука и Жизнь», «Земля и Вселенная», «Наука и Религия» и даже «Техника - Молодёжи» и «Химия и Жизнь».
И вот уже в 90-тые, как это не странно, в это, мягко выражаясь, смутное время появилось огромное количество разнообразной литературы. Читал все все подряд, но спустя какое то время понял, что ничего принципиально нового не нахожу.
В разных церквях в это время тоже началось изрядное оживление. В смутное время похоже всегда так. Вот и я решил податься в религию на поиски истины. Тем более, что реклама обещала ответы на все вопросы и ещё спасение в виде бонуса. Нет, все было достаточно неплохо: там встретил много хороших, образованных, грамотных людей, но почему то в классическом религиозном контексте никто не смог дать вразумительных и чётких ответов на интересующие меня вопросы. Все сводилось к какому то невразумительному грехопадению и такому же печальному и неизбежному финалу в виде наказания за грехи, которые за тебя уже искупили, но ты все равно будешь наказан если не выполнишь ряд условий. Все это было конечно интересно, но это как смотреть кинофильм, в лучшем случае с середины.
Проповедники, батюшки охотно давали пояснения на эту тему и все было хорошо и даже что‑то понятно, но как только общение заканчивалось, отходишь от них и пустота в голове и никакой ясности.
Я уже начал подозревать, что может быть я просто тупой. Это была, конечно самоирония, но я никак не мог ответить на вопрос, чего конкретно мне в этих объяснениях не хватает? И после многократного перечитывания Библии и бесконечных разговоров на эти темы до меня дошло — не хватает какого то первоначала, какой то точки отсчёта для дальнейших умопостроений. И я снова обратился к Библии.
Описание так сказать первоначала, оказалось только а двух местах:
БЫТИЕ 1. Вначале сотворил Бог небо и землю и так далее.
Сразу возникает вопрос, в начале чего? И после слова “начало”, Бог уже творит. Оттолкнуться не от чего.
Евангелие от ИОАННА
1. В начале было слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2. Оно было в начале у Бога.
3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4. В нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Уже лучше, но к понятию «в начале» те же вопросы, что и в Бытии. На какое то время я завис на этом моменте наглухо. И тут случайно, даже не помню в каком тексте читаю: из КОНа было слово и так далее. И в этот момент я понял, что такое прозрение. Вот оно это понятие, которого не хватало.
В варианте текста от ИОАННА не совсем понятно какое понятие является основным Слово или Бог. Ответ нашел в Евангелии от Луки:
4.4. Иисус сказал ему в ответ: написано, что не хлебом одним будет жить человек, но всяким Словом Божиим. Роли прояснились — они (Слово и Бог) возникли одномоментно. Это и есть первоначальный дуализм.
Теперь конструкция выглядит так: точкой старта был КОН. Из него было и Слово и Бог. Бог — это творец, Слово — это инструмент творения. Поэтому изначальный (из КОНный текст) скорее всего звучал так:
1. В начале (из КОНа) было слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2. Оно (Слово) было в начале (из КОНа) у Бога.
3. Все чрез Него (Слово) начало быть, и без Него (Слова) ничто не начало быть, что начало быть.
4. В нем (Слове) была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Поэтому человеки по своему из КОНному смыслу являются творцами, ибо мы все частицы Божественной сущности.
