Моя теория изучения заключается в том, что бессознательное и подсознание человека обладают предвидением, охватывающим, по крайней мере, пятилетний период его жизни.
Эта внутренняя прогностическая способность, подобно высокопроизводительному вычислительному устройству, анализирует возможные сценарии будущего, включая профессиональную деятельность и личные взаимоотношения. Однако, информация предоставляется дискретно, дозировано, вне зависимости от усилий сознания по извлечению этих внутренних знаний.
Понимание текущей ситуации активирует этот «сверхмощный компьютер», который просчитывает последующие шаги и постепенно направляет человека к намеченной цели. Ограничения, связанные с неспособностью сознания напрямую взаимодействовать с подсознанием и бессознательным, обуславливают подобную дозированную подачу информации.
Вопрос самоидентификации ("Кто я здесь и сейчас?") является центральным в психологии самосознания. Согласно теории стадий психосоциального развития Эрика Эриксона*, идентичность формируется в период юности (Эриксон, 1968). Предполагается, что с течением времени ответ на этот вопрос приходит к каждому индивиду. Однако стремление к немедленному пониманию себя вполне закономерно, что находит отражение в различных подходах к самоанализу и личностному росту.
В контексте представленной гипотезы, можно предположить, что бессознательное и подсознание, обладая прогностической функцией, формируют своего рода «навигационную карту» для личности. Эта карта, в свою очередь, влияет на формирование идентичности, процесс, который, согласно Джеймсу Марсии, включает в себя как кризис, так и обязательства (Marcia, 1966).
Кризис, понимаемый как период сомнений и исследования альтернатив, и обязательства, выраженные в принятии определённых ценностей и целей, являются ключевыми компонентами формирования зрелой идентичности.
Дозированное предоставление информации из бессознательного может рассматриваться как механизм защиты от когнитивной перегрузки.
Полное осознание всех возможных сценариев будущего могло бы парализовать сознание, затрудняя принятие решений в настоящем. Такой подход соответствует концепции «ограниченной рациональности» Герберта Саймона, согласно которой люди принимают решения, основываясь на доступной информации и когнитивных ограничениях, а не на всестороннем анализе всех возможных вариантов (Simon, 1957).
Следовательно, стремление к немедленному пониманию себя, хотя и закономерно, может быть контрпродуктивным. Попытки форсировать процесс самоидентификации могут привести к принятию поверхностных или искусственно навязанных идентичностей, не соответствующих внутренним потребностям и устремлениям личности. Более эффективным подходом представляется постепенное освоение «навигационной карты», предоставляемой бессознательным, и осознанное принятие решений на основе доступной информации.
В заключение, гипотеза о прогностической функции бессознательного и подсознания предлагает новый взгляд на процесс формирования идентичности. Рассмотрение этого процесса как постепенного развёртывания «навигационной карты» позволяет интегрировать различные подходы к самоанализу и личностному росту, подчёркивая важность осознанного выбора и принятия ответственности за собственное будущее.
Также досконально изучая эту гипотезу автоматически возрождается новая —отклонение от программы заложенной в бессознательном возможно активирует систему психоневроза. Нужны исследования.
Автор теории и исследования -Клинический психолог Гиря Иван Андреевич.
Гусиноозерск 2025 г.
*Эриксон Э. (1968). Идентичность: юность и кризис.
