Выделите текст, чтобы комментировать.
Это действительно может быть смелое решение, поскольку оценку эффективности деятельности депутатов Государственной Думы, региональных законодательных органов, муниципальных депутатов, глав регионов (губернаторов и глав республик), а также глав муниципальных образований проводить гражданам в форме тайного голосования на портале госуслуг.
Законопроект снабжен достаточно убедительным обоснование. В пояснительной записке авторы указали на беспрецедентное сокращение прямого участия граждан, как в формировании органов местного самоуправления (они теперь входят в систему публичной власти), так и в оценке работы представителей власти, в том числе ими избираемых. Фактически руководителей муниципалитетов назначают местные представительные органы или конкурсные комиссии. У граждан практически отсутствуют законные способы выразить мнение, отражающее оценку их компетенции.
Действующее законодательство допускает возможность прямой оценки гражданами исключительно деятельности отдельных должностных лиц территориальных органов исполнительной власти и работников многофункциональных центров государственных и муниципальных услуг. Это установлено подзаконными актами Правительства. Работу руководителей субъектов Российской Федерации могут оценивать только Президент и Правительство. В отношении депутатов всех уровней, как это не парадоксально, механизм общественной оценки их работы вообще отсутствует. Все сводится к тому, что чиновники оценивают работу друг друга.
Доцент Ставропольского филиала Президентской академии Геннадий Шевченко видит в предлагаемых поправках простое решение сложной задачи: на законодательном уровне сформировать правовой механизм оценки эффективности деятельности представителей власти. Технически схема простая: на портал «Госуслуги» заводится функционал, позволяющий обеспечить тайное голосование, посредством которого все желающие граждане будут иметь возможность один раз в год оценить качество работы чиновников. Цель оценивания — определение эффективности. Безусловно, необходимо разработать критерии оценки. Но основным индикатором и главным показателем здесь видится не статистическая казуистика, а реальные результаты, улучшающие жизнь людей и желание власти реально, а не формально вникать в проблемы и решать их.
Результаты ежегодного голосования предлагается публично обнародовать. Авторы инициативы считают такой подход действенным способом публично отразить народное мнение об эффективности работы указанных в законе представителей власти. Для самих должностных лиц такой механизм оценки их деятельности станет стимулирующим фактором, вырабатывающим стремление учитывать мнение тех, в чьих интересах власть должна осуществляться. Иными словами, предлагаемые поправки в законодательство вполне могут способствовать повышению ответственности власти перед обществом и укреплению взаимного доверия государства и его граждан.
