Выделите текст, чтобы комментировать.
Почему Пакт Молотова-Риббентропа до сих пор волнует Запад и вызывает негатив?
Пакт, принятый в 1939 году до сих пор не потерял своей политической значимости и служит элементом давления на Россию. Либералы, пришедшие к власти в 90-е настаивают, в унисон Западу, что Сталин этим договором способствовал началу Второй Мировой войны. так ли это? Рассмотрим в статье.
23 августа в Европейском Союзе посвящен памяти жертв тоталитарных режимов – сталинизма и нацизма.
В Канаде и США он известен как День черной ленты. Политические деятели стран Балтии в этот день демонстрируют скорбь, а российские либералы призывают граждан к раскаянию.
Однако, по сути, 23 августа 1939 года Советский Союз и Германия заключили обычное соглашение о ненападении, которое также называют Пакт Молотова-Риббентропа. Ни один подобный документ в истории не вызывал столь бурной реакции.
Основная версия сегодняшнего Запада гласит, что именно этот договор стал причиной начала Второй мировой войны.
Однако существует и альтернативная точка зрения: договор нарушил планы тех, кто намеревался использовать Гитлера для уничтожения Советского Союза. Он сорвал планы вторжения на Восток и предоставил СССР возможность выжить. Именно поэтому он вызывает такую неприязнь.
Почему Пакт, а не Договор Молотова-Риббентропа? Это важно
Прежде всего, стоит отметить, что корректнее говорить "договор", а не "пакт".
Хотя разница кажется незначительной, в политическом контексте она имеет принципиальное значение.
Договор – это нейтральное соглашение между государствами, например, о торговле или сотрудничестве. А пакт, как правило, подразумевает военно-политический союз.
Германия и СССР заключили именно договор, аналогичный тому, что был подписан с Польшей в 1934 году.
Однако Запад называет только советско-германское соглашение "пактом", стремясь создать миф о тайном сговоре Сталина и Гитлера. Это делается для того, чтобы ассоциировать его с другими, более агрессивными союзами. Например, с "Железным пактом" между Германией и Италией.
Или с Тройственным пактом, к которому присоединилась Япония.
Это манипуляция терминами, призванная поставить СССР в один ряд со странами Оси*.
*Страны Оси, известные как нацистский блок или гитлеровская коалиция, представляли собой агрессивный военный и экономический союз Германии, Италии, Японии и других государств, противостоявший антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны.
Это также яркий пример двойных стандартов Запада.
Сравните:
▶️ Мюнхенское соглашение – это просто "соглашение", хотя Великобритания и Франция фактически передали Чехословакию Гитлеру.
▶️ А договор между СССР и Германией – это "преступный пакт", хотя он лишь отсрочил войну для Советского Союза.
Далее, если рассмотреть содержание самого договора, то и в нем не обнаруживается ничего зловещего.
Отношения между двумя странами
Два государства заключили соглашение о ненападении, отказались от формирования враждебных альянсов и договорились урегулировать все спорные вопросы мирным путем.
Критика Сталина и контекст 1936 года
В то время как Сталина упрекают в том, как он вообще мог вступить в переговоры с таким режимом, как гитлеровский, важно вспомнить один факт: в 1936 году Германия получила право провести две Олимпиады – зимнюю и летнюю. СССР в этом никак не участвовал, поскольку даже не состоял в Олимпийском комитете.
Таким образом, в то время никакая из стран не осуждала гитлеровский режим и все охотно с ним сотрудничали.
Роль Запада в становлении Гитлера
Именно западные страны стремились придать Гитлеру статус авторитетного политика. Это происходило на фоне принятия в Германии дискриминационных законов, разделяющих людей на категории. Сам Гитлер открыто заявлял о своих планах, изложенных в его манифесте "Моя борьба" («Майн кампф»), где он описывал намерение захватить восточные территории и установить господство немецкой расы.
Финансирование нацистской агрессии
Возникает закономерный вопрос: откуда Германия, находящаяся в тяжелом экономическом положении после Первой мировой войны и Версальского договора, брала средства для своей агрессивной политики? Гиперинфляция достигала астрономических значений: в 1923 году стоимость национального достояния, оценивавшегося в 1913 году в 300 млрд марок, составляла всего 7 центов. Несмотря на это, Гитлер, придя к власти в 1933 году, сумел увеличить армию в 42 раза к 1939 году – нагрузка, которую не выдержала бы ни одна экономика.
Разрешение на перевооружение
Более того, Германии к этому времени, как проигравшей в Первой мировой, было запрещено наращивать военную мощь. Однако Франция и Великобритания, страны-победительницы в Первой мировой войне, фактически дали Гитлеру "зеленый свет".
Источники финансирования
Ответ на вопрос о финансировании прост и, по мнению автора, аналогичен тому, как сегодня средства поступают к Зеленскому. К 1930 году в немецкую экономику было инвестировано до 30 млрд долларов – колоссальная сумма по тем временам.
Гитлер как проект англо-американского капитала
Среди ключевых инвесторов упоминаются:
- "Standard Oil" Рокфеллеров: вложила 120 млн долларов в немецкую экономику и, совместно с "Shell", обеспечивала Рейх нефтью.
- Американские компании: контролировали немецкий "Стальной трест", поставлявший металл для тяжелого вооружения, и являлись основными акционерами немецких банков, выдававших кредиты Гитлеру.
- Семья Ротшильдов: через корпорацию "De Beers" семьи Оппенгеймеров, входящую в их сферу влияния, поставляла технические алмазы для промышленности.
- Генри Форд: был сторонником Гитлера, щедро финансировал нацистскую партию и инвестировал в промышленность. Он даже был награжден высшим орденом Рейха для иностранцев – Орденом Заслуг германского орла. Связи продолжались и во время войны.
- "General Motors": владел немецким "Opel". Грузовики, использовавшиеся немецкой армией, собирались из американских комплектующих.
- Сотрудничество с высшими финансовыми кругами: глава Банка Англии и министр финансов США также сотрудничали с нацистами. Главный банкир Рейха, Ялмар Шахт, заявлял, что привлек 12 млрд марок для вооружения армии.
Предпосылки к заключению договора 1939 года
Приход Гитлера к власти привлек внимание значительного числа людей. Когда стало очевидно, что для войны с Советским Союзом требуются не только решительные лидеры, но и агрессивная политика, англосаксонские державы ощутили угрозу со стороны коммунистической идеологии. СССР, как первое государство, основанное на принципах равенства граждан и трудящихся, представлял собой вызов самому фундаменту западной цивилизации, построенной на эксплуатации.
Германия не только получала финансовую поддержку, но и пользовалась снисходительностью в вопросах перевооружения. Стоит напомнить, что по условиям Версальского договора Германии было запрещено иметь артиллерию, авиацию и танки, а флот был фактически уничтожен. Однако к 1939 году Германия была полностью вооружена, а численность ее армии превышала разрешенные 100 тыс.человек, достигнув 4 млн 233 тысяч.
Эта информация призвана дать полное представление о сложившейся ситуации. Невозможно анализировать Договор о ненападении в отрыве от реалий того времени.
Продолжая тему международных соглашений, стоит отметить, что Германия заключала их одно за другим.
"Пакт четырех" (1933 г.), ещё именуемый как “Пакт согласия и сотрудничества” стал первым подобным соглашением между Италией, Германией, а также, что примечательно, Великобританией и Францией. По сути, это был сговор с фашистским режимом, направленный на изоляцию СССР и переустройство мира без его участия. Целью было изменение границ, включая раздел Польши, и уравнивание прав Германии в области вооружений с союзниками. Однако из-за резкой критики со стороны Советского Союза и других стран пакт не был ратифицирован.
Польша стала первой страной, установившей тесные контакты с Германией. Именно та Польша, которая сегодня активно обвиняет договор между Германией и СССР в развязывании Второй мировой войны, первой заключила соглашение с Гитлером.
Затем последовало морское соглашение с Великобританией. Это было прямое нарушение Версальского договора, поскольку британцы разрешили Германии иметь флот в размере 35% от своего. Таким образом, по тоннажу флот Германии сравнялся с флотами Франции и Италии, стран-победительниц в Первой мировой войне.
Если взглянуть на общую картину, то подобные договоры с Германией заключали Великобритания, Франция и страны Прибалтики, причем раньше, чем Советский Союз. Таким образом, вся Европа сигнализировала Гитлеру о нежелании воевать с ним, фактически развязывая ему руки и подталкивая к агрессии на Восток. Только после всех этих событий Сталин подписал договор.
Обычно в этот момент приводят главный аргумент: именно советско-германский договор стал спусковым крючком Второй мировой войны и причиной нападения Германии на Польшу. Однако важно отметить, что подготовка к нападению на Польшу началась в Германии еще в апреле 1939 года. Историки-фальсификаторы умалчивают о том, что дата нападения на Польшу была определена задолго до начала переговоров с СССР. Следовательно, договор с Советским Союзом не повлиял на планы Гитлера и не мог стать причиной войны.
В это время на Востоке уже гибли люди:
- С 1937 года Япония вела агрессивную войну против Китая.
- Также имели место агрессия Италии против Эфиопии (Абиссинии) и гражданская война в Испании, где мятежники получили поддержку Италии и Германии.
По сути, война уже шла, но она приобрела статус мировой только после вступления в неё мировых держав.
Причина современных либеральных исторических взглядов в России кроется в европоцентризме, который заставляет интерпретировать события в угоду западным нарративам.
Ключевым моментом, спровоцировавшим начало кровопролитного конфликта, стало Мюнхенское соглашение 1938 года.
Хотя на Западе это событие называют "соглашением", его суть остается неизменной: лидеры четырех держав — Италии, Германии, Великобритании и Франции – собрались и фактически передали Чехословакию, своего союзника, в руки Гитлера.
Формально речь шла о Судетской области, населенной этническими немцами. Единственной страной, выразившей готовность оказать помощь Чехословакии, был СССР. Однако Польша отказалась предоставить проход советским войскам. Вместо этого она сама отторгла часть чехословацкой территории — Тешин, несмотря на свое неучастие в Мюнхенских переговорах. Именно поэтому Польшу на Западе прозвали "гиеной Европы".
В результате Гитлер получил контроль над Судетами, а затем и над всей Чехословакией, включая её мощный промышленный потенциал.
До этого Запад уже смирился с насильственным присоединением Австрии. Все эти уступки были сделаны сознательно, с целью подвести Германию к границам СССР.
В Москве прекрасно осознавали, что англосаксы стремились одновременно ослабить как Советский Союз, так и Германию.
Важно отметить, что начиная с 1934 года, Советский Союз последовательно выступал за создание системы коллективной безопасности в Европе.
После Мюнхенского сговора была предпринята последняя попытка дипломатического урегулирования: СССР предложил Великобритании и Франции заключить договор о взаимопомощи, включая военную, сроком на 5-10 лет. По сути, это означало формирование антигитлеровской коалиции. Однако реакция Лондона и Парижа была вялой. Они направили делегацию на самом медленном пароходе, не предоставив ей никаких полномочий.
Ситуацию усугубила Польша, вновь отказавшись пропустить советские войска к границе с Германией, даже в случае формирования антигитлеровского союза.
Что предпринимал Сталин, чтобы избежать войны
Ситуация складывалась следующим образом:
- С одной стороны, Запад уклонялся от создания альянса против Третьего рейха.
- С другой стороны, советская разведка располагала информацией от своих агентов в Лондоне – членов "Кембриджской пятерки", завербованных в 1930-х годах. Они сообщали, что переговоры с Западом были лишь формальностью, и англичане не намерены заключать оборонительный пакт с СССР, что подтверждалось и действиями их делегации.
- Из этого следовал очевидный вывод: Гитлера намеренно подталкивали к войне с Советским Союзом.
- Кроме того, Япония создала марионеточное государство Маньчжоу-го непосредственно на границе с СССР.
- В это же время на реке Халхин-Гол шли ожесточенные бои с японскими войсками.
- СССР оказался под давлением с двух сторон, что создавало угрозу войны на два фронта.
- Примечательно, что в 1939 году англичане официально признали все японские захваты в Китае, фактически самоустранившись от разрешения конфликта.
Ключевым моментом является то, что переговоры с Великобританией и Францией продолжались до 20 августа. Сталин до последнего надеялся, что они смогут убедить Польшу пропустить советские войска для совместного удара по Гитлеру. Однако этого не произошло.
Лишь после этого, 23 августа, было принято необходимое решение: СССР подписал договор с Германией. Это был стратегически блестящий ход.
Гитлер направил свои войска на Запад, а война с СССР была отложена на два года. Это драгоценное время позволило Советскому Союзу перевооружиться и укрепить свои границы.
И в заключение, стоит упомянуть и о Прибалтике, которая сегодня твердит о советской оккупации.
На самом же деле в 1940 году в Латвии, Литве и Эстонии прошли выборы. Республики добровольно вошли в СССР, по решению своих избранных народом парламентов. Хоть нынешние власти и утверждают обратное.
О разделе Польши
Часто утверждается, что Сталин и Гитлер совместно разделили её в 1939 году. В 1992 году вдруг “всплыл” так называемый оригинал Протокола - приложения к договору. Его “чудесным образом” нашли в секретной папке ЦК КПСС. И даже опубликовали в газетах.
Тогда же, кстати, внезапно "нашли" документы, которые подтверждали "вину" СССР в “катынском деле”. Это в том, где массово расстреляли польских военных в 1940 году. Немцы ещё в Нюрнберге пытались свалить вину на СССР за это злодеяние. Тогда это не получилось. Но наши перестройщики признали вину СССР.
Лишь в 2010 году доказали, что эти документы — подделка.
Так что можно смело предположить, что и протокол окажется ложью.
Вообще многие эксперты считают протокол фальшивкой, например В. А. Сидак, эксперт-международник и специалист по проблемам национальной безопасности, в своей статье “ Экспертиза «секретных протоколов» к «пакту Молотов-Риббентроп»” не подтверждает факт их существования и подлинности.
Мало того, что история с его находкой мутная, так ещё и в документе много ошибок, например Финляндию зачем-то в Прибалтику записали.
Странно, что столь серьёзную бумагу так безобразно оформили.
Но много и тех, кто соглашается с реальностью протокола.
Более того, военный историк Алексей Исаев говорит, что дипломат Иван Майский ещё в хрущёвское время призывал не молчать о его наличии.
Но главное тут другое: по мнению профессионалов не важно, был протокол или не был.
Важно то, что он является нормой к подобным договорам. И стыдиться нам не за что, даже если он есть. Протокол не определял судьбу третьих лиц. В нём говорилось лишь о разграничении интересов в Восточной Европе.
О каких интересах шла речь?
Германия решила напасть на Польшу — это были её интересы.
Если даже СССР знал об этом, то помешать не мог — Запад отказывался создавать антифашистский союз. Поэтому важно было остановить нацистов дальше от советских границ.
Это и было отражено в протоколе:
Германия получала гарантию невмешательства СССР на западе Польши,
а СССР получал гарантии на востоке, в отношении этнически близких ему районов, а также Прибалтики.
*Напомню, что эти земли исторически были частью Российской империи.
Норм международного права, которые запрещали бы разграничивать сферы интересов не существует. Поэтому протокол, даже, если он настоящий, не является преступным.
Более того, разграничение интересов не противоречит и принципу суверенного равенства государств.
Протокол не содержит решений, которые были обязаны исполнить третьи страны.
Так что крики о том, что Гитлер подарил Сталину Прибалтику, Бессарабию и Восточную Польшу — пустой звук. Гитлер, в принципе, не мог подарить того, что ему не принадлежало.
По сути, Сталин сделал то, что когда-то Пётр I — вернул Прибалтику и отодвинул границу от Ленинграда на 300 км.
Он частично восстановил границы Российской империи именно в целях безопасности.
Потому что именно эти границы обеспечивали устойчивость СССР.
Если бы не эти километры, то Смоленское сражение по времени стало бы битвой за Москву. А те, кто говорит, что эти страны могли быть буфером, либо лукавят, либо не знают сути.
Во-первых, они слишком малы. Что могли сделать 20 тыс. эстонских солдат против миллионной армии Гитлера?
А, во-вторых, немецкое влияние в Прибалтике тогда было огромным. Вряд ли они вообще стали бы воевать. Тем более, что были заключены договоры о ненападении.
Сегодня крики о преступности Договора — это вопрос не только морали и истории, но и геополитического давления на Россию.
Мало того, что это дискредитирует победу в войне, так ещё и подрывает легитимность России как правопреемницы СССР.
К примеру, это могут использовать как аргумент, чтобы лишить Россию права вето в ООН под предлогом “исторической ответственности”.
Этим же можно легализовать пересмотр границ и итогов Второй мировой войны. И оправдать расширение НАТО — мол, Россия всегда была агрессором. Лучше будет её сдерживать.
Подведём итог:
◾️ Договор о ненападении обязал СССР сохранять нейтралитет к Германии,
◾️ а протокол (если он существует) обязывал Германию не лезть в дела СССР на землях постимперского пространства.
◾️ Подобные договоры страны Запада заключили с Гитлером задолго до Советского Союза.
Что касается немецко-советского Пакта, у этого самого Запада есть все основания ненавидеть этот Договор, потому что Сталин поменял расписание войны. Они были вынуждены и обороняться, и второй фронт открыть.
А потом ещё и победу делить с СССР — государством, которое они так старались уничтожить.
Их логика понятна. Вопросов не вызывает.
Пора бы уже и нам не вестись на мнение врагов, а оценивать историю с позиции национальных интересов.
