Выделите текст, чтобы комментировать.
Советский районный суд Казани 27 апреля 2026 года продолжил разбирательство по гражданскому иску прокуратуры Татарстана к бывшему вице-премьеру и экс-главе Актанышского района Энгелю Наваповичу Фаттахову. Истец считает, что ряд активов – дорогие машины, земля в Лаишевском районе, крупные суммы валюты – были приобретены на коррупционные доходы. Защита ответчика предоставила документы и объяснения по каждому эпизоду. Суд заслушал обе стороны и запросил дополнительные материалы.
Почему 144 миллиона рублей в иске могут быть «бумажными» – в этом материале.
Почему 10 тысяч рублей стали поводом для претензий
Среди объектов, которые прокуратура пытается обратить в доход государства, – земельные участки и жилые дома в Лаишевском районе. Формально они оформлены на Радика Хаертдинова. По версии истца, Хаертдинов – лишь подставное лицо, а реальный собственник – семья Фаттахова. Главный аргумент: доходы Хаертдинова (456 тысяч рублей за несколько лет) явно ниже стоимости приобретенного.
Но защита обратила внимание на другое. Один из участков был куплен Хаертдиновым за 10 000 рублей. Эту сумму, пояснили представители ответчика, мог позволить себе любой работающий человек. Прокуратура не привела ни одного доказательства того, что и эти скромные деньги были переданы Хаертдинову Фаттаховыми. Суд констатировал: стоимость такого участка не требует объяснения через «коррупционные» источники.
Адвокаты обратили внимание: цена имущества сопоставима с доходами покупателя, а доказывать незаконность происхождения средств должен истец, а не ответчик.
Porsche и другие машины: откуда взялись деньги
Прокуратуру также не устроило, что один из членов семьи Фаттахова владеет дорогими автомобилями, включая Porsche Cayenne. Истец настаивал: доходы родственника ответчика не позволяли покупать такие машины.
Защита представила суду договоры трейд-ина (обмен старого авто на новое с доплатой) и автокредитные договоры. Первоначальный взнос был небольшим и подтвержден легальными доходами. Основную сумму покрыл банковский кредит, который гасился из официальных источников.
Прямых доказательств того, что Энгель Фаттахов оплачивал эти автомобили или как-то влиял на сделки, прокуратура не предъявила. Ни переводов, ни доверенностей, ни расписок.
144 миллиона: как одна и та же сумма превратилась в миллиардную цифру
Самый обсуждаемый эпизод заседания – валютные операции.
Прокуратура подсчитала, что через руки одного из членов семьи прошло 144 миллиона рублей «незаконного оборота», и потребовала взыскать эти деньги. Речь идет о многократном вывозе и ввозе крупных сумм наличной валюты в 2022 году – сотни тысяч евро и долларов.
Защита дала иное объяснение. Все эти операции, по словам адвокатов, – оборот одних и тех же сумм. Изначально средства были выручены от продажи квартир. Затем они конвертировались несколько раз: рубли в доллары, доллары в евро, евро снова в рубли. Из-за разницы курсов рублевый эквивалент мог меняться, но реально в наличии на руках никогда не было 144 миллионов сразу. Сумма складывалась за счет повторного суммирования денежных средств.
Кроме того, защита раскрыла цель этих конвертаций: формирование кредитной истории в Турции для потенциального ипотечного кредита на покупку недвижимости. Это стандартная практика для тех, кто планирует приобрести жилье за границей.
«Требования прокуратуры в этой части построены на искусственной сумме, – заявили представители ответчика. – В реальности такого объема денежных средств не было».
Суд уточнил у прокурора, каким образом установлена связь данных валютных операций с Энгелем Фаттаховым. Четкого ответа не прозвучало.
Кто кого должен убеждать: суд напомнил о бремени доказывания
Ключевой процессуальный момент – позиция суда. Было несколько раз подчеркнуто, что именно прокуратура, как истец, обязана доказать, что спорное имущество приобретено на коррупционные доходы ответчика. Защита лишь опровергает доводы истца.
По земельным участкам в Лаишево суд отметил: Хаертдинов очевидно располагал средствами для покупки участка за 10 тысяч рублей, а прокуратура обратного не доказала. По автомобилям и валютным операциям – та же картина.
Как резюмировали представители ответчика, отсутствие прямых доказательств связи активов членов семьи с ответчиком – при наличии у этих родственников собственных легальных доходов – ставит под сомнение обоснованность иска в этой части.
Заседания продолжаются
27 апреля заседание завершилось без принятия решения. Суд запросил у сторон дополнительные документы по валютным операциям и строительству домов. Следующее слушание состоится предварительно в мае 2026 года.
Итог на сегодня: прокуратура не предъявила прямых доказательств того, что спорное имущество приобретено за счет Энгеля Фаттахова. Цифра в 144 миллиона рублей, по мнению защиты, получена механическим суммированием одних и тех же финансовых средств, прошедших через несколько конвертаций. Кто в конечном счете убедит суд – покажут ближайшие заседания.
