Как сухой закон убивал Россию

Почему борьба за здоровье нации через сухой закон имела катастрофические последствия для нашей страны? Можно ли считать связь сухого закона и развал государственности совпадением? Чему нам стоит научиться из данного опыта?

Почему вводился сухой закон

Первый раз в истории России сухой закон вводился на период Первой Мировой Войны. В 1915 Дума утвердила бюджет, не предусматривающий доход от алкогольной продукции.   

В начале Первой мировой войны, осенью 1914 года это воспринималось как мера поддержания патриотизма, которая способствует поддержке тылом фронта: зачем людям пьянствовать  во время таких сложных испытаний, — Александр Деманов, кандидат исторических наук

Сам царь Николай II считал алкоголь элементом, разлагающим крестьянство, а учитывая, что нужно было проводить мобилизацию, в том числе и в селах, сухой закон просто напрашивался.

В СССР самая знаменитая алкогольная кампания развернулась во времена перестройки. Она стала важным элементом политики ускорения экономики. К тому же, ещё до Горбачева отмечали, что несмотря на борьбу с алкоголем, ситуация ухудшалась. Происходил общий упадок морально-нравственных ценностей «строителей коммунизма», развивалось халатное отношение к труду, в чём был повинен и массовый алкоголизм.

Советская власть  задавала такой тон, что пить — вредно, это не соответствует советским коммунистическим идеалам. Яркий пример — введение безалкогольных  комсомольских свадеб, где вместо алкоголя  подавали чай, безалкогольные или иные напитки: морсы, компоты газировки. В результате получили относительно положительный эффект — Александр Деманов, кандидат исторических наук

Эффект сухого закона

Как мы знаем, первый эффект при падании уровня потребления алкоголя — это снижение уровня преступности. В общем, чем меньше уровень потребления алкоголя, тем меньше угроз общественной безопасности. Но это в краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе для Российской Империи и СССР все было не так радужно. 

 Мы встречаем так называемые  алкогольные бунты. Всплывают кадры телехроники, если мы говорим о 80-х, где показаны очереди за водкой в ограниченное время и в немногие оставшиеся магазины. Толпы мужчин, которые готовы драться и “порвать” любого за бутылку водки. Алкогольные и винные бунты были  и перед революцией в 1917 году, в Российской империи. После положительного, кратковременного взлёта последовала достаточно длительная негативная и всё углубляющаяся реакция, — Александр Деманов, кандидат исторических наук

Нужно отметить, что последствия сухого закона и в СССР, и в Российской Империи были достаточно схожие.  

 Последствием введения сухого закона  в Российской Империи стало резкое падение доходов бюджета.  Это произошло и в Советском Союзе, который имел, так называемый, пьяный бюджет. А вот, если говорить о Российской империи в 1913 году,  в последний мирный год, когда мы можем иметь какие-то полные данные,  бюджет Российской империи составлял 3,5 млрд  рублей, из них доходы именно  от винной монополии, составляли более 930 млн. 

То есть фактически четверть бюджета Российской империи — это доходы от винной монополии. В Советском Союзе значительную часть бюджета, измерявшуюся миллиардами рублей, составляли доходы именно  от продажи алкоголя. “Сухой закон” нанёс существенный урон экономике. Тем более и Советский Союз в годы перестройки, и уж тем более Российская Империя в годы первого мировой войны, переживали не самые лучшие времена в плане экономического развития. 

Это приводило к тяжёлым финансовым экономическим последствиям, потому что правительству нужно было искать как заменить эти выпадающие доходы. Бюджет требовал всё больше и больше денег, и одним из способов решения, стало повышение прямых и косвенных налогов. Это отразилось на благосостоянии людей, тем более с учётом дефицита военного или перестроечного времени, и вызвало крайне негативную реакцию.

Социальная и экономическая напряженность привели к политическим кризисам. В Российской империи богатые аристократы имели доступ к алкоголю, в то время как простой люд его не имел. Такой социальный разрыв стал одной из причин двух революций. А что касается Михаила Горбачева, то вся его политика оказалась провальной, как сам “сухой закон”, как и вся перестройка. Он стал терять доверие населения, — Александр Деманов, кандидат исторических наук.

К тому же историк отмечает, что в перестроечную антиалкогольную кампанию были вырублены виноградники, в том числе редкие породы. Массовая вырубка этой культуры привела к тому, что до сих не восстановлены объемы плантаций, сравнимые с площадями 1985 года.

Почему сухой закон провалился

Как мы видим, такая мера не привела ни к чему хорошему для нашего народа, как при царе, так и при Горбачеве. Да и сама политика оказалась провальной, несмотря на благие намерения. 

Во-первых, это экономические последствия, то есть выпадение алкогольных доходов не смогли восполнить. Тем более страна в те эпохи находилась в крайне сложной ситуации. Это, соответственно, Первая мировая война и перестройка,  которая к тому же проходила на фоне  мирового нефтяного кризиса. «Добровольное» лишение ещё одной очень важной статьи дохода в виде алкогольных сборов, сильно ударило по бюджету.

Второе — это то, что российские люди в разные исторические эпохи находили способы решения проблемы.

Именно тогда в Российской империи расцветает  самогоноварение, а в перестройку  самогоноварение стало ответом населения на введение “сухого закона”, Колоссально увеличились продажи сахара, он пропадает с прилавков магазина. Понятное дело, что его не в качестве сладости употребляли. Это было  сырьё для производства  алкогольных напитков на дому. Наблюдался  рост употребления суррогатов. В Российской империи  в 1915 году и во второй половине 80-х годов наблюдается употребление одеколонов. 

Начала процветать наркотическая зависимость.

 В СССР люди употребляли дихлофос, нюхали клей. Желание  уйти в наркотическое или алкогольное  опьянение привело к тому, что начинают употреблять  однозначно вредные для организма  человека химосодержащие жидкости. Алкоголь гнали из метанола или метилового спирта, а это смертельные яды для человека. Количество отравлений и количество смертей возрастает. То есть вместо того, чтобы получить более качественную динамику мы получаем обратную картину, — Александр Деманов, кандидат исторических наук.

Сухой закон уничтожил Россию?

Учитывая, что сухой закон отрицательно повлиял на общество и на политическую ситуацию в стране, то возможно сухой закон и развалил Российскую Империю и Советский Союз? Однако это не совсем так.

Историки, большинство из них в той или иной степени соглашаются с тем, что введение этой меры усугубило ситуацию — усилилась социальная напряженность. 

Пример Российской империи. Мы знаем, что когда началась революция, особенно в Февральская, в том же Зимнем дворце во время его штурма — матросы разбивали бочки и употребляли алкоголь — запасы для государственных нужд. Там было море алкоголя. Вот в этих подвалах, они сходили с ума, теряли всякое чувство меры, что приводило к печальным событиям. Они буквально тонули в алкоголе.  

И в советское время мы видим рост социальной напряжённости, выражавшееся в алкогольных стычках у магазинов. Рост черного рынка алкоголя,  который контролировался криминальными элементами. То есть, учитывая социальные, экономические, политические моменты введение “сухих законов”  в совокупности оказывали крайне негативные эффекты. 

Понятно, что не сухой закон развалил Российскую империю и Советский Союз, но он стоял в череду причин, которые в комплексе и дали такой крайне негативный эффект, — Александр Деманов, кандидат исторических наук

Выводы из антиалкогольных компаний

Исторические уроки  должны учить. Как считает историк Александр Деманов поучится у этого неудачного опыта есть чему.

Введение каких-то жёстких, одномоментных  административных мер не даёт желаемого эффекта, а наоборот, приводит к негативным последствиям и к отторжению большей части населения от власти.  Сначала, может быть  скрытый протест, потом он перерастает уже в открытый в поисках иных возможностей. Самогоноварение, употребление различных суррогатов давало негативный эффект. 

Вывод заключается в том, то проводить, антиалкогольную компанию нужно не резкими шагами и административными мерами,  а постепенно, с  каким-то целостным  подходом. Нужно внедрять в сознание людей идеи здорового образа жизни, ограничение употребления алкоголя, ответственный подход к употреблению. Есть немало стран, где употребляют алкоголь: Франция, Италия Испания… их немало. Но там проблема алкоголизации населения не стоит. Там вполне себе сформировалась эта культура. Переход от более крепких напитков к менее крепким. То есть меньше водки, больше вина, условно говоря.

Проводить государственную политику нужно  начиная с молодёжи, заканчивая людьми  взрослыми.  И тогда, наверное, мы получим спустя некоторое время, через десяток лет, поколение людей с идеей ответственного употребления алкоголя. Мы добьемся результата, то есть мы сохраним баланс между властью и обществом, и при этом получим более здоровое и  психически, и физически, население страны, — Александр Деманов, кандидат исторических наук.