Хочешь дом бесплатно в заброшенной деревне — накось выкуси

В очередной раз посмотрел сайты с заброшенными домами в опустевших деревнях. При этом поймал себя на мысли в какой-то степени похожести испытываемых чувств при виде заброшенных домов в безжизненной деревне и посещение дома, где ты когда- то жил и где потерял последнего из родителей: внутри пустота, необъятная грусть о невосполнимых потерях.

 А ведь многие дома из глубинки вполне могут претендовать на звания исторических памятников построек 18,19,20-го веков. Многие из них просто уникальные по дизайну, исполнению и живучести, в которых зачастую брёвна стен и перекрытий нисколько не пострадали от своего возраста и выглядят отлично. 

Мне думается, что в наше время немалое количество людей хотело бы перебраться в заброшенные дома в безжизненных деревнях, если бы не возникающие бюрократические препятствия. 

Ведь те же дома оригинальной постройки могли бы просто отдаваться людям с единственным условием его восстановления в его изначальном виде и уходом за ним впоследствии, а также использования участка земли в оговоренном направлении. 

Его, в конце концов, можно использовать людьми для выращивания овощей, животных и сдавать продукцию государству или потребителям по договорам, уплачивая при этом налоги. У нас люди очень хотят свободы, а где её ещё столько, как не сельской местности, пока до неё со своими законами не добрались наши парламентарии. Конечно же, они уже создали массу препон для получения брошенного жилья.

Что останавливает наши муниципалитеты в передаче желающим брошенных домов, в которых никто не живёт, никто за домами не ухаживает, никак себя в муниципалитете не указал как владельца, не платит, кстати, налогов —  через 2-3 года передавать их новым владельцам бесплатно, чтобы только приезжали и занимались землёй. 

Правда, в нашей действительности можно сразу ожидать от властей муниципалитетов требований некоторой мзды, но с этим могут вполне справится нужные законы, которых у нас катастрофически не хватает. Возникает крамольная мысль, а не специально ли сделаны немалые усилия в предотвращении населением городов получения жилья в брошенных деревнях.

 Почему? Чтобы всё брошенное успело сгнить без ухода? Зачем? Почему у нас очень много законов направлено не во благо людям, а против них?

Не так давно государством предлагалась земля желающим на Дальнем Востоке, так называемый Дальневосточный гектар. Ну и как обычно у нас сейчас это происходит, программа не была досконально продумана и возникло много различных проблем у людей, на этот призыв откликнувшихся, многие из которых остались без денег, зачастую полученных за проданное жильё в городе и без гектара со своим жильём. А ведь как эту инициативу раструбили в средствах массовой информации, а людям хоть в петлю, как у нас на Руси говорили. Как может быть такой безответственной политика государства внутри страны? Ждать, когда наши чиновники станут думать о людях, как уже все поняли, бесполезно. Они у нас проявляют сейчас интерес к населению только в преддверии выборов, и то не как к людям страны, а как к электорату, которому можно обещать золотые горы, лишь бы выбрали. И желания людей —  нет не получения больших пенсий или зарплат, а просто дать им возможность самим о себе позаботится на территориях заброшенных земель, о которых это самое государство не очень-то думало, пока они не стали кому-то нужны. А люди бы, проживая в этих богом забытых местах, платили бы налоги за дом, за землю. 

Мне вообще непонятна ситуация с налоговым обложением людей. На мой взгляд, если государство помогает получить помещение бесплатно, но в аренду с небольшой платой, скидки на ЖКХ, на возможность получения через государство каких-то материалов и инструментов и т. п., тогда понятен вклад государства в деятельность чего-то производящего человека и бесспорно, нужно платить налоги. А вот если человек занимается у себя в квартире, скажем, на балконе, резьбой по дереву, покупая для этого самостоятельно какое-то оборудование, необходимый материал и т. д. — каково в его работе участие государства? Какие этот человек должен платить налоги и за что? Может потому, что государство ему разрешает работать, а этому человеку зачем это разрешение? Понятно, что государство с нашими чиновниками и законодателями могут закон принять об оплате возможности каждым человеком дышать. Как думаете смогут, подобный закон принять? Не торопитесь с ответом, у нас в стране нет не решаемых вопросов. Есть только вопросы, решённые не на пользу как стране, так и людям, живущим в этой стране.

Подписавшись, Вы будете иметь возможность прочтения других статей автора, которых нет в ленте, и дополнительно мотивируете автора на написание следующих статей.