Выделите текст, чтобы комментировать.
Партия — наша надежда и сила! Партия — наш рулевой!
Из партий, как бы их ни называли, опоры мы не создадим.
Нам так же чужды их печали, как мы и наши нужды им.
Здравствуйте, мои дорогие читатели и собеседники!
Маленькая девочка, познавая окружающий её мир, не перестаёт удивляться его многообразию в своих попытках понять суть назначения, встречающихся на её пути предметов, живых существ и явлений. Отсюда и её, звучащие многочисленные «зачем?», обращённые как к самой себе, с целью познания их практической пользы для человека, так и к окружающим её взрослым, в ожидании от них доступного для её возраста понимания их ответа. Автор вспомнил эту детскую песню «Зачем?», усмотрев в ней возможность продолжить её вопрошающую риторику, но уже с взрослым набором интересующих нас вопросов.
Нам сегодня предстоит обсудить похожее «зачем?», только другого масштаба. Вместо песенного «Зачем реке нужен берег?» предлагается найти ответ на злободневный вопрос, звучащий в обществе: «Зачем нужны политические силы народу России?»
Статья по своему содержанию, безусловно, предполагает определённую полемику с возможной корректировкой мнения и взгляда автора по изложенным вопросам. И это правильно и полезно для нашего общего дела.
В Деянии начало бытия!
Напряжённость, продиктованная обоснованной озабоченностью лидеров политических сил России, принимавших участие в выборах в Госдуму, снята. Подведены и обнародованы их итоги, определилась партия конституционного парламентского большинства, количественный состав партийных фракций Госдумы девятого созыва. На смену предвыборным выяснениям отношений, взаимным обвинениям и популистским обещаниям пришло время конструктивной работы — время подлинных деяний.
За глубоким выдохом наступившего облегчения, критического анализа проведения выборной кампании, следует не менее глубокий вдох, наполненный жизненной силой для предстоящей осознанной и многотрудной борьбы за народное дело.
Эпиграф к этой статье несёт в себе фаустовское недоверие к партиям и в этом, к сожалению, есть горькая правда. В этих двух поэтических строчках заключен жизненный опыт, который многие в нашей стране прочувствовали на себе. Названия партий меняются, лозунги звучат всё привлекательнее, а вопросы могущества государства и долгожданное процветание жизни его народа решаются непростительно медленными темпами. Сколько раз за последние десятилетия нам обещали, что именно эта сила, именно с этим названием, наконец-то станет твёрдой опорой для каждого? И каждый раз результат оказывался далёк от обещанного. Эта фраза — не призыв к безразличию, а в определённой степени является диагнозом: невозможно создать опору «сверху», лишь переименовывая и меняя структуры.
Всякая настоящая опора общества изначально растёт «снизу». И строится она не на привлекательных, с точки зрения их создателей, названиях партий, а на их реальных делах, их ответственности перед народом и наличии между ними взаимного доверия. При этом отрицать необходимость политических сил было бы ошибкой. Вопрос несколько в другом: необходимо чёткое понимание для чего они нужны и как сделать так, чтобы они служили народу, а не наоборот?
Что мешает партиям быть полезными своему народу уже сегодня
Ответ на вопрос, стоящий в заголовке этого раздела статьи, затрагивает многие темы организации и проведения работы партий с членами административно-территориальных единиц (АТЕ.). Начну с той, которая, на взгляд автора, определяющая, потому что стоит у истоков зарождения всех партий. Вдумчивый и аналитический подход к её решению во многом влияет на дальнейшую судьбу новоявленной политической силы.
При всем уважении к демократическим правам членов общества в праве создания общественных и политических организаций, большое количество партий в России не обоснованно ни здравым смыслом их количества, ни пониманием их создателями своей ответственности перед народом. Их появление часто продиктовано удовлетворением амбиций создателей, не подкреплено знаниями основ партийного строительства, наличием чётких целей и задач. Но самое главное для их создателей является наличие честного и взвешенного ответа самим себе на вопрос: есть ли у них понимание своих сил и возможностей для ведения в предстоящей нелёгкой системной работе в обществе. Без этого их детища изначально не жизнеспособны.
Бездейственное пребывание в реестре политических сил общества не делает им чести. Более того, негативно отражается на авторитете самого понятия «партия». Если у вас есть честные амбиции и возможности — не добавляйте ещё одну запись в реестр партий. Сделайте то, что по силам: помощь детям, пенсионерам, поддержку культуры и спорта. Поле широкое, масштаб посильный, а доброе дело останется в памяти земляков.
Некоторые следующие темы, ввиду их многочисленности, автор обозначит в виде их перечисления с небольшим комментарием. Прежде всего, партийному руководству необходимо обладать знаниями, связанными непосредственно с созданием и функционированием самой партии. К ним относятся вопросы создания её работоспособной организационной структуры, проведение системной работы первичных отделений с набором всех, присущих ей форм, принятие понятной для народа идеологии, без которой партия является общественной организацией, выработки стиля работы её руководителей всех уровней, вопросы чистоты партийных рядов, отчётности членов партии за свою работу и многое другое. Важны и задействованные партией формы и методы работы с членами общества. Именно этот далеко не полный перечень вопросов, реализуемых партией в АТЕ, отражается на обоюдном доверии между работающей партией и народом, её авторитете, является своеобразным индикатором проверки на соответствие реальных дел её программным целям, словам и обещаниям.
Иногда мы сетуем на то, что партии не слушают и не слышат свой народ, хотя в арсенале своей работы подобный лозунг достаточно часто ими эксплуатируется. Это обидно, но не смертельно. Что вы хотите, если они, даже слушая своих коллег не находят нужным их слышать. Отсюда нездоровые противостояния, отсутствие желания объединять свои усилия для эффективного решения проблем общества. Тем более, что в принципиальных вопросах относительно целей и задач у них разногласий нет: все как одна за могущественное государство и процветающий народ! И это речь идет о народе, из которого они вышли и на благо которого, если верить правдивости их уставных документов, они так рьяно все работают.
Доходит до того, что они даже сами себя не слышат. И это действительно становится возможным и обретает реальность при абсолютном нежелании партий, в лице их руководителей всех уровней, воспринимать конструктивную критику в свой адрес со стороны неравнодушных к результатам их работы граждан. Я уже не говорю об отсутствии самокритики в самой партии. Всё это является признаками недальновидности и беспечности к судьбе партии со стороны их руководства.
Проблема с умением слушать и слышать свой народ, присуща и руководителям правительственных учреждений и их структур на местах. Их ответы на многочисленные письма, жалобы и обращений граждан, как правило, выдержаны в вежливых тонах, но, к сожалению, со слабо просматривающимся в них желанием вникнуть в суть обращений и оказать помощь. Они приходят в положенный срок, но их суть не всегда затрагивает суть поднятых в обращениях вопросов и с одного раза переписка, как правило, не заканчивается.
Ещё плачевнее обстоят дела с открытыми письмами в адрес президента и правительства. Не секрет, что в обычных обращениях содержится, как правило, жалобы граждан на решение их личных проблем и ответы на них, пусть и не всегда удовлетворяющие заявителя, даются.
Другое дело — открытые письма. Подавляющее большинство их авторов поднимает в них проблемы, волнующие большое количества граждан государства и, что немаловажно, предлагают конкретные меры по их решению. Ответы на подобные письма я встречал давно и в малом количестве. Выходит, их просто игнорируют, подавляя инициативу граждан и тормозя развитие гражданского общества.
И при этом руководство страны призывает нас гордиться коллективным разумом народа, использовать его для решения существующих проблем. Партии, работающие по призванные работать в гуще народа, не могут не знать этой проблемы. Но автор не припомнит, чтобы за последнее время какая-либо политическая сила России инициировала наведение порядка. Такое положение дел требуется незамедлительно исправлять, с принятием мер, начиная с самого высокого уровня и заканчивая местными органами управления.
И таких вопросов к политическим партия много. Они не требуют для решения каких-то больших усилий, не всегда отвечают уровню реализуемых масштабных партийных проектов. Но, именно в реакции партий на решение подобных «мелочей» работе и раскрывается их истинное лицо, растет авторитет, зарождается доверие к ним.
Партия и её шаги на пути к становлению гражданского общества
О гражданском обществе автор писал в своих статьях, и сегодня нет смысла повторять сказанное. Но в контексте нашей темы несколько замечаний необходимы.
Создание гражданского общества — проект масштабный. В нём задействованы все институты государства и общества, и он требует серьёзного, комплексного подхода. Для политических сил России здесь важно понимать главное: партия не заменяет гражданское общество — она его усиливает.
Политические партии помогают формировать тематику, работающихв обществе в этом направлении своих проектов и конкурировать за власть. Но сами по себе они не заменяют институты гражданского общества: некоммерческие организации, местные сообщества, движения, инициативные группы, территориальные общественные самоуправления, муниципальные советы. Именно эта сеть, сформированная снизу, становится настоящей опорой. Партия может дать ей свой голос, поддержку, ресурсы, правовую защиту — но не должна подменять собой.
Если народ не видит в партиях реального отражения своих интересов, партии перестают быть опорой. Важны не названия и лозунги, а прозрачность, отчётность и возможность граждан влиять на решения.
Развивая гражданское общество, народ вправе ожидать от политических сил положительных изменений в их работе. Вправе видеть в партиях не начальников, а союзников — защитников своих интересов и борцов за народное дело. И если партия это понимает, она делает первый и самый важный шаг к тому, чтобы стать народной не на словах, а на деле.
Опора — это мы!
Политические силы нужны народу для реализации своего истинного предназначения: не подмены собой гражданского общества, а в качестве механизма его прочного становления в России. Опору можно создать только из надёжного материала. Партийные структуры – это каркас, форма, но не сам фундамент. Фундамент — это люди, их сознательность, их способность к самоорганизации. Политические силы могут быть архитекторами и прорабами, но если материал хрупкий, здание не выстоит. Подготовкой этого надёжного материала, то есть будущих членов гражданского общества, и призваны заниматься политические силы России с целью достижения ими своих интересов в работающих законах и принятии эффективных решений.
Но здесь принципиально важно не перепутать направление усилий. Политические силы готовят не «своих» людей — они готовят сознательных граждан. Гражданин, способный задать вопрос и дождаться ответа, проверить обещание и потребовать отчёта, — вот подлинная опора. Не партия держит народ, а народ, научившийся пользоваться партией как инструментом, держит государство. И когда это понимание станет массовым, ни одна сила не сможет ни присвоить себе чужое доверие, ни остаться безнаказанной за невыполненное обещание.
Если бы партии большинства в Госдуме «Единой России» удалось легализовать в своих рядах критику и самокритику, как основополагающие принципы построения и жизнеспособности для любой политической силы, она бы реально приблизились к пониманию проблем народа. Пелена излишней самодостаточности и напускной самоуверенности в своей работе мешает их глазам и ушам её руководителей видеть и слышать свой народ, своевременно реагировать на решение его проблем.
На начальном этапе революции Владимир Маяковский в своей поэме «Владимир Ильич Ленин» образно, ярко и доходчиво охарактеризовал истинную суть жизненности тандема коммунистической партии, в лице её вождя и «тёмного класса», в лице пролетариата и примкнувшего к нему позже беднейшего крестьянства.
Бился об Ленина тёмный класс,
тёк от него в просветленьи,
и, обданный силой и мыслями масс,
с классом рос Ленин.
Время внесло свои коррективы и «тёмный класс», которому на то время ещё только предстояло получить образование и просвещение, давно стал именоваться народом великой страны, с не менее великой историей своей государственности, хранящим и приумножающим ценности и традиции, завещанные славными поколениями предков. Но глубокий смысл успеха пророческого рецепта поэта во всех наших делах по-прежнему кроется в единении партии и народа.
Кто отзовётся?
Обозначив в названии статьи тематику нашего общения, использовав для этого слова известной песни «Партия — наш рулевой» (музыка Вано Мурадели, слова Сергея Михалкова) автору представилось логичным и не безынтересным такое же её лирическое окончание. Для этих целей выбрана песня «Кто отзовётся?» (музыка Александры Пахмутовой, слова Николая Добронравова).
Первая песня забыта, будучи не востребованной нашим временем, как «Забытая мелодия для флейты», как забыты и давно не употребляемые народом слова. Вторая — с её пронзительной и щемящей в мелодии и словах тоской о нелёгкой доли женщины-матери, олицетворяющей, не без основания, в нашем народе образ Родины-матери, жива и будет жить. В её конце звучат близкие к риторическому вопросу слова «Кто-то ей ответит, кто отзовётся?» на её страдания и переживания? Этот актуальный на сегодняшний день вопрос с полным основанием можно адресовать и политическим силам России.
Кто из вас, уважаемые лидеры партий, отважится не только примерить на себя образ народной партии, но и стать таковыми по своим делам и поступкам?! Кто возьмёт на себя обоснованную ответственность за решение неотложных проблем России-матушки по качественному улучшению жизни её народа?!
Новый очередной этап реализации обещаний на высоком уровне стартовал в России! Народ требует от политических сил реальных и действенных результатов!
Геннадий Прутков, 01 октября 2026
