Выделите текст, чтобы комментировать.
О громком взаимном убийстве четы Бенграф
В ночь на 20 апреля 2026 года актёр театра «ФЭСТ» (Мытищи) Владислав Бенграф и его жена, работавшая в гримёрной того же театра, зарезали друг друга в подмосковных Мытищах во время семейной ссоры.
28-летний Бенграф нанёс 23-летней Евгении несколько ударов в шею и грудь, в ответ получил смертельную рану в шею. Квартира на 11 этаже была заперта изнутри. Поэтому основная версия — двойное взаимное убийство с помощью колющих и режущих предметов.
В. Бенграф украшал собою роли в спектаклях «Сирано де Бержерак» (в частности, роль маркиза), «Мафиози», а в ранее своей деятельности и других персонажей Мельпомены.
На первый взгляд, от случившегося шок. Но… нельзя сказать, что «давно такого не было»… Опытный криминалист, сталкивающийся на протяжении многих лет с трупами, убийствами и насилием криминального свойства, в том числе в современном мире и семьях, имеет другое мнение. Дело почти типичное… Но для многих обывателей, «зависших» на себе любимых и не замечающих происходящего вокруг, а также для специалистов в других областях, кроме правоведения и криминалистики, случай в подмосковных Мытищах ночь на 20 апреля ещё некоторое время будет будоражить сознание и являться притягивающим для банальных, а потому тупых оценок и рассуждений.
Психоаналитик Андрей Кашкаров дал обоснованный взгляд на случай, который считается нередким
Если говорить применительно к узкой теме — как распознать в бытовом кругу и среди близких знакомых (или при знакомстве), а не вообще среди всех возможных кандидатов в убийцы (потому, что психотехники и возможности неодинаковы), желательно обратить внимание на несколько важных моментов в общении.
Полезные рекомендации о том, как определить потенциального убийцу или неадекватного человека
Человек не всё говорит, но много думает. Но размышляет он постоянно. О будущем, о партнёре, о планах, об обидах. И не всё в силу характера высказывает.
Действия человека, готового к применению летального насилия, как правило, предварительно осознаны, «проиграны мозгом» как сценарий — во снах, в мыслях. Мозг решение уже принял, человек готов. Даже если размышления касались только «возможного» и вариативного поведения.
О чем бы человек ни говорил — он говорит о себе. Когда близкий человек в ссоре, в сердцах кричит (не шутит) словами «я тебя когда-нибудь убью», «я бы убила» — это не повод вызывать скорую, но тревожный в перспективе признак.
Обращайте внимание на занятия с острыми предметами, оружием. Кто любит ножи, но не просто вешает на стену коллекционные кастильские кинжалы как у А. В. Сухово–Кобылина, а именно каждый день или часто «любовно» точит их, носит с собой, любуется — это тревожный признак. У женщины это можно заметить на кухне — как она общается с острыми предметами — ножами, или в хозяйстве — ножницами. Если без «фанатизма» — это можно считать нормой. Если с избыточным вниманием к таким предметам — берегите шею.
Также важен предыдущий опыт. Обратите внимание как человек отзывается о других, некогда присутствовавших в его жизни (бывших партнёров). Когда по прошествии значительного время в отзывах присутствует агрессия, угрозы, оскорбления по отношению к другому — это тревожный признак, свидетельствующий о том, что когда–то, при стечении определённых обстоятельств, вы окажетесь ровно на том же месте. Разговорить другого о его прошлой жизни (при заинтересованности в знакомстве человек, как правило, «проговаривается» хоть в чем–то) — хороший тест на будущее.
Конечно, «отдельные от мимики лица неживые глава», «приобретённый» опытом взгляд, который можно наблюдать у некоторых прошедших МЛС бывших заключённых или как у гениального актёра Альберта Леонидовича Филозова в роли Фердинанда Шернера в художественном фильме «Тегеран–43» и так далее.
Но упрямый, злой, наглый или (иной взгляд), даже если вам страшно, а иногда человек специально для своей выходы провоцирует ситуацию страха, не является точным идентификаторов потенциального или настоящего убийцы.
Как верно выражение “и зэка бывает способен на поступок, а академик на подлость” — все относительно.
Это лишь типичная женская дурь в оценках внешних проявлений: «у него были ТАКИЕ глаза», на которую так и хочется ответить — «у нее был такой в голове целлюлит…». Ни то, ни другое не верно. Как правило человек любого пола, проявляя яркие эмоции не видит себя со стороны, а подставляемое «социальное зеркало» не успевает своевременно или даже является фактором ещё большего возбуждения (если его показывает не авторитетный человек).
Специалисты прекрасно осведомлены, что медицински больных женщин немало, а также о том, как фурия в некогда красивом обличье может мужчину провоцировать. Женская природа такова, что дама систематически тестирует партнёра, уточняя слабые места, через знание которых можно влиять с помощью манипуляций, добиваясь своих целей. Разумеется, не будем обобщать, но такая стервозность типична.
С официальным вступлением в статус жены, прав и возможностей у женщин становится больше. А капризы и непредсказуемость могут надоедать мужчине — он ведь тоже человек…
Обвиняя мужчину, возвышая себя, женщина ищет корпоративной поддержки в обществе таких же, поэтому без эмоций и некоторого воображения она жить не может, да и не хочет.
Фото иллюстрирует нередкие претензии мужчины и демонстрирует непонимание женщин.
Но если говорить объективно — к проблемам приводит комплекс факторов, а не взгляд, высказанные угрозы или, наоборот, молчание — по отдельности.
Ещё несколько полезных рекомендаций
Обращайте внимание на систематичность, повторяемость поведенческих реакций. Не только мужчины кричат в окно машины с применением ненормативной лексики. В единичных случаях, да, плохо, но проблемы нет. Если же мужчина взведен настолько, что ассоциативно напоминает «сжатую пружину», буквально «искрит» в любой ситуации, понятно, что ему нужен своевременный отдых.
Если женщина выбрасывает ваши вещи (на помойку в ваше отсутствие по причинам, далёким от измен, да, бывает и такое), если от неудовольствия бросает в стену собственный смартфон (и так далее) — это тревожные признаки состояния её крайнего возбуждения — генерализированного тревожного (ГТР) или биполярного аффективного расстройства (БАР). И тоже — нуждаемости в отдыхе, релаксации, выходе эмоций, к примеру, через спорт, позитивные семейные практики или ГТР и БАР проявляются систематически, но эпизодически.
Надо внимательно наблюдать за человеком — насколько часто повторяются те или иные (условно негативные или неадекватные) реакции. Это говорит о предрасположенности (хотя и необязательности) тех или иных действий. И, конечно, женщин с “барочкой” надо опускать и “отпускать” — чем быстрее — тем лучше.
Кроме ГТР и БАР и других аффективных расстройств, по которым дают даже инвалидность, есть люди безотносительно гендера с лабильной возбудимостью, повышенной экспрессией.
Это не диагноз, а особенность личности, причем заметная с самого детства особенность. Но в совокупности других черт характера она не является ни проблемой, ни препятствием для занимания любой государственной должности после прохождения специальной медицинской комиссии, к примеру, военно-врачебной.
Повторюсь, важна систематичность тех или иных проявлений в обществе тех же лиц и (или) ситуаций. Если эта систематичность относительно конкретных лиц установлена, к примеру, психомедицинскими исследованиями и даже комплексными тестами, если причинно-следственная связь выяснена и понятна, если (как вариант) сам человек знает свои реакции и особенности и таким образом устанавливает рисковые факторы или ситуации, тогда он (а если нужно — с помощью исключительно авторитетных лиц, но не врагов) может идентифицировать опасность сам, считая её неприемлемой для нормальной жизни, и изолироваться от неё. Живее и здоровее будет. Нужно своевременно прекратить действие ситуации на себя.
Потому, что в противном случае можно найти проблемы и из–за собственных реакций, и что ещё хуже — непредсказуемых для человека реакций других лиц.
Важно определить потенциального убийцу своевременно, по систематичности явлений и адекватности действий. Нет плохого или хорошего — есть адекватное или неадекватное обстоятельствам поведение.
Очень много подобных сюжетов было и есть всегда — в мире, в жизни, в литературе, к примеру, история доцента СПбГУ Олега Валерьевича Соколова (почти 6 лет назад) с расчленением аспирантки Ещёнко, А. П. Чехов — «Драма на охоте» и очень много других случаев.
По ситуации с историком Соколовым, суд высказался так, и это определение беру в кавычки как цитату, поскольку оно основано на выводах психиатрической (в том числе) экспертизы по делу, и «перекочевало» из выводов комиссии в решение суда. Вот эта цитата.
В период, предшествующий правонарушению, для Соколова сложилась длительная психотравмирующая ситуация, обусловленная его конфликтом с …. Эта ситуация носила пролонгированный характер и затрагивала сферу личностных ценностей, … [и привела] к накоплению внутреннего эмоционального напряжения, истощению личностных ресурсов, ухудшению психофизиологического состояния…. Таким образом, незадолго до правонарушения совокупность указанных выше объективных и субъективных факторов привели к истощению личностных ресурсов Соколова, снижению уровня его эмоциональной устойчивости.
Эмоционально значимой для конкретного человека ситуация стала в связи с присущими ему индивидуально-психологическими особенностями (развитое честолюбие, самолюбие, завышенная самооценка, демонстративность, склонность к браваде, поступкам и высказываниям, связанным со стремлением выглядеть в глазах окружающих незаурядной личностью) — всё это из решения суда и комментариев журналистов — тут много может быть ошибочных мнений, субъективных оценок, «притянутого за уши», но видны и причины вполне логичные.
Самая реальная проблема
На практике проблема в том, что при типичных семейных и бытовых отношениях агрессивные проявления случаются у медицински здоровых людей нечасто, а лишь ситуативно. Кроме того, даже если вы знаете о своей женщине (партнёре) её уточненный диагноз, понимаете риски, предрасположенность или теоретическую неадекватность партнёра, но при этом любите его, считаете партнёра незаменимым(ой) и не можете расстаться, тогда никакие особенные рекомендации вам, и никому другому не помогут.
Перевод с французского: “гражданка Богарне шлет наилучшие пожелания Наполеону Бонапарте и желает получить удовольствие от его общества” (иллюстративный эпизод из фильма и из жизни)
Проблема в семьях скорее в этой, в эмоциональной связи между партнёрами, когда «выход за правила» со стороны одного может повлечь тяжелую реакцию другого.
Если бы таким людям было бы друг на друга наплевать, или между ними не было высоких чувств, провоцирующих при несогласии в общении личную обиду, то в семьях ничего подобного не происходило бы.
Когда “наплевать” — нет места эмоциям. А когда есть высокие чувства, есть и трагедии. Которые заранее не распознает ни один психиатр, имеющий даже семи пядей во лбу. Специалист может сделать лишь предположения на основе типичного поведения — об этом выше.
Когда люди любят друг друга — «нормальных нет», есть недостаточно обследованные.
Но выше мы дали разъяснение как важно уметь пользоваться своей ненормальностью.
Безотносительно случая с Бенграф, в один момент ставших кандидатами в Википедию и украсивших историей широкое информационное поле, в обществе много психически нестабильных людей обоих гендеров и в разном возрасте. На лбу диагноз не написан. Иногда и сам человек его не знает. Однако, опасность каждого подстерегает повсюду… Мы и вы живы до тех пор, пока Господь благоволит.
Конечно, «трагические концы заставляют задуматься… Они заставляют задуматься оставшихся в живых…», — Е. Шварц “Обыкновенное чудо”.
