Выделите текст, чтобы комментировать.
В начале июля текущего 2024 года так называемая «истинная демократия» предстала перед всем честным миром во всём своём неприкрытом убожестве.
Сразу в трёх не самых забытых богами медвежьих углах прошли национальные выборы. Франция избрала себе аналог нашей Государственной Думы (как от там у них называется погуглите сами, автору лень). Граждане Великобритании проголосовали за новых членов парламента, которые теперь назначат премьер-министра, то есть, фактического главу тамошней исполнительной власти. А наши ситуативные иранские союзники выбрали себе нового президента.
Везде к власти, вроде бы, официально пришли новые силы и персоналии.
И чо? Да ничо! После массового народного волеизъявления везде изменились только вывески.
И это всё, что нам нужно знать о так называемых «демократических формах правления», навязанных легковерным дурачкам хитромудрыми пройдохами.
Великобритания. В борделе переставили кровати
На Родине самого древнего из европейских парламентаризмов сменилась правящая партия. За 14 лет безраздельного владычества консерваторы настолько утомили местных эсквайров вопиющей бездарностью, что их поражение было предсказано специально обученными людьми задолго до дня голосования. Причём, разгромное.
Если в прошлом созыве «тори» имели 365 из 650 мест в Палате Общин и формировали правительство ни с кем не советуясь, то теперь у них осталось только 131. Свои избирательные округа с треском продули не только бывшая премьер-министерка Лизка с Трассы, но и лидер парламентской фракции консерваторов Пенни Мордонт и теперь уже бывшие министры обороны, образования, культуры, науки, юстиции, транспорта, а также безобидный министр по делам Уэльса.
Вот вы все наших министров почём зря ругаете, а в Великобритании этих «специалистов» вообще из числа депутатов палаты номер ше., тьфу, то есть, Палаты Общин назначают. Так что нам ещё грех жаловаться.
К великобританским обывателям можно относиться как угодно, но необходимо признать, что сформированная веками политическая чуйка у них до сих пор работает даже несмотря на отравление нации понаехавшими из Африки и Азии мультикультурными новичками. А потому они даже не мозгами, которых по причине тотальной информационной промывки, слишком мало у людей осталось (и не только в Англии), а глубинным первобытным нутром почувствовали, что консервативную политическую шайку-лейку надо гнать из власти нестиранными тряпками.
Так и сделали. Но кого получили взамен?
Подавляющее большинство – 410 из 650 мест в вышеупомянутой Палате получила так называемая лейбористская партия. Говорят, что когда-то она опиралась на мощное профсоюзное движение и пыталась зарабатывать на защите прав британских трудящихся. Однако сейчас лейбористы имеют к работягам примерно такое же отношение, как депутат Госдумы от КПРФ Рашкин к марксизму-ленинизму.
Достаточно сказать, что, согласно социологическим опросам, лидера победившей партии и, соответственно, нового британского премьера Кира Стармера поддерживает 34% избирателей. Одновременно, 41% граждан не выносит его на дух, а оставшиеся 25% вообще не знают кто это.
Своей программы социально-экономического развития у лейбористов нет, кроме классической либеральной болтовни за всё хорошее против всего плохого. Кто‑то из победителей выступает за Брексит, кто‑то против него. Одни поддерживают Нетаньяху, вторые – Палестину. Третьи за мульткультурализм, четвёртые за гомосексуализм. И так далее.
Короче, «срач в камментах» Великобританию ждёт лютый. Меньше бардака в стране точно не станет. Больше – тоже, потому что и так куда уж больше-то.
Это и есть торжество истинной демократии, когда в борделе не меняют истасканных шлюх на более привлекательных, а просто переставляют кровати из угла в угол.
Франция. Лебедь, рак и щука
Целых две недели всякого рода политологи, эксперты и просто праздношатающиеся по страницам интернета граждане могли наблюдать за французскими выборами аналога нашей Государственной Думы.
Не то, чтобы это кого‑то сильно волновало, но определённый интерес присутствовал. Ведь, за каким-то лядом смешной президент Эмик старый парламент таки распустил… Осведомлённые люди утверждали, что сделал он это по причине отсутствия там абсолютного большинства голосов у своей парламентской коалиции «Вместе». И, соответственно, из‑за невозможности беспрепятственно пропихивать нужные президенту законы. Вот и любопытно стало какие такие законопроекты этот «муж бабушки, но не дедушка» собрался навязать разноцветному французскому люду. Не связанные ли с Россией и с официальной отправкой на войну с ней своих смертничков?
В понедельник, после объявления итогов голосования, вопрос из предыдущего абзаца отпал сам собой за ненадобностью. Коалиция Макрона выборы продула. Вместо 244 мест из 577 возможных Эмик теперь имеет лишь 168. Победители из коалиции «Новый народный фронт» получили 182 места. Замкнула тройку призёров партия Маринки нашей Ле Пен со 143 местами вместо 88 в палате предыдущего созыва.
«Новый народный фронт» под руководством журналиста Жана‑Люка Меланшона считается коалицией левых партий. Бабке Лепенихе давно создали репутацию крайне правой особы, чуть ли не фашистки. Импотенты Макрона называют себя центристами. И весь этот демократический винегрет наотрез отказывается вступать друг с другом в какие-либо альянсы и прочие консенсусы. Классические лебедь, рак и щука! Мечта безмозглого либерала!
Какие трэш, угар и содомия будут теперь твориться во французском парламенте при принятии любого мало-мальски интересного закона можно только представить. Лепота!
Отечественные политологи и разные прочие эксперты дружно сделали вывод, что политика Франции в отношении России после выборов имени Эмика никак не изменится.
Но, во-первых, никакой политики Франции в этом отношении давно нет. Есть политика США. И если «вашингтонский обком» допустил вот такое вот торжество демократии в стане одного из своих самых серьёзных союзников, значит, либо за океаном все кукловоды разом «кукухой поехали», либо, что реальнее, силёнок для качественного контроля ситуации у гегемона категорически не хватает. И это не может не радовать.
Иран. Восток — дело тонкое
Тем временем, граждане Ирана выбирали себе президента. Электоральный процесс у персов, конечно, закручен настолько сложно, что даже с поллитрой не каждый европеец сможет в нём разобраться. Зато за допущенных к выборам кандидатов голосуют не какие-нибудь выборщики, как в одной из стран «истинной демократии», а всё имеющее избирательные права население по справедливой системе «один человек — один голос».
В подробности этого очень специфического восточного процесса погружаться не будем. Просто отметим, что всех победил кардиохирург Масуд Пезешкиан, которого всезнающие отечественные «иксперды» дружно назвали реформатором, сильно ориентированным на улучшение отношений с США. Вернее, кто‑то назвал, а остальные скопипастили. Но это неважно. Главное, что именно с таким клеймом на лбу Пезешкиан предстал перед честным людом Российской Империи.
На самом деле, «оналитегов», ославивших таким образом порядочного человека, стоило бы собрать, как котят, в один мешок и сделать с ними то, что делают с собранными в один мешок котятами.
Во-первых, политическая система в Иране устроена таким образом, что президент там, примерно, как у нас наёмный директор производственного предприятия. Пока план даёт – работает. Перестанет — будет уволен. Начнёт самовольничать — служба хозяйской безопасности без долгих разговоров отвезёт в багажнике в ближайший лес.
Помимо президента, в Иране имеется многопартийный парламент, занимающийся серьёзной грызнёй друг с другом; есть правительство, способное не только крепко нагадить всем вышеперечисленным, но и получить от них не менее болезненную ответочку. Есть Совет Аятолл — духовных лидеров со своими интересами и широкими полномочиями. Есть Совет Стражей Порядка, с которым лучше не ссориться. А уж запредельным полномочиям Корпуса Стражей Исламской Революции могли бы позавидовать многие мировые лидеры.
И, как ни странно, весь этот «жабогадюкинг» исправно и довольно полезно для государства функционирует под мудрым присмотром 85-летнего Верховного Аятоллы Али Хаменеи.
Поэтому иранские «реформаторы» весьма специфичны. Одним из самых видных был Мохаммад Хатами, работавший президентом Ирана с 1997 по 2005 год.
— В исламе гомосексуализм является преступлением, а преступления должны наказываться, — говорил этот реформатор, читая лекции в Гарвардском университете в 2006 году. – Но применение смертной казни для гомосексуалистов может быть предметом дискуссий.
Вот вам и все реформы. Типа, может и перестанем когда-нибудь педерастов казнить. Но это не точно…
Так что улучшение отношений с США для президента Ирана — это захватывающая прогулка по тонкой красной линии. Шаг вправо, шаг влево – секир-башка. Прыжок на месте — тоже секир-башка.
Имперский марш
Вот так и получается, что «демократия», которую навязывают миру «человекообразные рептилоиды» из Соединённых Штатов Америки, по своей сути, является грандиозной ложью, навязанной обществу в интересах так называемого «золотого миллиарда».
Если разогнать к такой-то бабушке британскую палату общин или французское национальное собрание, то изменений в политике обеих стран не произойдёт никаких от слова «вообще». Если их оставить, то тоже не произойдёт.
Оба псевдодемократических института являются явными «архитектурными излишествами», причём, не украшающими, а уродующими здание. Зато сильно облегчающими процесс управления тем или иным государством извне.
Самое точное определение такой форме политического устройство когда-то дал Иосиф Виссарионович Сталин:
— Я всегда думал, что демократия — это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия — это власть американского народа.
Единственная альтернатива демократической чуме — имперский путь развития, на который сегодня пытаются встать Россия, Китай, Персия, отчасти Турция.
Выборы того же иранского президента — тому доказательство. По факту, в этой стране даже самый оголтелый реформатор и сторонник сближения с США не способен навредить своему государству, поскольку находится в жёстких тисках имперского регламента и под приглядом хорошо обученных янычар.
Либералы называют такой подход тоталитаризмом. Умные люди предпочитают именовать его суверенитетом.
Россия, с лихвой нахлебавшаяся демократических ценностей в девяностые годы прошлого века, сегодня активно пытается вернуться на имперские рельсы. Все шансы на успех у неё, пожалуй, имеются. Потому что рано или поздно демократический дьявол, по обыкновению, сам себя сожрёт.
Судя по тому, как развиваются события в мире, это вполне может произойти уже в обозримом будущем. То есть, ещё при жизни нынешнего поколения.
Обозреватель Всем! ру Борис ТЕРЕХОВ
