Выделите текст, чтобы комментировать.
Уголовное дело экс-руководителя Актанышского района находится в суде почти год. Сам Энгель Навапович Фаттахов за это время провел в СИЗО более двух лет. Обвинение по-прежнему утверждает, что он брал взятки строительными материалами и незаконно передавал муниципальное имущество.
Однако сторона защиты из заседания в заседание показывает, что прямые доказательства отсутствуют, а доводы обвинения держатся на предположениях.
28 мая в Мензелинском районном суде изучали очередные письменные материалы – показания свидетелей-поставщиков и документы по котельным. Защита резюмировала, что они не в пользу обвинения.
Котельные, которые начали «причинять ущерб» до своего появления
Один из центральных эпизодов обвинения связан с передачей газовых котельных в пользование ООО «Теплосервис» и «Коммунсервис-Актаныш». Следствие считает, что Фаттахов без конкурса отдал муниципальное имущество коммерческим организациям, чем нанес ущерб.
Однако при детальном разборе хронологии обнаружились любопытные детали.
Аукционы на право аренды котельных проводились несколько раз. Первые три попытки (23 января, 12 апреля и 25 июля) не привлекли ни одного желающего. Лишь на четвертый раз – 31 августа – заявку подал «Коммунсервис-Актаныш». Других участников не было. Предприятие, впрочем, от договора отказалось, посчитав арендную плату (около 3,8 млн рублей в год) завышенной.
Но ключевое – не это. Важнее даты.
Согласно документам, котлы были включены в государственную собственность Республики Татарстан 17 июня 2021 года. В муниципальную собственность Актанышского района они перешли 30 июня 2021 года. При этом обвинение вменяет Фаттахову «безвозмездное пользование» уже со 2 сентября 2020 года, т.е. с момента подписания договора аренды, который даже не был зарегистрирован.
Сам Фаттахов пояснил, что договор нужен был не для аренды, а для получения лимита газа на отопительный сезон. Иного способа подтвердить потребность в топливе тогда не существовало.
«Как можно причинить ущерб муниципалитету, если котлы еще не были в его собственности?» – этот вопрос защиты так и повис в воздухе.
Получается, что ущерб был якобы нанесен за год до того, как район стал владельцем имущества. А после увольнения с поста главы 22 июня 2022 года Фаттахов уже не мог влиять на ситуацию, однако обвинение насчитывает ущерб вплоть до 31 августа 2023 года.
Поставщики всего лишь отгрузили товар
Вторая часть заседания была посвящена показаниям тех, кто поставлял окна, двери, стройматериалы. Среди них «Завод оконных конструкций «Фаворит»», «КомплектСтройснаб», «Мастер кровли» и другие.
Картина, которую описали свидетели, оказалась одинаковой. Они получали заказы от фирм, которые контролировал Алмаз Муртазин («Стройком», «ПСК Спецстрой») или от ООО «Барс». Товар оплачивался безналично, претензий к плательщикам не было. Однако адрес, куда доставлялась продукция, и объект, на котором ее монтировали, свидетелям не известны. Они лишь отгрузили товар, а покупатель забирал его самостоятельно.
Фаттахов, изучив документы, обнаружил нестыковки. В материалах дела есть счета-фактуры на окна, датированные 2019 и даже 2020 годами. Между тем окна в его доме установили еще в 2018‑м. Кроме того, количество и модели конструкций, указанные в бумагах, не соответствуют тем, что реально находятся в доме.
По версии защиты, это означает, что закупки не имеют отношения к подсудимому. Ни один из опрошенных поставщиков не подтвердил, что его продукция поступила именно в дом Фаттахова. Расхождения в датах и ассортименте, по мнению адвокатов, говорят о том, что документы приобщались к делу без проверки реального адресата.
Проверка, которую Фаттахов не прятал
Подсудимый напомнил суду еще об одном факте. План работы Контрольно-счетной палаты Актанышского района на 2022 год был согласован с ним лично в декабре 2021 года. Если бы он действительно «крышевал» нарушения, то никогда бы не допустил проверку.
Защита считает, что это опровергает версию о сокрытии каких-либо проблем с тарифами. Напротив, Фаттахов сам утвердил контроль.
Что это значит для дела
Сторона защиты подводит итог: ключевые эпизоды обвинения не подкреплены прямыми доказательствами. Поставщики не смогли подтвердить, что их товары пошли в дом подсудимого. Эпизод с котельными основан на договоре, который не был зарегистрирован, а ущерб вменен за период, когда котлы еще не были муниципальной собственностью. И наконец, сам Фаттахов не только не прятался от проверки, но и лично ее согласовал.
Следующее заседание назначено на 10 июня. Суд продолжит исследовать письменные доказательства.
