Выделите текст, чтобы комментировать.
Один так и не смог вспомнить, за что ему перевели деньги через год после окончания работ. Вторая, явно нервничая, сообщила, что на допросе у следователя находилась в «шоковом состоянии» и её ответы «направляли». А подсудимый обратил внимание суда на дословные совпадения в показаниях четырёх руководителей учебных заведений.
Кондиционеры, «лишние» 70 тысяч и неработающее оборудование
Первым в зал пригласили Олега Молоткина, директора компании «Атмосфера СК». Он рассказал, что в 2018 году в фирму позвонила женщина, которая, как выяснилось позже, приходилась супругой Энгелю Фаттахову. Заказ касался установки системы кондиционирования.
Вскоре свидетель приехал в Актаныш на замеры. В доме его уже ждал сам хозяин. Вместе они обсудили, куда и какие сплит-системы ставить. Всего смонтировали пять устройств. Общая стоимость работ и оборудования составила 467 951 рубль. Оплату произвела фирма «ПСК Спецстрой», контролируемая Алмазом Муртазиным — главным свидетелем обвинения. Сам Молоткин лично сдавал объект Фаттахову.
Однако затем всплыла неожиданная деталь. Ровно через год, в июле 2019-го, на счет свидетеля поступил ещё один платеж – 69 990 рублей. Защита попыталась выяснить, за какие именно работы или услуги были перечислены эти деньги. Молоткин развести руками не смог: «Я не могу вспомнить, столько лет прошло». Фирма к настоящему моменту уже не работает, поднять бухгалтерию невозможно.
Фаттахов, воспользовавшись правом задать вопросы, парировал: три из пяти установленных кондиционеров не работали. Их пришлось переделывать силами другой организации в 2019 году. Деньги за брак возвращены не были.
Получается, что вместо «бесплатной взятки» увидели обычный подряд с некачественно выполненными работами и запутанными платежами.
Школьный директор: «Я была в шоке и не знала, что писать»
Второй свидетель — Гульназ Файрушина, возглавляющая Татарско-Ямалинскую основную школу. С первых минут женщина заметно волновалась, путалась в ответах, а иногда и вовсе замолкала.
Судье приходилось её успокаивать: «Здесь не нужно ничего придумывать, не нужно бояться».
Неожиданно для зала она начала с благодарности в адрес подсудимого:
«Энгель Навапович — наш наставник. Он учил нас руководить коллективом, работать с народом. Он знал всех учителей и учеников-олимпиадников поимённо».
При этом Файрушина пояснила, что трудится директором с 2018 года, но система теплоснабжения школы (включая договоры с ООО «Теплосервис») сложилась ещё до её назначения. Никаких прямых указаний от Фаттахова она не получала — документы приносили уже готовыми из централизованной бухгалтерии, которая подчиняется исполкому.
Но самые острые вопросы возникли, когда речь зашла о допросе на стадии предварительного следствия. Судья мягко, но настойчиво попытался выяснить, оказывалось ли на женщину давление.
Файрушина ответила: «Прямых угроз не было». И тут же добавила: «Я была в шоковом состоянии, не знала, что писать».
А на уточняющий вопрос, как именно проходил допрос, прозвучало: «Кто меня расспрашивал, как‑то направлял меня на то, что он хотел получать, такой ответ и направлял мои слова».
Позже, когда судья спросил, правильно ли записаны её показания в протоколе, свидетельница призналась: «Я уже не помню, что там написала. Это было уже давно».
И наконец, судья попытался выяснить, читала ли она протокол перед подписью. Описав стандартную процедуру (следователь слушает, печатает, затем подписывают), он спросил: «Было такое?» Файрушина отрицательно покачала головой. «Не было? А как протокол подписали? Расскажите нам, пожалуйста» – последовал вопрос. Наступила долгая молчаливая пауза.
Даже запятые совпадают
Подсудимый обратил внимание суда на любопытную деталь. Показания Файрушиной дословно совпали с показаниями трех других директоров школ, которые выступали ранее. «Даже запятые на одних местах», — заметил Фаттахов.
Он попросил суд не мучать свидетеля и напомнил, что директор должен заниматься повышением качества образования, а не разбираться в тонкостях муниципальных контрактов.
«Они ничего не знают», — добавил подсудимый.
Взятку под камерами не получают
Помимо допросов, Фаттахов сделал два заявления.
- Первое: обратил ещё раз внимание на показания самих Муртазиных (Алмаза и Дильбар), данные на следствии. Согласно этим протоколам, следователь ещё в середине мая 2024 года сообщил им, что «результаты экспертизы получены, дело будет закрыто, никаких проблем нет». Однако 20 мая у Муртазиных прошел обыск, а 21 мая арестовали Фаттахова. «Разногласий до обыска не было, — настаивает подсудимый. – Значит, показания против меня выбили под давлением уже после 20 мая».
- Второе: он напомнил об эпизоде с предпринимателем Гайнуллиным, который якобы передал ему 600 тысяч рублей взятки на улице Кремлёвской в Казани. «Там центральный вход Республиканского музея, напротив мэрии. 5–10 видеокамер. Я не дурак, чтобы получать взятку под камерами», — заявил Фаттахов.
Что решил суд и что дальше
Суд удовлетворил ходатайство защиты об истребовании кредитных историй Муртазиных и их организаций. Это поможет проверить, за счёт каких средств велись расчёты за ремонт дома.
Заседание перенесено. Рассмотрение уголовного дела продолжается.
