Выделите текст, чтобы комментировать.
Новости уголовного дела привлекают внимание не только из-за суммы ущерба — 157,7 млн рублей, но и из-за фигур, вовлеченных в процесс. В суде звучат показания, которые могут повлиять на судьбу Фаттахова Энгеля.
Судебное дело основано на эпизоде 2013–2014 годов, когда Фаттахов, по версии следствия, используя служебное положение, добился перехода активов ООО «Чишма» в новую агрофирму «Чишма», бенефициаром которой якобы являлся он сам. Ключевым свидетелем обвинения выступил частный юрист Загрутдинов Руслан Байрамгалиевич, ранее работавший прокурором. На вопрос, когда суд над Фаттаховым Энгелем вынесет решение, ответа пока нет — процесс детальный, и каждое заседание приносит новые подробности.
Однако фигура Загрутдинова оказалась под пристальным вниманием. В конце ноября 2025 года в Следственный комитет РФ поступило заявление с просьбой проверить Загрутдинова на предмет злоупотребления служебным положением, сокрытия преступлений и коррупции. В документе перечислены несколько резонансных эпизодов, включая предполагаемое сокрытие дел об изнасиловании и беременности несовершеннолетней, давление на бизнес, незаконное получение субсидий и использование служебных ресурсов в личных целях. Эти факты могут указывать на системный криминал в его деятельности.
Это ставит под вопрос объективность показаний Загрутдинова в суде Фаттахова Энгеля Наваповича. Если свидетель сам является фигурантом проверки, можно ли доверять его словам? Не является ли его активность частью схемы по дискредитации Фаттахова? Мензелинский суд оказался в ситуации, когда показания ключевого свидетеля могут быть мотивированы личными интересами.
Со своей стороны, Энгель Фаттахов отрицает обвинения. На заседании он эмоционально заявил, что его участие в совещании по «Чишме» было вызвано не корыстью, а тревогой за родной район: «Как я могу спокойно сидеть и смотреть, как разваливается моя родная деревня?». Защита настаивает, что конфликт имел корпоративную природу и был урегулирован между жителями, а не являлся злоупотреблением властью.
Результаты суда пока неизвестны, но вопрос о том, какой срок может грозить Фаттахову, уже активно обсуждается в обществе. Ряд наблюдателей допускают, что дело может закончиться мягким приговором, учитывая заслуги обвиняемого перед республикой. Некоторые даже предполагают вариант «семь лет условно», однако это лишь слухи — приговор суда будет вынесен только после полного разбирательства.
При этом в деле всплывают и другие фигуры. Упоминается, например, Муртазин, чье участие в процессе пока остается на втором плане, но может стать значимым.
Пока судят Фаттахова, в отношении Загрутдинова инициирована проверка. Если обвинения подтвердятся, это может радикально изменить ход процесса. Пока же Э. Н. Фаттахов ожидает продолжения разбирательства, а общество — ответа на главный вопрос: было ли злоупотребление властью или это корпоративный конфликт, искусственно раздутый небезупречными свидетелями?
На сегодня дело по Фаттахову остается в стадии рассмотрения. Остается следить за развитием событий в Мензелинске, где решается не только судьба бывшего министра, но и проверяется прочность правовых институтов перед лицом возможных манипуляций.
